Приговор по делу № 1-45/2015 от 13.04.2015

Дело № 1-45/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 мая 2015 года город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Елтарёва Д.Г.,

при секретаре судебного заседания Лысовой Г.В.,

с участием:

государственного обвинителя - прокурора Аткарской межрайонной прокуратуры Мирошникова А.С.,

подсудимого Родионова В.А.,

защитника подсудимого Родионова В.А. - адвоката Поповой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Аткарске 18 мая 2015 года в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Родионова <данные изъяты>, родившегося <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ,

установил:

Родионов <данные изъяты> применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Это преступление совершено Родионовым В.А. в городе Аткарске Саратовской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 1 час 20 минут Родионов В.А. находился у <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, совершая, тем самым, административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое было выявлено полицейскими отдельного взвода патрульно - постовой службы полиции Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Аткарскому району ФИО2 и ФИО3, которые, будучи в форменной одежде сотрудников полиции установленного образца, исполняли свои служебные обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории города Аткарска Саратовской области, обладая в соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» правом требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления, либо имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать населённые пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, и неся в соответствии со статьями 2 и 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» обязанности пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и в других общественных местах в целях защиты личности, общества и государства от противоправных посягательств, предупреждения и пресечения преступлений и административных правонарушений.

В этой связи, полицейские ОВ ППСП Отдела МВД РФ по Аткарскому району Саратовской области ФИО2 и ФИО3 потребовали от Родионова В.А. прекратить противоправные действия и проследовать в Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Аткарскому району Саратовской области для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 20.21 КоАП РФ.

По пути в Отдел МВД РФ по Аткарскому району Саратовской области у Родионова В.А. на почве неприязни к ФИО2 и ФИО3, как сотрудникам органа внутренних дел, возник умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти - сотрудников полиции ФИО2 и ФИО3, - в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Реализуя свой умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 1 час 30 минут, находясь на открытом участке местности, расположенном в 25,7 метрах от жилого <адрес>, ФИО1, осознавая, что полицейские ОВ ППСП Отдела МВД РФ по Аткарскому району ФИО2 и ФИО3 являются представителями власти и исполняют свои должностные обязанности по пресечению административных правонарушений и производству по делам об административных правонарушениях, применил к ним насилие, не опасное для жизни или здоровья, а именно нанёс кулаком руки несколько ударов в по лицу и груди ФИО2, а также несколько ударов ногой ФИО3 по рукам и правому боку.

В результате применённого Родионовым В.А. насилия, не опасного для жизни или здоровья, представителю власти ФИО2 были причинены кровоподтёки в левой лобно - височной области и в правой лобно - височной области, а также физическая боль, которые не повлекли вред здоровью, а представителю власти ФИО3 были причинены кровоподтёк, ссадины и ушибленная рана кожи в области тыла левой кисти, кровоподтёк в области таза справа и кровоподтёк в области правого локтевого устава, которые не повлекли вред здоровью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника подсудимый Родионов В.А. заявил о желании воспользоваться правом, предоставленным ему в соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 217 УПК РФ, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Родионов В.А., заявив о согласии с обвинением, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Санкция части 1 статьи 318 УК РФ предусматривает наказание, которое не превышает десяти лет лишения свободы.

Характер и последствия ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое заявлено Родионовым В.А. добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознаёт.

Государственный обвинитель и потерпевшие, как усматривается из представленных последними в суд заявлений (том 1, л.д.241; 242), согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Проверив правильность квалификации действий подсудимого стороной обвинения, суд учитывает следующее.

Родионов В.А. кулаком руки нанёс несколько ударов в по лицу и груди потерпевшему ФИО2, а также несколько ударов ногой потерпевшему ФИО3 по рукам и правому боку.

Поэтому, действия подсудимого являются насилием.

Применённое Родионовым В.А. насилие не повлекло вред жизни или здоровью потерпевших ФИО2 и ФИО3

Следовательно, подсудимый применил насилие, не опасное для жизни или здоровья.

ФИО2 и ФИО3 состоят в должностях полицейских отдельного взвода патрульно - постовой службы полиции Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Аткарскому району Саратовской области.

Поэтому, с учетом положений Примечания к статье 318 УК РФ, подсудимый применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении ФИО2 и ФИО3, являющихся должностными лицами правоохранительного органа, то есть в отношении представителей власти.

В соответствии со статьёй 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», в обязанности полиции входит, в том числе, пресечение противоправных действий, обеспечение безопасности граждан и общественного порядка на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах, пресечение преступлений и административных правонарушений и осуществление производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Подсудимый Родионов В.А. применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителей власти ФИО2 и ФИО3, находившихся на службе, пресекавших административное правонарушение и осуществлявших производство по делу об административном правонарушении, а, следовательно, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Противоправные действия подсудимый совершал осмысленно, о чём свидетельствуют характер его действий и локализация нанесённых ударов, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде воспрепятствования исполнению представителями власти их должностных обязанностей и причинения последним физической боли и телесных повреждений соответственно, желал этого, а, следовательно, действовал с прямым умыслом.

Родионов В.А. выполнил все действия, образующие объективную сторону такого запрещённого уголовным законом общественно опасного деяния, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, признаваемого оконченным с момента применения насилия, то есть совершил оконченное преступление.

В силу части 1 статьи 9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

При таких обстоятельствах, соглашаясь с уголовно - правовой оценкой действий подсудимого стороной обвинения, суд квалифицирует содеянное Родионовым В.А., как преступление, предусмотренное частью 1 статьи 318 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ): применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Таким образом, обвинение, с которым подсудимый согласился, является обоснованным.

Обвинение подтверждается совокупностью доказательств, полученных в ходе предварительного расследования.

Исходя из изложенного, суд считает возможным признать Родионова В.А. виновным в совершении инкриминируемого ему запрещённого уголовным законом общественно опасного деяния и в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Психическое состояние подсудимого судом проверено.

В соответствии со справкой Государственного учреждения здравоохранения «Аткарская психиатрическая больница», Родионов В.А. на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (том 1, л.д.178).

Принимая во внимание эти обстоятельства, а также адекватное обстановке поведение подсудимого во время судебного заседания, каких - либо сомнений в его способности во время совершения преступления, а также при производстве по уголовному делу и на момент постановления приговора в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать происходящее, не возникает, а поэтому суд признаёт Родионова В.А. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает мнение потерпевших, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность и состояние здоровья подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений.

Санкция части 1 статьи 318 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ) предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

Следовательно, Родионов В.А. совершил умышленное преступление, отнесённое уголовным законом (часть 3 статьи 15 УК РФ) к категории преступлений средней тяжести.

Содержание исследованных характеристики из Пожарного поезда станции Аткарск Саратовского отряда ведомственной охраны - филиала на Приволжской железной дороге Федерального государственного предприятия «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» (том 1, л.д.180) и рапорта - характеристики (том 1, л.д.184) в совокупности с фактическими данными об обстоятельствах, характере, причинах и мотивации совершённого преступления, позволяет суду сделать вывод, что Рордионов В.А., как личность, в целом характеризуется удовлетворительно.

Подсудимый Родионов В.А. не судим (том 1, л.д.175; 176).

Из содержания свидетельств о рождении следует, что Родионов В.А. является родителем (отцом) малолетних детей, родившихся ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно (том 1, л.д.173; 174).

Помимо этого, супруга Родионова В.А. находится в состоянии беременности (том 1, л.д.246).

На досудебной стадии производства по делу Родионов В.А. при проведении следственных действий с его участием не отрицал свою причастность к совершению запрещённого уголовным законом деяния, давал показания, чем активно способствовал расследованию преступления.

Поэтому, в соответствии с положениями пунктов «г,и» части 1 и части 2 статьи 61 УК РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Родионова В.А.: наличие малолетних детей у виновного; активное способствование расследованию преступления; беременность супруги.

Иных обстоятельств, которые бы в соответствии с частью 1 статьи 61 УК РФ смягчали наказание подсудимого, либо могли бы быть признаны таковыми в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого Родионова В.А., перечисленные в части 1 статьи 63 УК РФ, отсутствуют.

Однако, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ суд признаёт отягчающим наказание Родионова В.А. обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, как это следует из содержания обвинения, с которым подсудимый согласился.

Исходя из фактических обстоятельств совершённого преступления, степени его общественной опасности, установленных судом смягчающих обстоятельств, а также наличия отягчающего обстоятельства, оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения в отношении Родионова В.А. категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Оценив вышеизложенное в совокупности, учитывая положения статей 6, 43, 60, 61 и 63 УК РФ, суд признаёт, что Родионову В.А. за совершённое преступление надлежит назначить наказание в виде лишения свободы в пределах срока, предусмотренного санкцией части 1 статьи 318 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ), так как применительно к личности виновного и степени общественной опасности содеянного им менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом, наказание в виде лишения свободы за совершённое преступление назначается судом Родионову В.А. с применением правила, предусмотренного частью 5 статьи 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, а также наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление Родионова В.А. возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, а поэтому, в соответствии с частями 1, 2 и 3 статьи 73 УК РФ, постановляет считать назначаемое ему основное наказание в виде лишения свободы условным с установлением испытательного срока, в течение которого условно осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление.

В целях обеспечения исполнения приговора мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Родионова В.А. подлежит оставлению без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296 - 299, 302, 307 - 310, 314 - 316 и 389.1 - 389.6 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Родионова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ), и назначить с применением положений части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев.

В соответствии с положениями статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Родионову <данные изъяты> основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года, в течение которого условно осуждённый Родионов <данные изъяты> должен своим поведением доказать своё исправление.

В соответствии с положениями части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, на период испытательного срока возложить на Родионова Вячеслава <данные изъяты> обязанности: встать на учёт в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осуждённого; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, для отчёта о поведении и регистрации во время и даты, определённые этим органом; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

Контроль за поведением условно осуждённого Родионова <данные изъяты> возложить на Федеральное казённое учреждение «Уголовно - исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области».

Меру пресечения Родионову <данные изъяты> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство - форменный бушлат сотрудника полиции, - хранящееся у потерпевшего ФИО2, после вступления приговора в законную силу оставить ФИО2, передав его, тем самым, законному владельцу.

Вещественное доказательство - форменную куртку сотрудника полиции, - хранящееся у потерпевшего ФИО3, после вступления приговора в законную силу оставить ФИО3, передав его, тем самым, законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Аткарский городской суд Саратовской области в течение десяти суток со дня постановления приговора посредством принесения апелляционного представления государственным обвинителем и (или) вышестоящим прокурором, а также апелляционных жалоб иными участниками уголовного судопроизводства и иными лицами в той части, в которой приговор затрагивает их права и законные интересы, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В апелляционной жалобе лица, не участвующего в уголовном деле, должно быть указано, какие права и законные интересы этого лица нарушены приговором.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе, либо возражениях на апелляционное представление или апелляционные жалобы, либо отдельном письменном ходатайстве.

Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Д.Г. Елтарёв