Решение по делу № 2-597/2015 ~ М-565/2015 от 02.04.2015

2 -597/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08.04.2015 г.

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Лошмановой С.Н.,

при секретаре Сизых Е.Н.

с участием заявителя Мармыш В.А.,

начальника отдела- старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Амурскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю Яровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Амурске Хабаровского края жалобу Мармыш В. А. на бездействие судебного пристава –исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Мармыш В.А. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, указав, что судебный пристав-исполнитель Комарова М.А. уведомила ее - Мармыш В.А. о том, что подсудимый ФИО 1 получает доход, но только ей (Мармыш В.А.) неизвестно откуда. У нее имеется постановление судебного пристава-исполнителя, где указана сумма удержания с подсудимого ФИО 1, однако судебные приставы-исполнители не торопятся исполнять свои обязанности для того, чтобы найти деньги для погашения долга. Она убедительно просит Амурский городской суд как-то повлиять на судебных приставов, или взять в банке кредит, чтобы выплатить долг. 5 апреля пройдет четыре месяца, как документы были переданы для исполнения, однако никаких денег она- заявитель не получает. Судебные приставы не хотят исполнять свои обязанности.

В судебном заседании Мармыш В.А. свое заявление поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, дополнительно пояснила, что прошло три месяца, однако от подсудимого ФИО 1 она не получила никаких денег. Просит суд заставить судебных приставов найти деньги, взять в банке кредит и отдать ей деньги. Она не может ждать столько лет, сколько будет сидеть ФИО 1 в тюрьме. Пристав Комарова не выполнила свои обязанности, не взяла кредит. Она -заявитель намерена ходить к приставам до тех пор, пока те не найдут деньги и до конца месяца ей их не выплатят.

Начальник отдела- старший судебный пристав отдела судебных приставов по Амурскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю Ярова А.В. в судебном заседании с доводами, изложенными в жалобе не согласилась, считает жалобу необоснованной по следующим основаниям. На исполнении в ОСП по Амурскому району находятся исполнительные производства в отношении должника ФИО 1: №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании морального вреда в размере СУММА рублей в пользу Мармыш В.А.; №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в размере СУММА рублей в пользу Мармыш В.А. При возбуждении исполнительного производства судебным приставом- исполнителем ФИО 2 были сделаны запросы по установлению имущественного положения должника. Кроме того, учитывая, что в исполнительном документе указано, что должник ФИО 1 содержится в <адрес>, судебным приставом ДД.ММ.ГГГГ копии исполнительных документов направлены руководителю указанного учреждения для удержания из заработка должника. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ направлено ходатайство на имя руководителя <данные изъяты> о трудоустройстве ФИО 1 в связи с имеющейся задолженностью по исполнительным производствам. По полученным ответам установлено, что ФИО 1 убыл из <данные изъяты>, куда ДД.ММ.ГГГГ направлено постановление об удержании из заработка должника, отбывающего наказание. Также в результате работы, направленной на фактическое исполнение исполнительного документа судебным приставом- исполнителем осуществлен выход по месту жительства должника ФИО 1 по адресу <адрес>, в результате чего было установлено, что в указанной квартире проживает мать должника –ФИО 3, которая пояснила, что имущество, принадлежащее ее сыну, отсутствует, квартира в долевой собственности принадлежит ей и внуку. ДД.ММ.ГГГГ в связи с отпуском судебного пристава –исполнителя ФИО 2, распоряжением начальника отдела вышеуказанные исполнительные производства, как и иные, находящиеся на исполнении ФИО 2, были переданы судебному приставу-исполнителю Комаровой М.А. Из вышеизложенного следует, что действия судебного пристава –исполнителя были законными и обоснованными, направлены на фактическое исполнение исполнительных документов.

Заслушав взыскателя, старшего судебного пристава Ярову А.В., изучив материалы, представленные с жалобой и материалы исполнительных производств суд находит, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 121 Федерального Закона от 2 октября 2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее ФЗ «Об исполнительном производстве») постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием) в порядке подчиненности и оспорены в суде.

            Жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение 10 дней со дня вынесения им постановления, совершения действия, установления факта его бездействия. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение 10 дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействия) (ст.122 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

            Постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо в суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности (ст. 128 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

         Взыскатель Мармыш В.А. является стороной исполнительного производства и вправе обжаловать действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя.

Судом установлено, что в ОСП по Амурскому району УФССП по Хабаровскому краю имеются исполнительные производства №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании морального вреда в размере СУММА рублей в пользу Мармыш В.А.; №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в размере СУММА рублей в пользу Мармыш В.А.

Исполнительные производства были возбуждены на основании заявлений Мармыш В.А., поступивших в ОСП по Амурскому району ДД.ММ.ГГГГ, о принятии к принудительному исполнению исполнительных документов о взыскании в ее пользу со ФИО 1 сумм СУММА рублей и СУММА рублей, а также исполнительных листов, выданных Амурским городским судом, о взыскании со ФИО 1 в пользу Мармыш В.А. денежной компенсации морального вреда в размере СУММА рублей, материального вреда в размере СУММА рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Амурскому району были возбуждены исполнительные производства №, №.

В двух вышеназванных исполнительных производствах судебным приставом –исполнителем были сделаны запросы:

- в Отделение Пенсионного фонда РФ, с целью выяснения является ли ФИО 1 получателем пенсии, где он работает;

- в ОУФМС по Хабаровскому краю в Амурском районе с целью получения информации о месте регистрации должника, даты и месте рождения, адреса выбытия в случае снятия с регистрационного учета, сведений о российском паспорте;

- в КГКУ «Центр занятости населения города Амурска» с целью получения информации, состоит ли ФИО 1 на учете в названном учреждении, имеет ли статус безработного;

- в ОАО «ВымпелКом», ОАО «МТС», ОАО «Мегафон», с целью выяснения адреса регистрации, места нахождения должника, установления абонентских номеров должника;

-в ОАО «СКБ –банк», КБ «Уссури», ОАО «Балтийский банк», ОАО «Промсвязьбанк», ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», КБ «Юниаструм БАНК», КПК «Доверие» о наличии в названных банках счетов, денежных средств и иных ценностей на счетах;

В ФКУ «Центр ГИМС МЧС России» о наличии в собственности ФИО 1 маломерных судов;

- ОГИББ ОМВД о наличии зарегистрированных автомототранспортных средствах у ФИО 1;

- в ИЦ УВД Хабаровского края – о месте отбывания наказания должника.

Судебным приставом-исполнителем были приняты меры по установления имущества, на которое можно обратить взыскание, проверен адрес по месту регистрации должника - <адрес>. Было установлено, что имущество, на которое можно обратить взыскание, в квартире отсутствует. В квартире проживает мама ФИО 1- ФИО 3 Квартира находится в долевой собственности ФИО 3 и ФИО 4 Судебным приставом –исполнителем к материалам исполнительного производства приобщены документы, подтверждающие право собственности на квартиру, в которой прописан должник ФИО 1

Судебным приставом-исполнителем для осуществления взыскания ДД.ММ.ГГГГ копии исполнительных документов в отношении ФИО 1 направлены в <данные изъяты> Также в <данные изъяты> направлено ходатайство об оказании содействия в трудоустройстве осужденного ФИО 1

По получении информации из ИЦ УВД Хабаровского края о том, что ФИО 1 прибыл из <данные изъяты>, исполнительные документы были направлены в <данные изъяты> с ходатайством об оказании содействия в трудоустройстве осужденного ФИО 1

В соответствии со ст.2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В судебном заседании установлено, что по вышеназванным исполнительным производствам судебными приставами – исполнителями выполнены все возможные меры, направленные на исполнение судебных решений. Наличие бездействия со стороны судебного пристава, на которое ссылается заявитель в своей жалобе, судом не установлено.

Законодательством не предусмотрена обязанность судебных приставов –исполнителей получать заемные средства для погашения задолженности по исполнительным документам, находящимся в их производстве, в связи с выполнением ими служебных обязанностей.

При таких обстоятельствах суд считает, что в удовлетворении жалобы Мармыш В.А. на бездействие судебного пристава-исполнителя следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 257, 258 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Мармыш В. А. в удовлетворении жалобы о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Амурскому району отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение месяца со дня вынесения в мотивированном виде.

Председательствующий

Мотивированный текст решения изготовлен 13.04.2015 (с учетом выходных дней 11 и 12 апреля 2015 года).

Судья