РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
29 сентября 2016 года г. Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ягжовой М.В., при секретаре судебного заседания Антипиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 6407/2016 иску ТНЮ, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ТВА, к ТНВ о признании прекратившей права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец ТНЮ, в обоснование заявленных требований указала, что она и несовершеннолетняя внучка ТВА являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: ...). В указанной квартире зарегистрирована ответчик ТНВ, которая фактически в квартире не проживает с **, воспитанием ребенка не занимается, коммунальные услуги не оплачивает, наличие ее регистрации в квартире нарушает права истца. Просит: признать ТНВ прекратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: ...
В судебном заседании истец ТНЮ, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ТВА заявленные требования поддержала по доводам, указанным в иске. Суду дополнил, что ответчик с ** перестала общаться по собственной инициативе с ней и со своей дочерью В. Из квартиры ее не выгоняли, она создала новую семью и переехала жить к мужу, собрав все документы и вещи. За квартиру не оплачивает, личных вещей и документов не имеет. Просит иск удовлетворить.
Представитель истца ВЕМ, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала.
Ответчик ТНВ в судебное заседание не явилась, извещалась о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ по последнему известному адресу места жительства.
Представитель ответчика ТНВ, привлеченный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, ПИЕ, действующая на основании ордера, просила при рассмотрении дела не нарушать права ответчика.
Выслушав пояснения участников, свидетелей, исследовав представленные доказательства, изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Статьей 30 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом
Пунктами 1 и 2 статьи 31 Жилищного Кодекса РФ установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ - собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом установлено:
На основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от **, заключенного с Администрацией города Ангарска, ТНЮ, ТВА ** года рождения, в собственность была передана 4 комнатная квартира общей площадью 89,3 кв.м. по адресу: ... ...), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.
Актом ООО <данные изъяты> о фактическом проживании от ** установлено, что в жилом помещении по адресу ...) постоянно проживают ТНЮ, ТВЮ, несовершеннолетняя ТВА. ТНВ в квартире не проживает с **.
Решением Ангарского городского суда от ** ТНВ была лишена родительских прав в отношении ТВА, ** года рождения, которая передана под опеку ТНЮ, с которой заключен договор № о приемной семье.
Показаниями свидетеля МТИ, данными в ходе судебного заседания, подтверждается, что в спорном жилом помещении проживает ТНЮ со своей несовершеннолетней внучкой. Ответчик не проживает в спорном жилом помещении с ** года, выехала на иное место жительство, создав новую семью. В квартиру ТНВ не вселялась, личных вещей ответчика в квартире не имеется.
Оценивая показания свидетеля, суд приходит к выводу, что показания свидетеля последовательны, логичны, не противоречат иным, исследованным по делу доказательствам, образуют совокупность с доказательствами по делу. Допрошенный свидетель подтвердил факт добровольного выезда ответчика из спорного жилого помещения, факт не проживания ответчика по месту регистрации.
Суд приходит к выводу, что с момента выезда ответчика из спорного жилого помещения, с ** года, ТНВ не выражала своего желания по реализации права пользования спорным помещением, поскольку не проживала в данном помещении, не предпринимала меры по вселению в спорную квартиру, не несла расходов по содержанию жилого помещения, не оплачивала коммунальные услуги. Таким образом, ответчик не выполнила своей обязанности как член собственника жилого помещения, что является основание для признания ее утратившим право пользования. Таким образом, исковые требования истца обоснованы, законны и подлежат удовлетворению
Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ТНЮ, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ТВА, к ТНВ о признании прекратившей права пользования жилым помещением – удовлетворить.
Признать ТНВ, ** года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: ...).
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца, с даты составления мотивированного решения, т.е. с **.
Судья М.В. Ягжова