Решение по делу № 2-253/2020 ~ М-196/2020 от 06.03.2020

Дело № 2-253/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2020 г.             с. Раевский

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Бондаревой О.В., при секретаре Евграфовой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» к Марейко Н.В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» обратилось в суд с иском к Марейко Н.В. о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут на автодороге Стерлитамак-Салават Марейко Н.В. совершила нарушение п.п. 1.5, 13.9. ПДД РФ при проезде перекрестка на автомобиле Mitsubishi ASX гос. Рег. Знак № подъехав к нему выехала за пределы линии дорожной разметки, разделяющие транспортные потоки в результате чего создала помеху автомобилю Daewoo Matiz гос. рег. Знак № под управлением ФИО1, двигающейся по главной дороге, вследствие чего произошло столкновение между транспортными средствами. В результате столкновения ФИО1 получила телесные повреждения, вызвавшие вред здоровью средней тяжести.

Гражданская ответственность при управлении Mitsubishi ASX гос. Рег. Знак № на момент ДТП была застрахована в ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» по полису ЕЕЕ №.

Потерпевшая ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» с заявлением о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего и заявлением о страховом возмещении.

Согласно заключения врача-эксперта от ДД.ММ.ГГГГ выплата страхового возмещения составила <данные изъяты> рублей. Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было выплачено <данные изъяты> рублей.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Общество произвело выплату страхового возмещения потерпевшей ФИО1 в размере <данные изъяты> рублей. Размер страховой выплаты был рассчитан в соответствии с пп. «а» п.18 ст. 12 Закона об ОСАГО: <данные изъяты> рублей (среднерыночная стоимость ТС) – <данные изъяты> (годные остатки) + <данные изъяты> рублей (услуги эвакуатора) = <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 7 ст. 14.1 ФЗ-40 «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Согласно пп. «д» п.1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, Mitsubishi ASX гос. Рег. Знак № серия ЕЕЕ №, он был заключен в отношении ограниченного числа лиц, допущенных к управлению этим транспортным средством (в графе допущенные к управлению лица указан собственник ФИО2) Марейко Н.В. в полис ОСАГО на момент ДТП включена не была.

В связи с тем, что при использовании транспортного средства был причинен вред, в соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО к Обществу переходит право требования суммы страхового возмещения в порядке регресса с виновного в причинении вреда в размере страховой выплаты <данные изъяты> рублей.

Просят: взыскать с Марейко Н.В. в пользу ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей и уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились.

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд находит, что вышеуказанные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.15 ГПК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Частью 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане и юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность по возмещению вреда возлагается на лицо, владеющее источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа).

На основании пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 7 указанного Закона предусмотрено, что «страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с подпунктами "б, д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессные требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего; вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования); указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия; до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы; на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.

В судебном заседании установлено,что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут на автодороге Стерлитамак-Салават Марейко Н.В. совершила нарушение п.п. 1.5, 13.9. ПДД РФ при проезде перекрестка на автомобиле Mitsubishi ASX гос. Рег. Знак № и подъехав к нему выехала за пределы линии дорожной разметки, разделяющие транспортные потоки в результате чего создала помеху автомобилю Daewoo Matiz гос. рег. Знак № под управлением ФИО1, двигающейся по главной дороге, вследствие чего произошло столкновение между транспортными средствами. В результате столкновения ФИО1 получила телесные повреждения, вызвавшие вред здоровью средней тяжести.

Гражданская ответственность при управлении Mitsubishi ASX гос. Рег. Знак № на момент ДТП была застрахована в ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» по полису ЕЕЕ №.

Потерпевшая ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» с заявлением о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего и заявлением о страховом возмещении.

Согласно заключения врача-эксперта от ДД.ММ.ГГГГ выплата страхового возмещения составила <данные изъяты> рублей. Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было выплачено <данные изъяты> рублей.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Общество так же произвело выплату страхового возмещения потерпевшей ФИО1 в размере <данные изъяты> рублей. Размер страховой выплаты был рассчитан в соответствии с пп. «а» п.18 ст. 12 Закона об ОСАГО: <данные изъяты> рублей (среднерыночная стоимость ТС) – <данные изъяты> (годные остатки) + <данные изъяты> рублей (услуги эвакуатора) = <данные изъяты> рублей.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ Альшеевским районным судом РБ назначена автотехническая экспертиза.

Согласно Заключения эксперта №, 4э-20 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Daewoo Matiz гос. рег. Знак № с учетом износа составила 193 000 рублей, рыночная стоимость транспортного средства составила <данные изъяты> рубля, стоимость годных остатков <данные изъяты> рублей.

Суд, оценив указанное заключение эксперта, приходит к выводу, о том, что данный Отчет выполнен в соответствии с требованиями действующего законодательства, регулирующего оценочную деятельность, стандартами оценки, на основании специальной методики и руководящей документации. Квалификация эксперта-оценщика подтверждается соответствующими свидетельствами. Кроме того, Отчет содержит подробное описание объекта оценки и проведенного исследования, перечень и обоснование применяемых подходов для расчета. Не доверять заключениям эксперта, квалификация которого подтверждена имеющимися в деле материалами, у суда не имеется.

На основании изложенного, суд оценивает данное заключение как допустимое, достоверное и достаточное доказательство действительной величины стоимости материального ущерба, причиненного истцу.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию:

<данные изъяты> рублей (среднерыночная стоимость ТС) – <данные изъяты> (годные остатки) + <данные изъяты> рублей (услуги эвакуатора) = <данные изъяты> рублей.

<данные изъяты>

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

03.08.2020г. ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» прекратило свою очередь деятельность путем реорганизации в форме в форме присоединения к Акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Марейко Н.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Марейко Н.В. в пользу Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей и уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Бондарева О.В.

Копия верна.

Судья: Бондарева О.В.    

Мотивированное решение изготовлено 23 сентября 2020 года.