Определение по делу № 2-289/2018 (2-6944/2017;) ~ М-6473/2017 от 10.11.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении иска без рассмотрения

10 мая 2018 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ягжовой М.В., при секретаре Антипиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-330/2018 по иску ПИВ к СПАО «РЕСО-Гарантия», ПНВ, о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ПИВ обратилась в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, просит взыскать в ее пользу с СПАО «РЕСО-Гарантия» недоплаченную страховую выплату № рублей, штраф № рублей; взыскать в ее пользу с ПНВ ущерба № рублей; взыскать с ответчиков расходы по оплате юридических услуг, расходов по оплате экспертизы.

Истец ПИВ, представитель истца ШМЮ в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции. Заявлений и ходатайств суду не представлено.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» АСВ, действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что на рассмотрении иска по существу не настаивает. Полагает возможным оставить иск без рассмотрения.

Ответчик ПНВ третье лицо ПАВ в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции. Заявлений и ходатайств суду не представлено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено.

Истец ПИВ, представитель истца ШМЮ, действующий на основании доверенности, дважды не явились в судебное заседание. Извещались о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. В материалах дела имеются судебные уведомления (извещения) на **, на **.

Истец не исполнил возложенных на него процессуальных обязанностей, а именно, обязанности извещать суд о причинах неявки, предоставлять доказательства уважительности этих причин. Ответчик на рассмотрении иска по существу не настаивает. Следовательно, у суда имеются основания для оставления иска без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 – 225 ГПК РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск ПИВ к СПАО «РЕСО-Гарантия», ПНВ, о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, штрафа оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца может отменить данное определение об оставлении заявления без рассмотрения, в случае, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

Судья М.В. Ягжова