Дело № 2-214/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 мая 2011 года г. Череповец
Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 325 Артемьева Т.М.,
при секретаре Заводовой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВООО «ОЗПП» в интересах Соколова С. Г. к ООО «РУСФИНАНС БАНК», ООО «РУСФИНАНС» о защите прав потребителей,
у с т а н о в и л:
ВООО «ОЗПП» обратилось в суд в интересах Соколова С.Г. с иском к ООО «РУСФИНАНС БАНК» о защите прав потребителей, указав в обосновании своих исковых требований, что 30 января 2009 года между ООО «РУСФИНАНС» и Соколовым С.Г. заключен кредитный договор № 0000 0000000, на общую сумму 70 000 (семьдесят тысяч) рублей 00 копеек с условием оплаты ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере 1043 рублей 00 копеек. На данный момент Соколовым С.Г. произведена оплата комиссии за ведение ссудного счета за период с 15 марта 2009 года по февраль 2011 года в размере 25 032 рублей 00 копеек. 08.02.2011 года ООО «РУСФИНАНС» была направлена претензия с требованием о признании недействительным условия кредитного договора и возврате неосновательно взысканных денежных средств. Ответа на претензию не последовало.
Истец полагает, что Соколов С.Г. как заемщик, согласно действующему законодательства обязан платить только проценты за пользование заемными денежными средствами. В связи с тем, что банком нарушен срок удовлетворения требований потребителя истец полагает, что банк обязан оплатить неустойку в размере 3 % за каждый день просрочки. Срок просрочки удовлетворения требований потребителя по мнению истца составляет 8 дней в период с 18.02.2011 года по 25.02.2011 года. Размер неустойки составляет 6007 рублей (3% х 25032 руб. х 8 дн.). Согласно ст. 395 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2046 руб. 42 коп. Кроме того, истец полагает, что действиями банка ему причинен моральный вред компенсацию которого он оценивает в 10 000 рублей. Просит:
- признать недействительным условие кредитного договора от 30 января 2009 года, согласно которого на заемщика возлагается обязанность оплаты комиссии за ведение ссудного счета, - взыскать с ответчика в пользу Соколова С.Г.:неосновательно полученную оплату за ведение ссудного счета в сумме 25032 (двадцать пять тысяч тридцать два) рубля 00 копеек.,
-неустойку за нарушение срока требований потребителя по претензии в размере 6007 руб. 68 коп.
- проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2046 руб. 42 коп.,
-моральный вред в сумме 10 000 руб.,
- штраф на основании п.6. ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей»,
- взыскать с ответчика в пользу ВООО «ОЗПП» расходы за ксерокопирование документов в размере 300 руб. 00 коп.,
- расходы на юридические услуги за : консультацию в сумме 300 руб.,
- за составление претензии в сумме 1000 руб.,
- за подготовку искового заявления в сумме 1200 руб. .,
- за представительство в суде в размере 7500 руб.
На основании определения суда от 15 апреля 2011 года к участию в деле в качестве ответчика привлечено ООО «Русфинанс».
В судебное заседание представитель истца Чистякова В.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила просила признать недействительным условие кредитного договора от 30 января 2009 года, согласно которого на заемщика возлагается обязанность оплаты комиссии за ведение ссудного счета, взыскать с ответчика ООО «Русфинанс» в пользу Соколова С.Г. неосновательно полученную оплату за ведение ссудного счета в сумме 22946 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2046 руб. 42 коп., моральный вред в сумме 10 000 руб., штраф на основании п.6. ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», взыскать с ответчика в пользу ВООО «ОЗПП» расходы за ксерокопирование документов в размере 300 руб. 00 коп., расходы на юридические услуги за: консультацию в сумме 300 руб., за составление претензии в сумме 1000 руб., за подготовку искового заявления в сумме 1200 руб., за представительство в суде в размере 7500 руб.
Истец Соколов С.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, в материалах дела имеется заявление, из которого следует, что истец просит рассмотреть данное дело в его отсутствие.
Представитель ответчика ООО «Русфинанс» в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление , из которого следует, что исковые требования не признает, по мотивам изложенным в отзыве.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Как установлено в судебном заседании, и следует из материалов дела 30 января 2009 года между истцом Соколовым С.Г. и ответчиком ООО «РУСФИНАНС» заключен кредитный договор № 0000 0000000. Договор содержит условия о сроке кредита - 36 месяцев, всумме - 70 000 рублей, сумме комиссии, уплачиваемой ежемесячно за ведение ссудного счета, в размере 1043 руб. 00 коп. ежемесячно.
Истец был ознакомлен с условиями договора о необходимости оплаты обслуживания ссудного счета и его стоимости, однако истец не был поставлен в известность о том, что вправе рассчитывать на получение кредита без приобретения дополнительных услуг.
Суд полагает, что взимание платы за обслуживание ссудного счета, установленное договором, нарушает права и законные интересы потребителя.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Порядок предоставления кредита регламентирован Положением Центрального Банка РФ от 31.08.1998 №54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)». Пункт 2.1.2 названного Положения предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента-заемщика физического лица, под которым в целях данного Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка. При этом указанное Положение Центрального Банка РФ не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита. Вместе с тем, из п.2 ст.5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.
Действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), являются открытие и ведение ссудного счета, поскольку такой порядок учета ссудной задолженности предусмотрен специальным банковским законодательством, в частности Положением о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденным Центральным Банком РФ от 05.12.2002 № 205-П. Таким образом, условия кредитного договора об обязательном заключении договора страхования жизни и здоровья заемщика является нарушением закона «О защите прав потребителей». Данная позиция отражена в Постановлении ФАС Северо-Западного округа от 14.01.2010 г. по делу А 00-00000/2009, Постановлением Центрального округа от 02.04.2009 года по делу А 00-0000/00-00.
Согласно ст. 16 ФЗ «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг) , возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме. Продавец (исполнитель) не вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные работы, услуги за плату. Потребитель вправе отказаться от оплаты таких работ (услуг), а если они оплачены, потребитель вправе потребовать от продавца (исполнителя) возврата уплаченной суммы.
Введением в договор условия об оплате комиссии за подключение к программе страхования ответчик возложил на потребителя услуги (заемщика) обязанность по внесению такой платы с установлением срока внесения, таким образом, для истца при подписании договора такое условие означало, что без открытия и ведения ссудного счета кредит ему выдан не будет, то есть приобретение услуги по кредитованию обусловлено приобретением услуги по открытию и обслуживанию ссудного счета.
Указанные обстоятельства подтверждают доводы истца о признании пункта договора нарушающим права потребителя.
В соответствии со ст. 16 Закона «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о недействительности условия кредитного договора № 0000 0000000 от 30 января 2009 года, в части исполнения потребителем обязанности по уплате комиссии за ведение ссудного счета. Исследовав квитанции об уплате кредитных платежей; суд приходит к выводу, что в период с марта 2009 года по февраль 2011 года включительно, количество платежей составило (ежемесячно 24 месяца) за указанный период Соколовым С.Г. уплачена сумма 22946 руб. 00 коп., которые истец уплатил ответчику за ведение ссудного счета. При таких обстоятельствах суд находит требования истца в части взыскания денежных средств, уплаченных за ведение ссудного счета, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В связи с чем с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18 февраля 2011 года по 25 февраля 2011 года в сумме 39 руб. 52 коп. исходя из расчета, /22946 : 360 х 8 х 7,75% /.
В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда. Учитывая обстоятельства и характер причиненного истцу вреда, степень нравственных страданий, требования разумности и справедливости, суд удовлетворяет данные требования частично в размере 1000 рублей.
В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с ответчика за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы), пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам).
В соответствии со статьями 98, 100, 103 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст. 194-198 ПК РФ, суд
р е ш и л :
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 0000 0000000 ░░ 30.01.2009 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░ ░░░ «░░░░░░░░░».
░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░», ░░░ 7701300598, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 0000 0000000 ░░ 30.01.2009 ░░░░ ░ ░░░░░ 22946 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 1000 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 18 ░░░░░░░ 2011 ░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2011 ░░░░ ░ ░░░░░39 ░░░.52 ░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ 23985 ░░░. 52 ░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 2500 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 2800 ░░░. 00 ░░░.
░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 11992 ░░░. 76 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:
- 5996 ░░░. 38 ░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░;
- 5996 ░░░. 38 ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░. ____ ░░. ░. ____ ░. 00 ░░. 0. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1089 ░░░. 56 ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 06 ░░░ 2011 ░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.