Приговор по делу № 1-205/2012 от 05.06.2012

Дело №1-205/2012

УД №44901

П Р И Г О В О Р

                       именем Российской Федерации

г. Анжеро-Судженск                                       19 июня 2012 года

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Годоваловой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Анжеро-Судженска Кемеровской области Стефанович Л.Ф.,

подсудимого Иванова К.В.,

защитника – адвоката Меньшиковой Т.В., <данные изъяты>

при секретаре Рыбалко Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Иванова К.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов К.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, Иванов К.В. имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в целях личного употребления на попутном легковом автомобиле приехал на территорию поселка <адрес>, после чего пешком прошел на поле, расположенное в районе здания заброшенной животноводческой фермы, на котором произрастает дикорастущее растение рода «конопля», где нарвал голыми руками верхушечные части и листья растения дикорастущей конопли, то есть тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - марихуану, которую поместил в находящийся при нем пакет из полимерного материала белого цвета, который затем поместил за пазуху куртки, надетой на нем, тем самым незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство - марихуану, до 13.10 часов местного времени ДД.ММ.ГГГГ, когда он был задержан сотрудниками транспортной полиции на тропинке ведущей через ж.д. пути на 3596 км станции Анжерская Западно-Сибирской железной дороги, расположенной в г.Анжеро-Судженске Кемеровской области по подозрению в незаконном хранении наркотических средств, и доставлен в дежурную комнату ЛПП на станции Анжерская, где в ходе личного досмотра, в присутствии понятых, у Иванова К.В. был обнаружен и изъят указанный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения, которое согласно заключения судебно-химической экспертизы № 199 от 26 апреля 2012 года, является наркотическим средством - марихуаной. Масса марихуаны в перерасчете на сухое вещество составила 77,011 грамм (при первоначальном исследовании согласно справки эксперта № 159 от 11.04.2012 года масса марихуаны составила 77,426 г). Таким образом, Иванов К.В. незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство марихуану, массой 77.426 грамма, которое согласно Постановления Правительства РФ №76 от 07.02.2006 года "Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ", вступившего в действие с 11.02.2006 года, является крупным размером.

Органами дознания действия Иванова К.В. квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Ивановым К.В. было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый, согласившись с предъявленным ему обвинением, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему понятно существо предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме.

Представитель государственного обвинения в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник также поддержала ходатайство подсудимого.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Иванова К.В. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке, Иванов К.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное Иванову К.В. обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, его действия верно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности, совершенного деяния, данные характеризующие личность подсудимого Иванова К.В., который не состоит на учете у психиатра и состоит у нарколога (л.д.42), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.44), состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии со ст.61 УК РФ учитывает раскаяние Иванова К.В. в содеянном, признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии со ст. 63 УК РФ в действиях Иванова К.В. не усматривает.

Учитывая, что уголовное дело в отношении Иванова К.В. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении ему наказания подлежат применению положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст.60 УК РФ с учетом целей наказания суд не находит оснований для назначения Иванову К.В. более мягкого наказания чем лишение свободы.

Судом не установлено оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

            Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую категорию.

            Совокупность изложенных обстоятельств, а также достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, привели суд к убеждению о возможности исправления Иванова К.В. без реального отбывания основного наказания в виде лишения свободы и назначения ему в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ЛОП на ст. Тайга: наркотическое средство марихуану массой 76,844 г, три тампона со смывами, - подлежат уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Иванова К.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, в соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложив обязанности в течение 10 (десяти) суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, куда периодически являться на регистрацию.

Меру процессуального принуждения в отношении Иванова Константина Валерьевича до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ЛОП на ст. Тайга: наркотическое средство марихуану массой 76,844 г, три тампона со смывами, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 379 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                         Т.В. Годовалова