Решение по делу № А44-6312/2009 от 02.02.2010

Арбитражный суд  Новгородской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Великий Новгород                                                                                 Дело № А44-6312/2009

02 февраля 2010 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи В.П. Духнова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.В. Кичкиной,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Торговая фирма «Ипуть»

к индивидуальному предпринимателю Миронову Валерию Владимировичу

о взыскании 3390,16 руб. по договору от 01.04.2009

при участии:

от истца:  ген. директора Макатровой Н.В. (паспорт 49 02 301394 выдан УВД Великого Новгорода 19.06.2002 года)

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью "ТФ "Ипуть" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Миронову Валерию Владимировичу о взыскании 3 390,16 руб., из них основная задолженность в сумме 2554,23 руб., пени 835,93 руб.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

 Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со ст. 123 АПК РФ, не направил своего представителя в судебное заседание, отзыва не представил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

01.04.2009 года  между сторонами заключен договор поставки продукции, в соответствии с которыми, Поставщик (ООО «Торговая фирма «Ипуть») обязался поставлять, а Покупатель (индивидуальный предприниматель Миронов Валерий Владимирович) принимать и оплачивать товар в сроки и порядке, предусмотренные договором.

В соответствии с условиями договора истцом отгружено по товарным накладным продукции на сумму 2554,23 руб., однако ответчик стоимость полученного товара не оплатил. Образовавшаяся задолженность ответчика перед истцом в сумме 2554,23 руб., в т.ч. НДС, послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском, поскольку претензия, направленная ответчику 30.11.2009 года, оставлена последним без удовлетворения.

Требования истца в части взыскании с ответчика основного долга в сумме                      2554,23 руб. суд полагает обоснованными.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

  В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

  Согласно п.1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с ч. 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

 В соответствии с пунктами 3.3 договора от 01.04.2009 года покупатель обязался оплатить полученный товар в соответствии с условиями договора, согласно которым оплата каждой партии товара покупателем должна быть произведена последующей оплатой за наличный расчет в кассу продавца  в течение 3 дней, путем оплаты наличными в кассу продавца по факту получения товара, на расчетный счет продавца в течение 5 календарных дней со дня отгрузки.

  Материалами дела подтверждается, что истец отпустил ответчику товар на общую сумму 2554,23 руб. Указанная задолженность ответчиком не оспорена. 

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании основного долга в размере 2554,23 руб. правомерны и подлежат удовлетворению.

Согласно положениям ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник, обязан уплатить кредитору неустойку (пени, штраф).

Пунктом 5.2 указанного договора закреплено право Поставщика при просрочке платежа взыскивать пени в размере 0,5 % от невыплаченной суммы за каждый календарный день просрочки, считая со дня поставки товара.

Истец произвел начисление ответчику пени в сумме 835,93 руб. за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате товара. Исходя из изложенного, требования истца о взыскании с ответчика пеней суд полагает соответствующими нормам ст. 330 ГК РФ и подлежащими  удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, учитывая, что требования истца удовлетворены полностью, с ответчика в его пользу подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500  руб.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 395, 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя Миронова Валерия Владимировича, 11.11.1973 года рождения, уроженца п. Лунданка Подосиновского района Кировской области, ИНН 530300547622, ОГРН 308533205900076, проживающего по адресу: Новгородская область, п. Волот, ул. Старорусская, д. 16, кв. 12, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговая Фирма «Ипуть», ИНН 5321101088, основной долг в сумме 2554,23 руб., 835,93 руб. – пени за просрочку исполнения обязательства по оплате, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 500 руб.

2. Исполнительный лист  выдать по вступлении решения в законную силу.

3.   Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (160001, г.Вологда, ул.Батюшкова, д.12) через Арбитражный суд Новгородской области в течение месяца со дня принятия решения.

Судья                                                                                                                    В.П. Духнов