Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-14/2017 от 06.04.2017

Дело № 5-14./2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ардатов 06 апреля 2017 года

Судья Ардатовского районного суда Республики Мордовия Лачок Е. В., при секретаре судебного заседания Чернышевой Е. В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Фирсова В. А., - - - года рождения, <данные изъяты>,

установил:

17 февраля 2017 года около 21 часа Фирсов В.А., находясь около дома <адрес>, приставал к Д., выражался нецензурной бранью в его адрес, в адрес прохожих, не давал прохода, на замечания не реагировал, тем самым грубо нарушил общественный порядок.

В судебном заседании Фирсов В.А. вину признал.

05 апреля 2017 года Фирсов В.А. в 01 час 50 минут задержан по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Д. в судебное заседание не явился.

Нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожение или повреждение чужого имущества, квалифицируется частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство.

Событие административного правонарушения и вина Фирсова В.А. в его совершении подтверждаются заявлением Д., протоколом об административном правонарушении от 04 апреля 2017 года, протоколом об административном задержании от 05 апреля 2017 года, объяснениями свидетелей.

Приведенные доказательства относятся в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Фирсова В.А. и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Фирсове В.А., как лице его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена, положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены.

Учитывая вышеизложенное, суд считает доказанной вину Фирсова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В силу ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции об общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания, судом в соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывается характер совершенного Фирсовым В.А. административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Учитывая вышеизложенное, конкретные обстоятельства дела, личность Фирсова В.А., не работающего, ранее судимого, суд считает назначить ему наказание в виде административного ареста, в пределах размера, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Оснований для освобождения Фирсова В.А. от административной ответственности в порядке ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7 – 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Фирсова В. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного задержания Фирсова В. А. включить в срок административного ареста, срок административного ареста исчислять с 01 часа 50 минут 05 апреля 2017 года.

На постановление по делу об административном правонарушении может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ардатовский районный суд Республики Мордовия или непосредственно в верховный суд республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Лачок