Решение по делу № 2-2024/2015 ~ М-2076/2015 от 16.11.2015

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Раевский                           «25» декабря 2015 г.

Альшеевский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Бондаревой О.В.,

при секретаре Евграфовой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5 к Администрации СП Зеленоклиновский сельский совет МР <адрес> РБ о признании права долевой собственности на квартиру в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 просят суд признать право долевой собственности в порядке приватизации на квартиру № общей площадью 76,4 кв.м., общей площадью жилого помещения 61,9 кв.м., в том числе жилой площадью 45,5 кв.м., расположенную по адресу: РБ, <адрес>. Признание права собственности им необходимо для регистрации права в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

ФИО1 М.М. в судебном заседании исковые требования поддержал, и пояснил, что его семье принадлежит на праве владения квартира по адресу: РБ, <адрес>, что подтверждается договором социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданным администрацией СП Зелоноклиновский сельсовет МР <адрес> РБ. По данным технического паспорта, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. общая площадь квартиры составляет 76,4 кв.м., общеполезная площадь 61,9 кв.м., жилая площадь 45,5 кв.м. На данный момент в указанной квартире зарегистрированы и проживают, согласно справке, выданной администрацией СП Зелоноклиновский сельсовет МР <адрес> РБ: ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5. По сегодняшний день они свободно пользуются и владеют квартирой, своевременно оплачивают коммунальные услуги и налоги, несут бремя по содержанию и ремонту данной квартиры. Спора о праве долевой собственности на квартиру нет.

Истица ФИО3., действующая за себя и за несовершеннолетних ФИО4., ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала, дала показания аналогичные показаниям истца Каримова М.М.Истец ФИО1. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствии.

Третье лицо – представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан Отдела по Альшеевскому району на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения дела судебным извещением. Дело рассмотрено в его отсутствии.

Ответчик – глава администрации СП Зелоноклиновский сельский совет МР <адрес> РБ ФИО6 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Представил заявление о том, что исковые требования ФИО2 ФИО3., ФИО1., ФИО4 ФИО5. признаёт в полном объёме, просит рассмотреть данное дело без его участия. Согласно ст.167 ГПК РФ стороны вправе ходатайствовать о рассмотрении дела без их участия, в связи, с чем дело рассмотрено в отсутствие вышеуказанного лица.

Суд считает исковое заявление ФИО., ФИО3., ФИО4., ФИО1., ФИО5 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Признание иска ответчиком принимается судом.

Принимая во внимание выше изложенное, и учитывая то, что ответчик полностью признал исковые требования, а так же то, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Признать право долевой собственности в порядке приватизации на квартиру № общей площадью 76,4 кв.м., общей площадью жилого помещения 61,9 кв.м., в том числе жилой площадью 45,5 кв.м., расположенную по адресу: РБ, <адрес>за ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5 по <данные изъяты> доле каждому.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 30 дней через Альшеевский суд РБ.

Судья: Бондарева О.В.

Копия верна.

Судья: Бондарева О.В.