Приговор по делу № 1-296/2015 от 05.10.2015

Дело № 1-296/2015.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 октября 2015 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Вознюка А.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Асбеста Малышевой А.С.,

потерпевшего ФИО14,

подсудимых Боровинского В.И., Поташкина А.Г., Рязанова А.С., Фадеева М.Р.,

защитников Афанасенко В.М., Масленникова А.Н., Красильникова Н.Н., Хотулевой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Семенищевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Боровинского В. И., <данные изъяты>

Поташкина А. Г., <данные изъяты>

Рязанова А. С., <данные изъяты>

Фадеева М. Р., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

*Дата* в период с 03:41 часов до 04:02 часов Поташкин А.Г. и Фадеев М.Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на лестничной площадке между 8 и 9 этажом в *Адрес*, увидели спящего в состоянии алкогольного опьянения на пороге открытой квартиры *Номер* указанного дома ФИО14 В этот момент у Поташкина А.Г. и Фадеева М.Р. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО14 из указанной выше квартиры. Вступив в преступный сговор и распределив преступные роли между собой, Поташкин А.Г. и Фадеев М.Р., действуя в группе по предварительному сговору, осознавая противоправный характер своих действий, подошли к входным дверям квартиры ФИО14, где, убедившись, что ФИО14 спит и никто не контролирует их преступные действия, с целью тайного хищения чужого имущества, перешагнув через спящего ФИО14, через открытую дверь незаконно проникли в *Адрес*. Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя согласованно и помогая друг другу, Поташкин А.Г. и Фадеев М.Р. из корыстных побуждений тайно похитили системный блок стоимостью 16 000 рублей, принадлежащий ФИО14 При этом, Поташкин А.Г. и Фадеев М.Р., действуя совместно и помогая друг другу, отсоединили провода системного блока от питания, после чего спрятали и завернули похищенный системный блок в предоставленную Фадеевым М.Р. куртку, и скрылись с места преступления. Впоследствии Поташкин А.Г. и Фадеев М.Р. распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, спрятав за домом *Адрес*.

После чего, Поташкин А.Г., продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО14, используя предоставленный Фадеевым М.Р. сотовый телефон, вызвал на место преступления ранее знакомых Рязанова А.С. и Боровинского В.И., которым предложил совместно с ним похитить оставшееся в *Адрес* имущество ФИО14 Рязанов А.С. и Боровинский В.И. из корыстных побуждений согласились на предложение Поташкина А.Г. и вступили с ним в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из квартиры ФИО14, распределив между собой преступные роли. Реализуя задуманное, *Дата* в период с 04:07 часов до 04:11 часов Поташкин А.Г., Рязанов А.С. и Боровинский В.И., действуя в группе по предварительному сговору между собой, поднялись на 8 этаж указанного выше дома, где Поташкин А.Г. согласно ранее распределенным ролям, остался стоять на лестничной площадке в подъезде, чтобы следить за окружающей обстановкой и в случае появления опасности предупредить об этом Рязанова А.С. и Боровинского В.И. Тем временем, Рязанов А.С. и Боровинский В.И., выполняя свою преступную роль, действуя совместно, согласованно и помогая друг другу, убедившись, что ФИО14 продолжает спать на пороге своей квартиры и не может контролировать их преступные действия, с целью тайного хищения чужого имущества, через открытую дверь незаконно проникли в *Адрес*, где, действуя совместно, согласованно и помогая друг другу, из корыстных побуждений, тайно похитили плазменный телевизор «LG 42РТ353» стоимостью 15 000 рублей и жидкокристаллический монитор от компьютера «Benq» стоимостью 4 000 рублей, принадлежащие ФИО14 Впоследствии Поташкин А.Г., Рязанов А.С. и Боровинский В.И. с похищенным имуществом скрылись с места преступления и распорядились им по своему усмотрению. В результате преступных действий Поташкина А.С, Фадеева М.Р., Рязанова А.С. и Боровинского В.И. потерпевшему ФИО14 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 35 000 рублей.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены в полном объеме, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В судебном заседании подсудимые полностью признали свою вину. Ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявлено ими добровольно и после предварительной консультации с защитниками. Подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое поддержано их защитниками. С применением особого порядка принятия судебного решения согласны потерпевший ФИО14 и государственный обвинитель.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Боровинский В.И., Поташкин А.Г., Рязанов А.С., Фадеев М.Р., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалификация действий подсудимых является правильной по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении подсудимым вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, которое отнесено к категории тяжких преступлений, а также данные, характеризующие личность подсудимых.

Так, судом учитывается, что подсудимые ранее не судимы, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоят, подсудимые Поташкин А.Г., Рязанов А.С. работают, Боровинский В.И. и Поташкин А.Г. учатся, подсудимый Фадеев М.Р. является инвалидом второй группы. По месту жительства подсудимые характеризуются с положительной стороны.

В качестве смягчающих наказание подсудимых обстоятельств судом учитывается полное признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной, возмещение потерпевшему материального ущерба, причиненного преступлением. В отношении подсудимого Фадеева М.Р. судом также в качестве смягчающих его наказание обстоятельств учитывается наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние его здоровья.

Отягчающим наказание подсудимых Поташкина А.Г. и Фадеева М.Р. обстоятельством суд учитывает совершение ими преступления в состоянии алкогольного опьянения, вследствие чего оснований для применения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении Поташкину А.Г. и Фадееву М.Р. наказания не имеется.

Учитывая, что в действиях подсудимых Рязанова А.С. и Боровинского В.И. отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, наказание им назначается с применением положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом наказание Боровинскому В.И., Поташкину А.Г., Рязанову А.С., Фадееву М.Р. назначается с учетом положений ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, наличие в действиях Поташкина А.Г. и Фадеева М.Р. отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления, совершенного подсудимыми, на менее тяжкую суд не усматривает.

Принимая во внимание данные о личности подсудимых, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, суд считает, что исправление подсудимых Боровинского В.И., Поташкина А.Г., Рязанова А.С., Фадеева М.Р., предупреждение совершения ими новых преступлений, восстановление социальной справедливости, предусмотренные ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве целей наказания, с учетом требований ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, возможно без их изоляции от общества. Суд полагает возможным назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы условно с установлением обязанностей и ограничений в период испытательного срока, способствующих исправлению подсудимых без изоляции от общества.

Суд не находит по делу исключительных обстоятельств, связанных с мотивами совершения преступления, вследствие чего достаточных оснований для назначения подсудимым наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Суд полагает, что дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы к подсудимым не следует применять с учетом характера и вида назначаемого судом основного наказания.

На основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимые подлежат освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 299, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Боровинского В. И., Поташкина А. Г., Рязанова А. С., Фадеева М. Р. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

- Боровинскому В. И. в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца;

- Поташкину А. Г. в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- Рязанову А. С. в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца;

- Фадееву М. Р. в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Боровинскому В.И., Поташкину А.Г., Рязанову А.С., Фадееву М.Р. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев каждому.

На осужденных Боровинского В.И., Поташкина А.Г., Рязанова А.С., Фадеева М.Р. в период испытательного срока возложить следующие обязанности и запреты: не менять постоянного места жительства, работы и учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться в этот орган на регистрацию по установленному графику.

Меру пресечения Боровинскому В.И., Поташкину А.Г., Рязанову А.С., Фадееву М.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства системный блок, компьютерный монитор, телевизор оставить потерпевшему ФИО14, кроссовки оставить осужденному Рязанову А.С., диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

На основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации осужденных Боровинского В.И., Поташкина А.Г., Рязанова А.С., Фадеева М.Р. освободить от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде с использованием компьютерной техники.

Судья А.Ю. Вознюк