Определение по делу № 2-176/2014 ~ Материалы дела от 28.01.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2- 176/ 14

29 мая 2014 года Алуштинский городской суд Республики Крым Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи - Гордейчик Т.Ф.

при секретаре: - Левченко К.В.

с участием адвоката : ФИО5

лица, участвующего в деле: ответчика по первоначальному иску ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо: Изобильненский сельский Совет о разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на выделенную долю дома и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на выделенную долю дома, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит разделить в натуре индивидуальный жилой <адрес>, расположенный по <адрес>, который находится в общей долевой собственности с ответчицей ФИО2 и где 1/ 3 часть этого дома принадлежит ей, а 2/ 3 этого дома принадлежат ФИО2, просила также выделить ей в натуре 1/ 3 часть этого жилого дома с соответствующими хозяйственными постройками и помещениями, прекратить право общей долевой собственности на указанный жилой дом и признать за ней право собственности на выделенную часть домовладения с соответствующими помещениями и хозяйственными пристройками.

ФИО2, не возражая против заявленного иска ФИО1, обратилась в суд со встречным иском к ФИО1, где также просила разделить в натуре указанный жилой дом между ней и истицей по первоначальному иску, выделить ей в натуре 2/ 3 доли этого жилого дома с соответствующими хозяйственными постройками и помещениями, прекратить право общей долевой собственности на указанный жилой дом и признать за ней право собственности на выделенную часть домовладения с соответствующими помещениями и хозяйственными пристройками.

В соответствии с определением суда от 11. 03. 2014 года встречный иск был принят судом к своему производству и объединен с первоначальным иском в одно производство.

В судебном заседании стороны поддержали свои исковые требования и не возражали против удовлетворения заявленных каждой из сторон требований.

Суд, выслушав участников судебного процесса, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые заявления подлежат оставлению без рассмотрения.

Так, установлено, что стороны являются владельцами общей долевой собственности имущества в виде домовладения № 8, расположенного по <адрес>.

Согласно ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Таким образом, из указанной нормы следует, что только в случае недостижения участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

По искам о выделе доли, в том числе и о реальном разделе имущества, законодательством предусмотрен фактически досудебный порядок урегулирования спора, однако доказательств соблюдения указанного порядка до обращения в суд стороны не представили.

Как следует из материалов дела, сторонами не представлено суду каких – либо доказательств их обращения по вопросу выдела своей доли и что стороны не достигли соглашения о способе и порядке выдела доли. Уведомления участниками долевой собственности о возможности урегулирования данного вопроса в досудебном порядке друг другу не направлялись. При таких обстоятельствах у сторон не возникло права на обращение в суд в силу несоблюдения досудебного урегулирования спора, предусмотренного ст. 252 ГК РФ.

Ссылка представителей сторон на то, что якобы последние не смогли между собой договориться по поводу хозяйственных строений, а потому обратились в суд, ничем не подтверждено. При этом суд принимает во внимание, что вначале в суд с иском обратилась ФИО1к ФИО2, после чего последняя, узнав об этом, обратилась в суд со встречным иском, при этом никаких претензий стороны друг к другу не предъявляли ни по одному из указанных ими в иске объекту.

Таким образом, суд пришел к выводу, что сторонами не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Ни одна из сторон не представила суду документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора.

Суд также считает необходимым указать, что при рассмотрения спора в российском суде стороны должны исходить из того, что одним из основополагающих начал судопроизводства в государственном суде является рассмотрение дела в соответствии со строгой процессуальной формой, установленной российским законодательством, а именно: Конституцией РФ, Федеральным конституционным законом «О судебной системе Российской Федерации», ГПК и ГК РФ и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел порядок урегулирования спора.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК Российской Федерации, ст. 252 ГК РФ, суд, -

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2, ░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░2 ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░     ░.░. ░░░░░░░░░