Решение от 05.06.2019 по делу № 5-382/2019 от 17.05.2019

                                                          ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 июня 2019 года                                                          г. Киреевск Тульской области

                                                                                                   ул. Октябрьская, д. 37-а

Мировой судья судебного участка № 23 Киреевского судебного района Тульской области Карпухина А.А., рассмотрев дело № 5-382/23/19 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, в отношении

Кузнецова Геннадия Николаевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

                                                              установил:

14.05.2019 г. в 14 часов 04 минуты Кузнецов Г.Н. прибыл в здание Киреевского районного суда Тульской области по адресу: Тульская область, г. Киреевск, ул.Школьная, д. 10, имея неопрятный внешний вид, с явными признаками алкогольного опьянения (невнятная речь, запах алкоголя изо рта). На требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов покинуть здание суда, ответил отказом.

В судебное заседание Кузнецов Г.Н. не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ, положения которой Кузнецову Г.Н. разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

        Неявка Кузнецова Г.Н. в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела, в связи с чем, мировой судья счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении.

Исследовав в совокупности письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, признается  административным правонарушением.

В силу ст. 11 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах", судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в том числе: обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда; при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, а в случае необходимости передавать правонарушителей в органы внутренних дел.

В соответствии со ст.14 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.

Невыполнение законных требований судебного пристава, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. Согласно Административному регламенту исполнения государственной функции по обеспечениюустановленного порядка деятельности судов, утвержденному приказом Министерства юстиции РФ от 27.12.2006 г. N 384, Федеральная служба судебных приставов и ее территориальные органы осуществляют обеспечение установленного порядка деятельности судов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Исполнение государственной функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов включает в себя следующие административные процедуры, в том числе: обеспечение в судах безопасности судей, заседателей, участников судебного процесса и свидетелей; выполнение распоряжений председателя суда, а также судьи или председательствующего в судебном заседании, связанных с соблюдением порядка в суде; обеспечение охраны зданий судов, совещательных комнат и судебных помещений в рабочее время; поддержание общественного порядка в судебных помещениях.

Согласно Типовой инструкции по организации пропускного режима в здания федеральных судов общей юрисдикции, судебных участков мировых судей Тульской области, согласованной председателем Киреевского районного суда Тульской области и руководителем Управления ФССП Тульской области 15.07.2015 г., контроль доступа лиц в здание суда организуется и обеспечивается судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности судов, в соответствии с положениями данной Инструкции.

Как усматривается из материалов дела, 14.05.2019 г. в 14 часов 04 минуты Кузнецов Г.Н., прибыв в здание Киреевского районного суда Тульской области по адресу: Тульская область, г. Киреевск, ул. Школьная, д. 10, имел неопрятный внешний вид, с явными признаками алкогольного опьянения (невнятная речь, запах алкоголя изо рта). На требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов  покинуть здание суда, ответил отказом.

В соответствии с п. 5.3 Типовой инструкции по организации пропускного режима в здания федеральных судов общей юрисдикции, судебных участков мировых судей Тульской области от 15.07.2015 г., запрещается доступ в здание и служебные помещения суда лицам в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения, с неадекватным  агрессивным поведением, а также лицам, имеющим неопрятный внешний вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность, в одежде и с предметами, не отвечающими санитарно-гигиеническим требованиям, и требованиям норм морали в связи с нахождением данных лиц в государственных учреждениях.

Проанализировав представленные материалы в совокупности с нормами действующего законодательства, мировой суд приходит к выводу, что вина Кузнецова Г.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами по делу: актом об обнаружении признаков административного правонарушения от 14.05.2019 г.;  рапортом от 14.05.2019 г. на имя старшего судебного пристава ОСП Киреевского района УФССП России по Тульской области; письменными объяснениями <ФИО1>, <ФИО2>, оглашенным в судебном заседании;  письменными объяснениями Кузнецова Г.Н., который признал вину в содеянном; протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 14.05.2019 г.

Указанные документы составлены уполномоченными лицами, в соответствии с требованиями действующего законодательства, нарушений, влекущих их недопустимость, не имеют, в связи с чем, мировой судья признает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что действия Кузнецова Г.Н. следует квалифицировать по ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, как невыполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

С учетом данных о личности Кузнецова Г.Н., обстоятельств и характера совершенного правонарушения, мировой судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа. По мнению мирового судьи, данный вид наказания будет способствовать целям, установленным положениями ст.3.1 КоАП РФ, а также предупреждению совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

                                                       постановил:

  ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 17.3 ░░░░ ░░  ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 (░░░░░░░) ░░░░░░.

 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░ 7101006403, ░░░ 710401001, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: 40101810700000010107, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░: 047003001, ░░░ 712801001, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: 32211617000016017140, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ № 70/19/71013-░░ ░░ 14.05.2019 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ 32271013190000070017; ░░01;7011656547.

         ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.20.25 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░ ░░░░░                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░░