Приговор по делу № 1-88/2014 от 29.08.2014

Дело № 1-88/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Арти                                                                                                            19 сентября 2014 г.

       Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Прибыткова И.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Артинского района Наумова А.П., подсудимой Чащихиной Л.И., защитника Кашиной А.С., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, при секретаре Подъячевой В.П.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении –

Чащихиной Л. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей в <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

У С Т А Н О В И Л

Чащихина Л.И. совершила заведомо ложный донос о совершении преступления.

       Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Чащихина Л.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения в здании отдела ГИБДД ОМВД России по Артинскому району Свердловской области, расположенному по <адрес>, умышленно, из мести к Хритоненкову Н.А., с целью необоснованного привлечения последнего к уголовной ответственности, будучи предупрежденная об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, обратилась к должностному лицу ОМВД России по <адрес> с заведомо ложным письменным заявлением, содержащим просьбу привлечения к уголовной ответственности Хритоненкова Н.А., который ДД.ММ.ГГГГ без ее ведома неправомерно завладел без цели хищения принадлежащий ей автомобиль ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак №, указав на признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного Кодекса Российской Федерации. В действительности Чащихина Л.И. лично разрешила Хритоненкову Н.А. воспользоваться данным автомобилем, ключи от котрого находились в замке зажигания.

Будучи введенными в заблуждение несоответствующими действительности заведомо ложными сведениями Чащихиной Л.И. о преступном посягательстве, должностными лицами ОМВД России по Артинскому району по данному факту была проведена доследственная проверка, в ходе которой установлена недостоверность сведений и ложность заявления Чащихиной Л.И., в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении Хритоненкова Н.А. по факту угона, было отказано на основании п.2 ч.1 ст.24 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

       При производстве предварительного расследования Чащихина Л.И. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке рассмотрения дела.

       В судебном заседании Чащихина Л.И. подтвердила заявленное ходатайство, признав себя полностью виновной в совершенном преступлении.

       При этом Чащихина Л.И. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не сможет быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска.

       Защитник Кашина А.С. и государственный обвинитель Наумов А.П. не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

       Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

       С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

       Суд квалифицирует действия Чащихиной Л.И. по ст. 306 ч.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

       При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, данные, характеризующие личность подсудимой.

       Преступление, совершенное Чащихиной Л.И. относится к категории небольшой тяжести.

       В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учитывается, признание вины в совершенном преступлении, раскаяние, явка с повинной, наличие малолетних детей у виновной, положительные бытовые и производственные характеристики.

       В качестве отягчающего наказание обстоятельства судом учитывается совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

       С учетом изложенного, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа с рассрочкой выплаты

       Суд считает необходимым избранную в отношении Чащихиной Л.И. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, не изменять, до вступления приговора в законную силу.

       Процессуальные издержки с подсудимой Чащихиной Л.И. не могут быть взысканы, так как в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 настоящего Кодекса (суммы выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению), взысканию с подсудимой не подлежат.

        Вещественные доказательства: <данные изъяты> Чащихиной Л.И. и постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, хранящиеся в уголовном деле, суд считает необходимым хранить в материалах уголовного дела по сроку хранения последнего.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Чащихину Л. И. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>, с рассрочкой выплаты на два месяца, с выплатой до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> и до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>) рублей.

       Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Чащихиной Л.И. не изменять, до вступления приговора в законную силу.

       Процессуальные издержки с Чащихиной Л.И. не взыскивать.

       Вещественные доказательства: ложное заявление Чащихиной Л.И. и постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, хранящиеся в уголовном деле, хранить в материалах уголовного дела по сроку хранения последнего.

       Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области в течение десяти суток со дня провозглашения приговора.

       Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении апелляционных жалоб судом апелляционной инстанции.

       Приговор отпечатан судьей собственноручно в совещательной комнате.

Судья                                                                                                                  Прибытков И.Н.

Копия верна:                    Прибытков И.Н.