Дело № 2-23-26/2022
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 февраля 2022 года ст. Клетская
Мировой судья судебного участка № 23 Клетского судебного района Волгоградской области Обухова Н.А.,
при секретаре судебного заседания Черячукиной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ситиматик-Волгоград» к Гребневой Н.А. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами и пени,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Ситиматик-Волгоград» обратилось в суд с иском к ответчику Гребневой Н.А. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с февраля 2019 года по январь 2021 года в размере 7 163 рубля 23 коп., пени в размере 1 585 рублей 64 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
Представитель истца ООО «Ситиматик-Волгоград» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Гребнева Н.А. извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, почтовое отправление возвращено в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
Из разъяснений, изложенных в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА2> <НОМЕР> «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что ответчик Гребнева Н.А. умерла <ДАТА3>, что подтверждается копией записи акта о смерти <НОМЕР> от <ДАТА4>, а также сообщением Отделения МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> обалсти, из которого следует, что Гребнева Н.А. <ДАТА4> снята с регистрации по месту жительства по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 24, ст-ца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в связи со смертью.
Таким образом, поскольку смерь ответчика Гребневой Н.А. наступила до обращения истца с исковым заявлением, то производство по делу по иску ООО «Ситиматик-Волгоград» к Гребневой Н.А. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами и пени, подлежит прекращению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО «Ситиматик-Волгоград» к Гребневой Н.А. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами и пени.
Разъяснить право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Клетский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 23 Клетского судебного района Волгоградской области.
Мировой судья Н.А. Обухова