П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01.03.2019 Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Костенко С.А., при секретаре Филипповой Г.И., с участием государственного обвинителя прокурора Сидорука А.Ю., адвоката Костылевой Э.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Косарева Е.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, работающего в ОАО «РЖД» монтером пути, военнообязанного, проживающего в <адрес> ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Косарев Е.А. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Косарев Е.А., являясь согласно постановлению мирового судьи судебного участка №3 Артемовского судебного района Свердловской обл. от 16.11.2016, и в силу ст.4.6 КоАП Российской Федерации лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 03.01.2019 в 04.30 в районе д.44 по ул.Свободы в г.Артемовский Свердловской области управлял автомобилем <данные изъяты> с государственным peгистрационным знаком <данные изъяты> в состоянии опьянения, установленном при его освидетельствовании сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по Артемовскому району (1,100 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе).
Обвиняемый Косарев Е.А. в ходе предварительного следствия по делу заявил ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке, установленном Главой 40 УПК Российской Федерации. В судебном заседании подсудимый указанное ходатайство поддержал, указал, что вину в совершении преступления признает полностью, подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с адвокатом, фактические обстоятельства изложены в обвинительном постновлении полно, правильно и ему понятны, с квалификацией своих действий он согласен.
Подсудимому разъяснено, что приговор, постановленный в особом порядке, будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, а назначенное наказание не должно превышать половины максимального размера наказания, предусмотренного ст.264.1 УК Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в котором подсудимый согласен, порядок обжалования приговора ему разъяснен.
Адвокат подсудимого Костылева Э.Ф. поддержала заявленное ходатайство, гособвинитель Сидорук А.Ю. не возражал постановить приговор по делу с применением особого порядка.
Судом установлено, что предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314 УПК Российской Федерации условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены, изучив материалы дела, выслушав мнение участников судопроизводства, суд не установил препятствий для рассмотрения дела и постановления приговора в отношении подсудимого в особом порядке.
Принимая во внимание, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения подсудимого, и его вина в совершении инкриминируемого деяния установлена, суд постановляет обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки собранных по делу доказательств.
Суд квалифицирует действия подсудимого как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, т.е. по ст.264.1 УК Российской Федерации.
При назначении наказания суд учитывает, что совершенное преступление к категории преступлений небольшой тяжести.
По материалам дела подсудимый юридически ранее не судим, характеризуется положительно.
Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не установлено.
Наказание подлежит назначению с применением ч.5 ст.62 УК Российской Федерации.
Учитывая тяжесть содеянного и обстоятельства совершения преступления, а также данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества, поэтому возможно назначить ему наказание в виде обязательных работ.
Руководствуясь ст.296-299, 303-309 УПК Российской Федерации, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Косарева ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.
Меру принуждения осужденному Косареву Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить обязательство о явке.
Процессуальные издержки с осужденного не взыскивать.
Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента провозглашения.
Судья Костенко С.А.