Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-2162/2020 от 25.12.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тольятти                                                             28.12. 2020 года

Судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Власова И.В.,

изучив при подготовке к рассмотрению дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Костюка ФИО3

УСТАНОВИЛ:

25.12.2020 года в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области из ОП № У МВД России по <адрес> поступило на рассмотрение дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Костюка ФИО4

В соответствии со ст. 29.1 п.п.3,5 КоАП РФ, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет следующие вопросы: правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и правильно ли оформлены иные материалы дела, а также достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

При подготовке данного дела к рассмотрению, судом установлены недостатки, препятствующие его принятию к производству и рассмотрению по существу.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут по адресу <адрес> <адрес> гражданин Костюк В.В. находился в продовольственном магазине «<данные изъяты>» без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски) в нарушении Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № абзац 3 п. 2.5, Постановление главного санитарного врача п 1 от ДД.ММ.ГГГГ №, чем нарушил ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Вместе с тем из представленных материалов дела об административном правонарушении усматривается, что Костюк В.В. ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ и постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ ему было назначено административное наказание в виде предупреждения. В связи, с чем в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, которая предусматривает более тяжкое наказание, чем ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах, судья лишен возможности самостоятельно переквалифицировать действия Костюка В.В., на ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Данный недостаток протокола является существенным и не может быть устранен в судебном заседании.

Согласно п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела возвращаются в орган, который составил протокол об административном правонарушении.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ и материалы административного дела в отношении Костюка ФИО5 по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ для устранения недостатков в ОП № У МВД России по <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течении 10 дней со дня получения.

Судья                        подпись                                                         И.В. Власова