Решение по делу № 5-392/2012 от 05.06.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении № 5-392/12 05 июня 2012 года Мировой судья судебного участка № 25 Самарской области Бойко Я.А., рассмотрев административное дело в отношении Чигурова А.А., УСТАНОВИЛ: 27 мая 2012 г. в 22.50 час. Чигуров А.А., находясь поул. <АДРЕС>, около <АДРЕС>  <АДРЕС> района <АДРЕС>, будучи в состоянии алкогольного опьянения выражался грубой нецензурной бранью, хватался за форменную одежду, пытался учинить драку с сотрудниками полиции, на неоднократные  законные требования сотрудников полиции, прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение сотруднику полиции и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

        В судебном заседании Чигуров А.А. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, не признал, суду пояснил, что 27.05.2012г. он и его друг <ФИО1>, находясь в состоянии алкогольного опьянения,  двигались на транспортном средстве - скутер,  под его управлением, со скоростью 20 км/ч. по ул. Бакинской в Куйбышевском районе г.Самара. Возле дома 11 вышеуказанной улицы он повернул направо, в этот момент сотрудник полиции дернул <ФИО2> сзади за руку, в результате чего он не справился с управлением и осуществил столкновение  с двумя автомобилями, после чего они упали. В это время к ним подбежали сотрудники полиции, начали «заламывать» ему и <ФИО2> руки, надели наручники и посадили <ФИО2> в автомобиль сотрудников полиции.  Он в этот момент остался возле скутера и автомашин, которые были повреждены. Кроме того, пояснил, что грубой нецензурной бранью ни он, ни <ФИО1> не выражались, сопротивления сотрудникам полиции не оказывали, за форменную одежду их не хватали.

           Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, Чигурову А.А. разъяснены. Заявленное правонарушителем ходатайство о допуске к участию в деле в качестве его представителя - <ФИО3>, судом удовлетворено в порядке ст.24.4 КоАП РФ. Ходатайство о допросе в качестве свидетелей <ФИО2>, <ФИО4>, <ФИО5>, сотрудников полиции  <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО9> судом также удовлетворено.

         Представитель Чигурова А.А. - <ФИО3>, в судебном заседании просила производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Чигурова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

         Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО1> суду пояснил, <ДАТА3> он  и его  друг Чигуров А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения , осуществляли движение на скутере, со скоростью 5 км/ч по ул. Бакинской в Куйбышевском районе под управлением Чигурова А.А. Возле ул. Бакинской один неожиданно для них появившийся сотрудник полиции схватил его за руку в результате чего, Чигуров А.А. почувствовал рывок назад, после этого, не справившись с управлением, они оба упали. Подошедшие к ним трое сотрудников полиции, не объяснив причин задержания, применили к ним специальные средства- наручники. Позднее подъехали сотрудники ДПС, поскольку при падении Чигуров А.А. повредил две автомашины и еще один патрульный автомобиль ППС. Собственники поврежденных автомобилей вышли к месту происшествия после того, как сотрудники полиции уже произвели задержание. При задержании ни он, ни Чигуров А.А. грубой нецензурной бранью не выражались, сопротивления сотрудникам полиции не оказывали, за форменную одежду не хватали.Допрошенный в судебном заседании, в качестве свидетеля <ФИО4> суду пояснил, что  <ДАТА3> в ночное время  он и его  друзья  находились во дворе <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> пер. <АДРЕС> района г.о.Самара,  где обратили  внимание, что по двору двигался скутер, а за ним патрульный автомобиль со специальным сигналом - сиреной. В какой то момент из патрульного автомобиля выбежали двое сотрудников полиции  и направились  в сторону скутера, скутер начал поворачивать возле стоящих автомобилей. В  это время один из сотрудников полиции толкнул вперед пассажира скутера, в связи с чем его  занесло, и он задел автомобиль марки Мицубиссии. Второй сотрудник полиции схватил водителя за одежду и отбросил в сторону, в результате скутер задел второй автомобиль марки Форд и упал на землю. Во время задержания ребята спрашивали у сотрудников полиции, в связи, с чем их задержали, на что сотрудники полиции ответили, что молодые люди, осуществлявшие движение на скутере,   не остановились, когда их по рации просили остановиться. Однако последние сказали, что сотрудники полиции по рации не просили их остановиться. Далее сотрудники полиции надели наручники на <ФИО2>  и Чигурова А.А., последние стали защищать друг друга. Спустя некоторое время к ним подошли еще сотрудники полиции и сотрудники ДПС. 

         <ФИО5>, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля суду пояснил, что <ДАТА3>, точное время  не помню, он с друзьями находился во дворе <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> пер. <АДРЕС> района г.о.Самара. Обратили внимание, что по  двору едет скутер, за ним патрульный автомобиль. Скутер начал движение между автомобилями, сотрудники полиции, выбежав из служебного автомобиля, направились к скутеру. Один из сотрудников полиции побежал за скутером, толкнул  его заднюю часть, где находится багажник, после чего скутер ударился об автомобиль марки Мицубисси. Далее второй сотрудник полиции схватил за ручку скутера и за плечо водителя, после чего скутер ударился о второй автомобиль марки  Форд. Далее скутер упал, и сотрудники полиции стали «заламывать» ребятам руки, а последние только спрашивали,  за что их задерживают. Драку между <ФИО10>, Чигуровым А.А. и полицейскими,  он не видел

          Допрошенный в судебном заседании, в качестве должностного лица уполномоченного на составление протокола об административном правонарушении, полицейский - водитель 3-его мобильного взвода полка ППСП Управления МВД России по г. <АДРЕС> <ФИО11>, суду показал, что <ДАТА3> он нес службу на маршруте патрулирования по <АДРЕС> район г. <АДРЕС>,  совместно с двумя полицейскими. На данном маршруте проезжавший мимо скутер с двумя молодыми людьми чуть не осуществил столкновение с их патрульным автомобилем. После чего они включили специальный сигнал и начали движение за скутером, водитель скутера на специальный сигнал -маячки не реагировал. После чего он просил по рации остановиться водителя скутера, но водитель вновь не отреагировал. Далее он включил специальный сигнал -сирену и продолжил движение за скутером. Водитель скутера, проехав сквер Ленина, повернул на Торговый переулок, где во дворе совершил наезд сначала на один автомобиль, потом на другой, от чего водитель и пассажир скутера потеряли равновесие и упали. Далее  они подошли к скутеру, где <ФИО1> и Чигуров АА. сталиим грубить, хамить, угрожали им  неприятностями по службе, их поведение становилось неадекватным, в результате чего, поскольку молодые люди начали оказывать им сопротивление, и у них чуть  не произошла драка, они были вынуждены вызвать других  сотрудников ППСМ для оказания помощи при задержании. Кроме того, ими были,  вызваны сотрудники ДПС, т.к. произошло дорожно-транспортное происшествие. Указал,  что неповиновение сотрудникам полиции выразилось в том, что <ФИО1> выражался грубой  нецензурной бранью в адрес полиции,  в целом отказывался   предъявить документы, отказывался пройти в патрульную автомашину, хватался за форменную одежду полицейских и за руки, в результате чего в отношении него  пришлось применить спецсредства- наручники. 

         Допрошенный в судебном заседании,  в качестве свидетеля полицейский водитель 3 мобильного взвода ППСМ УМВД по <АДРЕС> <ФИО7> дал показания, аналогичные показаниям <ФИО11>    

         Допрошенный в судебном заседании, в качестве свидетеля <ФИО8> инспектор 3-го мобильного взвода полка ППСМ полиции управления МВД РФ по г.Самаре суду пояснил, что <ДАТА3> он совместно с <ФИО9> осуществлял патрулирование в Куйбышевском районе г.о.Самара. Находясь на <АДРЕС> около <АДРЕС> по радиостанции услышал просьбу командира <ФИО6>, подъехать к 10 этажному дому, расположенному по Долотному переулку в г.о.Самара для оказания помощи в задержании молодых людей, совершивших дорожно-транспортное происшествие. Подъехав к вышеуказанному месту, он увидел большое количество стоящих автомобилей, около которых лежал скутер. Сотрудники ППСМ пытались задержать молодых людей, которые оказывали сопротивление, хватали сотрудников полиции за форменную одежду, выражались нецензурной бранью. Поскольку удержать молодых людей двум сотрудникам полиции было сложно, в отношении молодых людей были применены специальные средства - наручники. Поскольку  его помощь при задержании не понадобилась, он лишь помог одеть на Чигурова А.А. наручники, а <ФИО2> посадить в патрульную машину.

         Допрошенный в судебном заседании,  в качестве свидетеля инспектор 3-го мобильного взвода полка ППСМ полиции управления МВД РФ по <АДРЕС> <ФИО9> дал показания, аналогичные показаниям свидетеля <ФИО8>

        Выслушав объяснения лица, в отношении которого возбуждено административное производство, и его представителя, свидетелей, пояснения должностного лица, составившего административный протокол, исследовав административный материал, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Чигурова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

        В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает  наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей и иными документами.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Пункты 5, 11 части 1 статья 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Согласно пунктам 1, 2 части 1 статьи 13 вышеуказанного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении. В ходе рассмотрения данного дела судом было установлено, что Чигуров А.А.и <ФИО13>, передвигаясь по транспортным магистралям и скверу Куйбышевского района г.о. Самара, создавали угрозу для безопасности граждан, в связи с чем, сотрудниками полиции было принято решения о необходимости пресечь противоправные действия указанных лиц.   

Факт совершения Чигуровым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,  подтверждается показаниями, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении полицейского 3-го мобильного взвода полка ППСМ УМВД России по <АДРЕС> <ФИО14>, свидетелей полицейского 3-го мобильного взвода полка ППСМ УМВД России по <АДРЕС> <ФИО7>, полицейских 3-го мобильного взвода полка ППСМ УМВД России по <АДРЕС> <ФИО8>, <ФИО9>,  которые логичны, последовательны, соотносятся как между собой, так и с материалами административного дела, оснований не доверять показаниям которых, судом не установлено.

 Кроме того, вина Чигурова А.А.  в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии <НОМЕР> от <ДАТА3>;

- протоколом опроса свидетеля <ФИО7>;

- протоколом опроса <ФИО6>;

- протоколом медицинского освидетельствования для устаноления факта употребления алкоголя и состояния опьянения ГУЗ «Самарский областной наркологический диспансер» <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА6>

- протоколом об административном задержании АВ <НОМЕР> от <ДАТА6>

При таких обстоятельствах, суд считает вину Чигурова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, доказанной в полном объеме.

Доказательства совершения Чигуровым А.А. административного правонарушения, по  мнению мирового судьи, получены в соответствии с действующим законодательством и являются допустимыми, каких - либо грубых нарушений установленного административным законом порядка их собирания и закрепления, судом не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных  ст. 29.9 КоАП РФ, судом также не установлено.

Утверждение Чигурова А.А. о том, что он сопротивление сотрудникам полиции не оказывал противоречит исследованным в судебном заседании доказательствам и  установленным судом обстоятельствам дела.

         Показания свидетелей <ФИО4>, <ФИО5>, данные в судебном заседании в части указания на то, что Чигуров А.А. и <ФИО1> не оказывали сопротивление сотрудникам полиции, суд не может признать достоверными, поскольку  они  не согласуются как между собой, так и с установленными судом обстоятельствам дела и исследованным в судебном заседании доказательствам. В частности показания данных свидетелей разняться как между собой, так и с показаниями Чугурова А.А. и <ФИО2>, в части момента остановки скутера и задержания Чугурова А.А. и <ФИО15> В связи с чем, суд  расценивает их как способ помочь Чигурову А.А. избежать наказания за совершенное административное правонарушение. 

В связи с указанным, к показаниям Чигурова А.А.  в части непризнания им своей вины суд относится критически и расценивает их как способ избежать ответственности в полном объеме.

Согласно ст.3.1. КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, впервые привлекаемого к административной ответственности, отсутствие обстоятельств отягчающих и смягчающих  наказание.

Руководствуясь ст.19.3 ч.1, ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ: Признать Чигурова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание, в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. Постановление вступило в законную силу: ______________________. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Куйбышевский районный суд г.о.Самара через Мирового судью судебного участка № 25 Самарской области течение 10 суток со дня получения копии постановления. Мировой судья Я.А.Бойко