Решение по делу № 2-613/2012 ~ М-197/2012 от 30.01.2012

Дело № 2-613/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23.03.2012 г.

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Никуловой Т.С.,

с участием представителя истца Иваницкой А.А.,

представителя ответчиков - адвоката коллегии адвокатов «Доверие» в Хабаровском крае Крусь А.П.,

при секретаре Дорофеевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Амурске гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к Кривобок А.В., Кривобок В.И. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» обратилась в Амурский городской суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ между ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» (ОАО «ДГК») и ответчиками заключен договор энергоснабжения, согласно которому через сети СП «Комсомольские тепловые сети» филиала Хабаровской теплосетевой компании через присоединенную сеть подавалась тепловая энергия для бытового потребления абоненту, проживающему по <адрес>

По заключенному договору уступки права требования № 5180/хтск от 25.01.2007 года между ОАО «Хабаровскэнерго» и ОАО «ДГК» от ОАО «Хабаровскэнергок» к ОАО «ДГК» перешли все права требования по неисполненным денежным обязательствам должников физических лиц, имеющих задолженность за потребленную тепловую энергию.

Ответчиками систематически не исполняются обязанности по оплате принятой энергии по заключенному договору. Оплаты за период с марта 2008 года по октябрь 2011 года включительно, не производились, задолженность за потребленную тепловую энергию за указанный период времени составляет <данные изъяты> руб. Оплат в счет погашения данной задолженности не поступало.

Поэтому ОАО «ДГК» просит взыскать с ответчиков задолженность за потребленную тепловую энергию в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» Иваницкая А.А. исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям.

В судебном заседании представитель ответчиков Кривобок А.В., Кривобок В.И., место жительства которых неизвестно, адвокат коллегии адвокатов «Доверие» в Хабаровском крае Крусь А.П., назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ судом, исковые требования не признал и просил применить срок исковой давности. Представленные истцом документы не оспаривает.

В соответствии со ст. ст. 50, 167, 119 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие ответчиков Кривобок А.В., Кривобок В.И.с участием их представителя, адвоката.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив письменные доказательства в соответствии с нормами действующего законодательства, суд, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Из представленных письменных доказательств установлено следующее.

Собственником квартиры по <адрес> является Кривобок А.В., что подтверждается выпиской из ЕГР прав на недвижимое имуществе и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ Амурского отдела Управления Росреестра по Хабаровскому краю (л.д. 35).

В указанной квартире были зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ владелец Кривобок А.В., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ его отец Кривобок В.И., что подтверждается копией поквартирной карточки МУП «АРКЦ» от ДД.ММ.ГГГГ, справками АСР ОУФМС России по Хабаровскому краю в Амурском районе от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6, 36,38)

По указанному адресу на имя Кривобок В.И. открыт лицевой счет №, поставляется тепловая энергия в виде отопления и горячего водоснабжения (л.д.7-9).

Как видно из расчета задолженности (л.д. 10), за период с марта 2008 года по октябрь 2011 года включительно она составляет <данные изъяты> руб.

По договору уступки права требования № 5180/хтск от 25.01.2007 года ОАО «Хабаровскэнерго» передало ОАО «ДГК» неисполненные денежные обязательства должников – физических лиц, имеющих задолженность за потребленную тепловую энергию, в том числе задолженность по указанной квартире в размере <данные изъяты> руб.

Применённые истцом в расчёте задолженности тарифы на горячее водоснабжение и отопление соответствуют опубликованным в установленном порядке в средствах массовой информации тарифам, установленным комитетом по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края, а также утверждённым главой муниципального образования (л.д.56-80).

Согласно расчету суммы долга за тепловую энергию за период с августа 2010 г. по февраль 2012 года оплат в счет погашения долга не поступало (л.д. 55).

Согласно ст. ст. 153, 154 ЖК РФ собственники жилых помещений обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (водоснабжение, газ, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего, за истекшем месяцем (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ); взимается по утвержденным в установленном порядке тарифам (ч. 2 ст. 157 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Кроме того, согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Из исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что ответчик Кривобок А.В. является собственником квартиры по <адрес>, Кривобок В.И. – член его семьи.

Договор энергоснабжения в письменной форме между ответчиками и ОАО «ДГК» заключен не был, однако факт существования договорных отношений в соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ между сторонами подтверждается наличием лицевого счета и пользованием ответчиком тепловой энергией через присоединенную сеть.

В силу ст. 426 ГК РФ ОАО «ДГК» оказывает услуги по снабжению населения тепловой энергией, принимает плату за нее, а ответчики, как потребители, обязаны производить оплату поставляемой услуги в соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ.

Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей. Тарифы на горячее водоснабжение и отопление установлены комитетом по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края.

Однако ответчики с марта 2008 г. плату за потребленную тепловую энергию не производят.

Размер задолженности за потребленную тепловую энергию с этого времени по октябрь 2011 года включительно, в соответствии с установленными тарифами, составляет <данные изъяты> руб.

У суда нет сомнений в достоверности доказательств, представленных истцом. Представленные истцом доказательства в своей совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований. Ответчиками в условиях состязательности процесса, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказательств в опровержение заявленных истцом требований не представлено, возражений по расчетам задолженности также не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ОАО «ДГК» о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию обоснованными.

Однако, поскольку представитель ответчиков Кривобок А.В., Кривобок В.И – адвокат Крусь А.П. заявил о применении к заявленным требованиям трехлетнего срока давности, суд находит подлежащим удовлетворению требование о взыскании заявленной суммы частично.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, истечение срока давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При этом суд производит расчет на основании тарифов, установленных главой города Амурска с Амурским районом (главой Амурского муниципального района), с учетом площади жилого помещения, количества проживающих граждан.

Задолженность с 30.01.2009 г. по октябрь 2011 г. включительно составила <данные изъяты> руб.

Таким образом, суд полагает, что данная сумма подлежит взысканию солидарно с ответчиков. В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

Согласно представленных расчетов задолженности (л.д. 9, 55) оплат в спорный период лот ответчиков задолженности не поступало, в связи с чем оснований для непринятия заявления адвоката о неприменении давностного срока нет.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы, в том числе по уплате госпошлины, соразмерно удовлетворенным требованиям, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» частично.

Взыскать солидарно с Кривобок А.В., <данные изъяты>, ранее был зарегистрирован по <адрес>

Кривобок В.И., <данные изъяты> края, ранее был зарегистрирован по <адрес>

в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 30.01.2009 года по октябрь 2011 года включительно, в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В удовлетворении исковых требований в другой части отказать в связи с заявлением стороной сроке давности.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в месяца со дня вынесения мотивированного решения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ (с учетом выходных и праздничных дней ДД.ММ.ГГГГ), в копии в пятидневный срок подлежит направлению в адрес ответчиков.

Председательствующий Т.С. Никулова

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ