Решение по делу № 2-550/2012 от 15.06.2012

ЗА О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«15» июня 2012 года мировой судья судебного участка № 24 Самарскойобласти Коваленко О.П., при секретаре Беркалиевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-550/12 по иску Открытого Акционерного Общества «Самарагаз» к Сараевой ИЮ задолженностипо оплате за газ и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Открытое Акционерное Общество «Самарагаз» обратилось в суд с иском к Сараевой ИЮ о  взыскании задолженности по оплате за газ и судебных расходов,  утверждая, что на основании ч.1 ст.540 ГК РФ, между Сараевой И.Ю. и ОАО «Самарагаз» был заключен договор газоснабжения <АДРЕС>, обязанностью ответчика по которому является оплата за потребленный газ. Расчет размера оплаты за потребленный природный газ, при отсутствии установленного прибора учета газа, производится исходя из отапливаемой площади и количества зарегистрированных лиц в жилом помещении. Размер оплаты производится по нормативам потребления, утвержденным органами местного самоуправления. В период с <ДАТА2> по <ДАТА3> ответчик, потребленный природный газ не оплачивал. Ввиду этого образовалась задолженность по оплате за потребленный природный газ. <ДАТА3> газоснабжение в принадлежащем ответчику жилом помещении приостановлено. Таким образом, у ответчика образовалась задолженность за потребленный газ в сумме 7121,90 рублей, что подтверждается справкой о задолженности. Просили суд взыскать с ответчика  задолженность по оплате за газ в размере  7121,90 рублей, а также оплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 400 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик  Сараева И.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом,  что не лишает суд возможности рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам. При этом, просьб об отложении дела в связи с неявкой ответчик не представил. Мировой судья считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Привлеченные к участию в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, на стороне ответчика, - Сараев В.А. и Сараева Л.В., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Мировой судья считает возможным рассмотреть гражданское дело в силу ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся третьих лиц.

Исследовав представленные суду документы,  суд считает исковые требования  подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что <ДАТА4> между  Сараевой Л.В.. и ОАО «Самарагаз» был заключен договор газоснабжения (лицевой счет <НОМЕР>) жилого дома по ул. <АДРЕС>, обязанностью ответчика по которому является оплата за потребленный газ.

Свои обязательства по договору истец исполняет надлежащим образом. Вместе с тем, Сараева И.Ю. свои обязанности по оплате за газ выполняет не в полном объеме.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми  или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из ст. 155,154, 157 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что в доме, расположенном по адресу: г. <АДРЕС> общей площадью 39,5 кв.м, зарегистрированы Сараева И.Ю., Сараев В.А. и Сараева Л.В., которые являются сособственниками части дома. В данном доме счетчик газа отсутствует. Согласно Договору от <ДАТА5> по указанному адресу установлено следующее газопотребляющее оборудование: газовая плита, в/ колонка, котел /л.д.42/.

Постановлением Правительства Самарской области от 22.12.2010 г. №667 установлены и введены в действие розничные цены на природный газ, реализуемый населению с <ДАТА7>

Для жителей Самарской области, не использующих прибор учета газа, с 01.01.2011 г. платаза использование газа для бытовых нужд  при установленном оборудовании в виде газовой плиты с местным отоплением без горячего водоснабжения составляет 111,42 рубля на 1 человека, за использование газа на нужды отопления (отопительный прибор- котел) плата за газ составляет 27,84 рубля за 1 кв.м отапливаемой площади. Таким образом, за 1 месяц стоимость газа для ответчика на 3-х человек исходя из отапливаемой площади жилого помещения 39,5 кв.м при установленных газопотребляющих приборах составляет 1433,94 рубля (111,42 руб.*3 чел. + 27,84 руб.*39,5 кв.м).

<ДАТА3> в принадлежащем ответчику жилом помещении в связи с неоплатой задолженности за газ газоснабжение приостановлено, что подтверждается актом об отключении от <ДАТА3> /л.д. 65/.

За период с <ДАТА8> по <ДАТА9> ответчик оплату за газ не производил, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 7121,90 рублей. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Расчет суммы задолженности ответчика перед истцом судом проверен и признан правильным.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит также государственная пошлина, оплаченная при подаче иска, в сумме 400 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Самарагаз» к Сараевой ИЮ о взыскании задолженности по оплате за газ  и судебных расходов -  удовлетворить.

Взыскать с Сараевой ИЮ в пользу Открытого Акционерного Общества «Самарагаз» задолженностьпо оплате за газ в размере 7121,90 рублей, а также оплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме  400 рублей, а всего 7521,90 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Куйбышевский районный суд г.Самары в течение 1 месяца, а ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения. 

Мировой судья:           подпись.

Копия верна.

Решение вступило в законную силу ________________________________________

Мировой судья:                                                                                 Коваленко О.П.

            Секретарь: