Решение по делу № 2-213/2016 от 04.05.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2016 г. г.о. Самара Мировой судья судебного участка № 24 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области ЛясковскийС.А., при секретаре Егоровой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-213/16 по исковому заявлению Кузнецовой<ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Территориальная сервисная компания» о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг, судебных расходов,   

УСТАНОВИЛ:

Кузнецова С.О. обратилась к мировому судье с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Территориальная сервисная компания» (далее по тексту ООО «ТСК») о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг, судебных расходов, мотивировав свои требования следующим. <ДАТА2> между Кузнецовой С.О. и ООО «Территориальная сервисная компания» заключен договор возмездного оказания услуг, согласно которому истец обязался оказывать услуги по комплексной уборке помещений <АДРЕС>, а ответчик обязался производить оплату оказанных услуг в соответствии с условиями договора. Услуги оказывались в период с <ДАТА2> по <ДАТА3> Ответчик за оказанные услуги оплату не производил. Общая стоимость услуг по договору составляет 5850 рублей 00 копеек. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика, также расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска в размере 400 рублей 00 копеек.

            В судебное заседание истец, представитель третьего лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области не явились. Извещались надлежащим образом. Просили рассмотреть дело в их отсутствие.  

            Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени извещался надлежащим образом, (заказной почтой с уведомлением), причину неявки суду не сообщил, что не лишает суд возможности рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам. При этом просьб об отложении дела в связи с неявкой ответчик не представил, так же, как и возражений по предъявленному иску.

           Мировым судьей в соответствии со статьей 233 ГПК РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика, на чем настаивал истец.

           Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

            В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

  На основании части  1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

  В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

            Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

   Судом установлено, что <ДАТА2> между Кузнецовой С.О. и ООО «Территориальная сервисная компания»  заключен договор возмездного оказания услуг, согласно которому истец обязался оказывать услуги по комплексной уборке помещений <АДРЕС>,  а ответчик обязался производить оплату оказанных услуг в соответствии с условиями договора.
        Согласно пункту 1.2 Договора услуги оказывались в период с <ДАТА2> по <ДАТА3>
        Пунктом 2.1 Договора установлена общая стоимость услуг по договору, которая составляет 5850 рублей 00 копеек. Ответчик за оказанные услуги оплату не производил. В соответствии с пунктом 2.2 Договора оплата услуг производится поэтапно. ООО «ТСК» производит оплату Кузнецовой С.О. не позднее последнего числа месяца, следующего за отчетным. Таким образом, установленный Договором срок оплаты за оказанные услуги истек.

Из материалов дела следует, что Кузнецова С.О. обязанности по договору исполняла в период с <ДАТА2> по <ДАТА4>, что подтверждается Актами контроля выполненных работ по уборке помещений от <ДАТА5>, <ДАТА6>, <ДАТА7>  

Таким образом, у суда не имеется оснований не доверять представленным истцом документам.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина соразмерно удовлетворенным требованиям  в размере 400 рублей 00 копеек.

          Принимая во внимание, что в силу статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено каких-либо доказательств в обоснование возражений против заявленных истцом требований, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.  

           На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198,  мировой судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования Кузнецовой<ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Территориальная сервисная компания» о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,    -  удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Территориальная сервисная компания»  в пользу Кузнецовой<ФИО> задолженность по договору возмездного оказания услуг в размере 5850 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек, а всего 6250 (шесть тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Куйбышевский районный суд города Самары через мирового судью судебного участка № 24 Куйбышевского судебного района города Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.Мировой судья                                                                                                                        С.А.Лясковский