Решение по делу № 2-159/2019 ~ М-126/2019 от 20.05.2019

Гражданское дело №2-159/2019

УИД: 91RS0005-01-2019-000378-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2019 года                                                    город Армянск Республика Крым

Армянский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Феденевой Т.Н., при секретаре Фахретдиновой О.В., с участием старшего помощника прокурора г. Армянск Республики Крым Хоменко Н.В., истца Ярош И.И., третьего лица – Ярошевской К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-159/2019 по исковому заявлению прокурора г.Армянска Республики Крым в защиту интересов Ярош И.И. к Ярош В.С., третьи лица – Ярошевская К.В., Ярош Э.В., Отделение МВД России по г. Армянск Республики Крым, о признании лица утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Прокурор г.Армянска Республики Крым обратился в суд с иском в интересах Ярош И.И. о признании Ярош В.С. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании старший помощник прокурора г.Армянска Республики Республики Крым Хоменко Н.В., истец Ярош И.И. иск поддержали, пояснив суду, что в соответствии с договором дарения собственником жилого дома, расположенного по    адресу: Республика    Крым, <адрес>, является Ярош И.И. Ранее Ярош В.С. и Ярош И.И. состояли в браке, брачные отношения прекращены в 2008 году. После расторжения брака ответчик покинул вышеуказанное жилое помещение, фактически не проживает в нем с 2009 года, не несет расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, не является членом ее семьи. Наличие регистрация ответчика     по месту жительства    нарушает ее жилищные и имущественные права как собственника жилого помещения. На основании изложенного просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик Ярош В.С., третье лицо Ярош Э.В. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Представитель третьего лицо – ОМВД России по г. Армянску Шаповалова В.А., действующая на основании доверенности №1 от 08.01.2019г., просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения иска.

Третье лицо, Ярошевская К.В., в    судебном    заседание иск поддержала.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, третьего лица, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования, распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении своего имущества любые действия, не противоречащие закону и не нарушающие права и охраняемые законом интересы иных лиц.

В соответствии со ст.288 ч.1, ч.2 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, а жилые помещения предназначены для проживания граждан.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Судом установлено, что согласно договора дарения ВМА № от ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого дома и хозяйственно-бытовых построек            расположенных в <адрес>, является истец Ярош И.И..

Согласно справки Отдела по вопросам сел и частных домовладений городского округа Администрации г. Армянска Республики Крым №17-01-10/2378 от 08.04.2019г., в жилом помещении    по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Ярош И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ярошевская К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ярош Э.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ярошевский А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ярош В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со свидетельством о расторжении брака I-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ брак между Ярош В.С. и Ярош И.И. расторгнут на основании решения Армянского городского суда Автономной Республики Крым от 23.12.2008 года.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из того, что ответчик не является членом семьи    или    бывшим членом семьи истицы, не проживает в спорной    квартире, но      до    настоящего    время постоянно зарегистрирован.

В силу положений ст.292 ГК РФ, ст.31 ч.4 ЖК РФ сохранение права пользования за ответчиком не предусмотрено нормами закона, поскольку он не является членом семьи    собственника    квартиры и на него не распространяются положения ст.31 ч.4 ЖК РФ, которые предусматривают возможность сохранения права пользования жилым помещением на определенный срок за бывшим членом    семьи собственника. Законных прав    на проживание в спорном домовладении    и на    сохранение за ними права пользования данной жилой площадью ответчик    не имеет    и    в    силу    требований закона, регистрация ответчика в спорном жилом помещении препятствует реализации прав собственника домовладения.

Из материалов дела, объяснений истицы следует, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает с момента расторжения брака, расходы по содержанию квартиры не несет, что свидетельствует о том, что ответчик отказался от права пользования спорным жилым помещением. Его не проживание в спорном жилом помещении не является временным

Факт не проживания Ярош В.С. по указанному адресу подтвердил свидетель Свидетель №1, пояснившая, что ответчик выехал из жилого помещения в неизвестном направлении около 10 лет    назад, забрав все свои личные вещи. С тех пор по вышеуказанному адресу не появлялся, отношений с истицей не поддерживает.

Таким образом, Ярош В.С. утратил право проживания в жилом помещении по адресу: <адрес>. Наличие его регистрации по месту жительства нарушает права истца на    владение, пользование и    распоряжение данным имуществом.

При установленных судом обстоятельствах иск подлежит удовлетворению полностью.

         Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск прокурора г. Армянска Республики Крым в защиту интересов Ярош И.И. к    Ярош В.С., третьи лица – Ярошевская К.В., Ярош Э.В., Отделение МВД России по г. Армянску Республики Крым, о признании лица, утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Ярош В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования    жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия Ярош В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Апелляционная жалоба на решение Армянского городского суда Республики Крым может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Республики Крым через Армянский городской суд Республики Крым.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 июня 2019 года.

Председательствующий судья                                                              Т.Н. Феденева