Приговор по делу № 1-313/2013 от 29.08.2013

Дело № 1- 313 / 2013

УД № <...>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Анжеро-Судженск                     11 сентября 2013 года

Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Милакин Е.Б.,

С участием государственного обвинителя Власенко О.Н.,

Подсудимого Цахариаса В.В.,

Защитника Блескиной Н.С. удостоверение №, ордер №,

Потерпевшего ФИО5,

При секретаре Селеверовой И.Н.

Рассмотрел материалы уголовного дела в отношении

ЦАХАРИАСА ФИО7, <...>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,

                 У С Т А Н О В И Л:

Цахариас В.В. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, в г. Анжеро-Судженск при следующих обстоятельствах.

16 июня 2013 года в 17-ом часу Цахариас В.В., управляя технически исправным автомобилем марки <...> регистрационный знак <...>, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> в светлое время суток по прямолинейному асфальтированному участку дороги при неограниченной видимости проезжей части в направлении своего движения. Напротив дома по <адрес>, при повороте налево водитель Цахариас В.В. не увидел двигающийся ему навстречу мопед «<...>» под управлением ФИО5, выехал на полосу встречного движения, тем самым совершил маневр, представляющий опасность для движения. Своими действиями Цахариас В.В. нарушил требования Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ):

п. 1.5 участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

п. 8.1 перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения;

п. 10.1 водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В результате нарушений требований ПДД Цахариас В.В. на полосе, предназначенной для встречного движения автомобилей, в 0,7 метра от левого края проезжей части, совершил столкновение правой частью своего автомобиля с мопедом «<...>», в результате чего ФИО5 причинены телесные повреждения: закрытые оскольчатые переломы шейки и средней трети правого бедра, гаматома правого локтевого сустава, образовались от воздействия твердых тупых предметов, возможно от воздействия выступающих частей движущегося транспортного средства в момент дорожно-транспортного происшествия, вызвали значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3 независимо от исхода оказания (неоказания) медицинской помощи и по этому признаку относятся к тяжкому вреду здоровью.

Подсудимый согласился с обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший, защитник и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Таким образом, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение по ст. 264 ч. 1 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами, обоснованно и постановляет обвинительный приговор.

Суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, положительную характеристику личности, не судим, работает, <...>, намерение возместить ущерб, мнение потерпевшего, который просит не лишать подсудимого свободы. Суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление Цахариаса В.В. и на условия жизни его семьи (<...>) и считает, что наказание должно быть в виде ограничения свободы с возложением обязанности являться для регистрации в специализированный государственный орган один раз в месяц с установлением ограничений не менять места жительства, не выезжать за пределы территории Анжеро-Судженского городского округа без согласия специализированного государственного органа.

    Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Цахариаса В,В. виновным по ст. 264 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание 6 месяцев ограничения свободы с возложением обязанности являться для регистрации в специализированный государственный орган один раз в месяц с установлением ограничений: не менять места жительства, не выезжать за пределы территории Анжеро-Судженского городского округа без согласия специализированного государственного органа.

Меру пресечения оставить подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский облсуд в течение 10 суток со дня провозглашения.

                Председательствующий: подпись

Копия верна-

                Судья: