Решение по делу № 2-2473/2012 ~ М-2365/2012 от 10.10.2012

Дело № 2-2473/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 декабря 2012г. Амурский городской суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Стребковой В.В.

при секретаре Гулай А.В.

с участием ответчика Булашенко М.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Булашенко Е. М., Булашенко М. Д. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось с указанным иском, мотивируя тем, что ответчикам, проживающим по адресу: <адрес>, подавалась тепловая энергия, однако с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оплата в полном объеме не производилась, задолженность за тепловую энергию составила <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчиков задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд; в соответствии со ст. 333.40 НК РФ вернуть излишне уплаченную госпошлину.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебных заседаниях ответчик Булашенко М.Д. с исковыми требованиями согласился частично, в части задолженности за отопление, пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ. в квартире отключена холодная и горячая вода. Квартира находится в собственности его дочери и внука, он не в состоянии платить за квартиру, так как ему нужно покупать лекарства.

Ответчик Булашенко Е.М., в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялась направлением судебной повестки по месту её регистрации. Так как ответчик Булашенко Е.М. зарегистрирована и проживает в <адрес>, что также подтверждено её отцом Булашенко М.Д., судебные повестки по месту регистрации не получает, суд рассмотрел дело в ее отсутствие, поскольку в соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежали им процессуальными правами. Неполучение почтовой корреспонденции ответчиком Булашенко Е.М. суд расценивает как отказ адресата от получения судебной повестки.

Как следует из копии поквартирной карточки (л.д. 4) ответчик Булашенко Е.М. зарегистрирована в квартире с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени, ответчик Булашенко М.Д. зарегистрирован в квартире с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени, кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени в квартире зарегистрирован ФИО 1

Как следует из акта ООО «УО «Микрорайон» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46), в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, холодная и горячая вода отключена с ДД.ММ.ГГГГ

По указанному адресу был открыт лицевой счет, поставлялась тепловая энергия.

Изучив материалы дела, оценив полученные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 153, 154 ЖК РФ наниматели и собственники жилых помещений обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (водоснабжение, газ, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение); при этом плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего, за истекшем месяцем (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ); взимается по утвержденным в установленном порядке тарифам (ч.2 ст.157 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; при этом порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Договор энергоснабжения в письменной форме между ответчиками и ОАО «ДГК» заключен не был, однако факт существования между сторонами договорных отношений в соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ подтверждается наличием лицевого счета и фактом подачи в квартиру ответчиков тепловой энергии через присоединенную сеть.

В силу ст. 426 ГК РФ ОАО «ДГК» оказывает услуги по снабжению населения тепловой энергией, принимает плату за нее, а ответчик, как потребитель, обязан производить оплату поставляемой услуги в соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей.

Применённые истцом в расчёте задолженности тарифы на горячее водоснабжение и отопление соответствуют осмотренным в судебном заседании опубликованным в установленном порядке тарифам, установленным комитетом по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края, а также утверждённым главой муниципального образования.

При установленных при рассмотрении дела обстоятельствах, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчиков Булашенко Е.М., Булашенко М.Д. в пользу истца подлежит задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., поскольку из расчета подлежит исключению начальное сальдо на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб.

Кроме того, представителем истца необоснованно произведены начисления за горячую воду в период с ДД.ММ.ГГГГ. включительно, тогда как горячая вода в квартиру ответчика не подавалась с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актами ООО «УО «Микрорайон».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы, в том числе по уплате госпошлины.

Поскольку исковые требования о взыскании задолженности с ответчиков Булашенко Е.М., Булашенко М.Д. подлежат удовлетворению на сумму <данные изъяты> руб., с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

Как следует из платежного поручения (л.д. 3) истцом уплачена государственная пошлина в соответствии с требованиями НК РФ, в связи с чем основания для возврата излишне уплаченной государственной пошлины отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» удовлетворить частично.

Взыскать с Булашенко Е. М., Булашенко М. Д. солидарно в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Копии решения не позднее пяти дней со дня его вынесения направить в адрес ОАО «ДГК», Булашенко Е.М.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения 12.12.2012г.

Судья Амурского городского суда В.В. Стребкова