Решение по делу № 1-106/2017 от 22.02.2017

1-106/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тобольск                                   10 апреля 2017 года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе: судьи Бутримович Т.А.

при секретаре Рафиковой Р.Ю.

с участием государственных обвинителей

помощников прокурора г. Тобольска Лобачевой Ю.В., Быстрицкой Т.М.

подсудимого Мисник А.К.

защитника Силина В.А. предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

потерпевшего Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Мисник А.К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> проживающего <адрес> не судимого.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Мисник А.К. нарушил, управляя автомобилем правила дорожного движения, находясь <данные изъяты>, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 27 минут, Мисник А.К., находясь <данные изъяты>, нарушая тем самым, требования <данные изъяты>, управляя <данные изъяты> автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим М., двигался <адрес>.

В процессе управления указанным выше автомобилем Мисник А.К., нарушил <данные изъяты>, согласно которому <данные изъяты>, управлял автомобилем <данные изъяты>.

Так, Мисник А.К., в виду нарушения вышеуказанного <данные изъяты>, находясь <адрес> в указанный период времени, проявив преступную небрежность, а именно, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог предвидеть последствия в виде наезда на человека, и причинения ему тяжкого вреда здоровью, совершил столкновение с пешеходом Х., чем нарушил <данные изъяты>

В результате наезда, пешеходу Х., были причинены телесные повреждения: <данные изъяты>

Нарушения требований <данные изъяты> водителем Мисник А.К. находятся в непосредственной прямой причинно – следственной связи с совершенным дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Х. <данные изъяты>

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Мисник А.К. заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Мисник А.К. поддержал свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, с обвинением согласен вину свою подсудимый Мисник А.К. признает полностью и в содеянном раскаивается.

Защитник подсудимого Мисник А.К. адвокат Силин В.А. поддержал ходатайство своего подзащитного, потерпевший Х. согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, государственный обвинитель помощник прокурора г. Тобольска Быстрицкая Т.М. заявила, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства нет.

Учитывая, что наказание по ч.2 ст. 264 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый Мисник А.К. свою вину признал в полном объеме, согласился с предъявленным ему обвинением, и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны адвоката, потерпевшего и государственного обвинителя отсутствуют возражения о рассмотрении данного уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст.314, ст.316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Мисник А.К. суд квалифицирует по ч.2 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся <данные изъяты>, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания подсудимому Мисник А.К. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого Мисник А.К., <данные изъяты>, так же суд учитывает <данные изъяты>, и данные обстоятельства суд признает смягчающими в соответствии со ст. 61 УК РФ, и, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание без изоляции от общества, с применением к нему ст. 73 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и ролью виновного, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, а так же не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч.6 ст. 15 УК РФ.

При определении размера наказания суд руководствуется положением ч.5 ст. 62 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу <данные изъяты> оставить по принадлежности у потерпевшего Х., <данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу возвратить Мисник А.К.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мисник А.К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок до двух лет.

На основании ч.1 и ч.3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы считать условным с испытательным сроком на три года.

Меру пресечения Мисник А.К. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Мисник А.К. обязанности: не менять постоянного места жительства <данные изъяты> без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговора; с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, ведающем исполнением приговора и являться на регистрацию <данные изъяты> в дни установленные данным органом; <данные изъяты>

Контроль, за поведением Мисник А.К. возложить на специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговоров.

Вещественные доказательства по уголовному делу <данные изъяты> оставить по принадлежности у потерпевшего Х., <данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу возвратить Мисник А.К.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда через Тобольский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор в законную силу вступил 21 апреля 2017 года

Судья:                                 Т.А.Бутримович