Приговор по делу № 1-63/2018 от 09.02.2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01.03.2018 Артемовский городской суд в составе председательствующего судьи Костенко С.А., при секретаре Филипповой Г.И., с участием государственного обвинителя прокурора Белякова В.А., адвоката Плясовских В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Кикирев Д.А. <данные изъяты>, ранее судимого 03.02.2014 Кировским районным судом г.Екатеринбурга по ст.228 ч.2 УК РФ к 3г. лишения свободы, освобожден 14.10.2016 условно-досрочно на 3 мес. 29 дн.,

в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Кикирев Д.А. умышленно причинил средней тяжести вред здоровью гр.Потерпевший №1, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на территории бывшего склада по <адрес>, в <адрес>Кикирев Д.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве личной неприязни умышленно ударил Потерпевший №1 ногой в грудь, а затем произвел выстрел из неустановленного огнестрельного оружия в левую ногу потерпевшего, причинив последнему телесные повреждения в виде сквозной огнестрельной раны в области средней трети левого бедра, которая не является опасной для жизни, повлекла за собой временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше 3 недель, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

При выполнении требований ст. 217 УПК Российской Федерации обвиняемый Кикирев Д.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке, установленном Главой 40 УПК Российской Федерации. В судебном заседании подсудимый указанное ходатайство поддержал, указал, что вину в совершении преступлений признает полностью, подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с адвокатом, фактические обстоятельства изложены в обвинительном акте полно, правильно и ему понятны, с квалификацией своих действий он согласен.

Подсудимому разъяснено, что приговор, постановленный в особом порядке, будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, а назначенное наказание не должно превышать двух третей максимального размера наказания, предусмотренного статьей УК Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в котором подсудимый согласен, порядок обжалования приговора ему разъяснен.

Адвокат подсудимого Плясовских В.О. поддержал заявленное ходатайство, потерпевший Потерпевший №1 выразил согласие с ходатайством подсудимого в письменном заявлении, государственный обвинитель Беляков В.А. не возражал постановить приговор по делу с применением особого порядка.

Судом установлено, что предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314 УПК Российской Федерации условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены, изучив материалы дела, выслушав мнение участников судопроизводства, суд не установил препятствий для рассмотрения дела и постановления приговора в отношении Кикирева Д.А. в особом порядке.

Принимая во внимание, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения Кикирева Д.А., и его вина в совершении инкриминируемого деяния установлена, суд постановляет обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки собранных по делу доказательств.

Суд квалифицирует действия подсудимого Кикирева Д.А. как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, т.е. по п.«з» ч.2 ст.112 УК Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает умышленный характер и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую по правилам ч.6 ст. 15 УК Российской Федерации судом не установлено.

По материалам дела подсудимый Кикирев Д.А. характеризуется следующим образом: ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В силу ст.18 УК РФ в действиях подсудимого имеет место рецидив преступлений.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд учитывает полное признание вины, явку с повинной, оказание помощи потерпевшему, наличие заболевания.

Отягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд полагает необходимым признать совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, т.к. оно способствовало совершению преступления, а также рецидив преступлений.

Психическое здоровье подсудимого у суда сомнений не вызывает.

Учитывая личность подсудимого, ранее судимого, представляющего опасность для общества, тяжесть содеянного и обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, Кикреву Д.А. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не достигнет цели исправления осужденного.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62, ст.64,73, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает, назначает наказание с применением ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.58 УК Российской Федерации отбывание наказания подсудимому должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.296-299, 303-309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кикирева Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Кикреву Д.А. изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислять с 01.03.2018.

Процессуальные издержки не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Артемовский городской суд в течение 10 дней с момента провозглашения, а осужденным – с момента вручения копии приговора.

Судья Костенко С.А.