Определение по делу № 2-30/2014 (2-737/2013;) ~ М-740/2013 от 04.12.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

“29” января 2014 года с. Курсавка

Андроповский районный суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Ковальчук ТМ.

при секретаре Кривошеевой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Исагулян Т.А. к администрации муниципального образования Солуно-Дмитриевского сельсовета о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Исагулян Т.А. обратилась в суд с данным иском, указав, что в ноябре 1998 года между ней и Кавериной П.М. состоялась договоренность о купле-продаже с рассрочкой платежа домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. В подтверждение заключения договора после получения денежных средств ДД.ММ.ГГГГ ею выдана расписка, из содержания которой следует, что Каверина П.М., получила от Исагулян Т.А. №

С 1999 года дочь заявителя А.М.В. производила оплату налоговых платежей и коммунальные услуги за данное домовладение.

В 2010 году Исагулян Т.А. обратилась в Андроповский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, чтобы оформить право собственности на домовладение в соответствии с Федеральным законом «О государственнойрегистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Однако в регистрации права собственности и в выдаче свидетельства о праве собственности отказано на том основании, что у истицы отсутствует надлежащим образом оформленный договор купли-продажи домовладения.

Поскольку Каверина П.М. получила от Исагулян Т.А. в качестве оплаты стоимости домовладения № рублей, то истица считает, что приобрела право собственности на указанное недвижимое имущество.

Дело дважды назначалось к судебному разбирательству, и дважды стороны не явились в суд по вызову.

21 января и 29 января 2014 года дело не было рассмотрено по существу из -за неявки истца и ответчика без уважительных причин.

Суд находит, что стороны не явились в суд по вторичному вызову без уважительных причин, неявка сторон прямым образом затягивает судебное разбирательство и сроки рассмотрения данного дела.

На основании изложенного, суд считает необходимым заявление Исагулян Т.А., оставить без рассмотрения, учитывая, что стороны не явились в суд без уважительной причины.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Заявление Исагулян Т.А. к администрации муниципального образования Солуно-Дмитриевского сельсовета о признании права собственности на недвижимое имущество, оставить без рассмотрения.

Определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий – судья Т.М. Ковальчук