Решение по делу № 5-180/2020 от 06.04.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 апреля 2020 года ул. Грозненская, 4, г. Самара<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г. Самара Самарской области Груздева Д.Ю., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении юридического лица - <ФИО1>», ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, юридический адрес: <АДРЕС>, кВ.25,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>, составленному государственным жилищным инспектором, в действиях <ФИО2> усмотрены признаки правонарушения, предусмотренного ч.24 ст. 19.5 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, судья полагает административное дело подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности по следующим основаниям.

В силу ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», при определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в ст.29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях.

В части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения. Если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со ст. 54 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Как следует из материалов дела, местом нахождения <ФИО2> является адрес: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, кВ.25.

Указанный адрес не относится к подсудности мирового судьи судебного участка 23 Куйбышевского судебного района г. <АДРЕС> области.

При указанных обстоятельствах, дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> Железнодорожного судебного района г. <АДРЕС> области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Дело об административном нарушении, предусмотренном ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении <ФИО2> передать мировому судье судебного участка <НОМЕР> Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области на рассмотрение по подведомственности.

Мировой судья:                                /подпись/                          Д.Ю. Груздева

КОПИЯ ВЕРНА

Мировой судья: