Решение по делу № 2-1268/2017 ~ М-6204/2016 от 23.01.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2017 года                                город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Косточкиной А.В.,

при секретаре Крастылевой Е.Л.,

при участии:

представителя ответчика Гордеева Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Шведова <данные изъяты> к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ангарском муниципальном образовании о признании недействительным акта пенсионного фонда, возложении обязанности привести к исполнению решение о назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что ** Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) ... было установлено его право на получение трудовой пенсии. Пенсионное дело в связи с его переездом из ФКУ ИК-25 ... в ФКУ ИК-7 ... было передано в группу соц.защиты ФКУ ИК-7. Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ангарском муниципальном образовании не привело к исполнению решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) ... и отказало ему в назначении пенсии.

Обращаясь в суд, просит признать недействительным акт Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ангарском муниципальном образовании и привести к исполнению решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) ... на получение трудовой пенсии.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, извещен надлежаще.

Представитель ответчика Гордеева Т.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, дала пояснения, аналогичные изложенным в письменных возражениях. Полагает, что Шведов А.В. право на получение страховой пенсии по старости не имеет, поскольку величина его индивидуального пенсионного коэффициента ниже установленного законом.

Суд, заслушав участника процесса, исследовав представленные доказательства и, оценив их в совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – ФЗ «О страховых пенсиях») право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ** Шведов А.В. обратился в Управление Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) по Ангарскому муниципальному образованию ... с заявлением о назначении страховой пенсии по старости с установлением фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии.

Согласно расписке-уведомлению о приеме и регистрации заявления об установлении пенсии от **, к заявлению Шведовым А.В. приложены следующие документы: копия паспорта гражданина РФ; архивная справка № от ** о стаже Шведова А.В., выданная сектором по делам архивов администрации муниципального района имени ...; архивная справка № от ** о трудовом стаже, выданная архивным отделом администрации Чугуевского муниципального района ...; справка № от **, выданная военным комиссариатом ... о прохождении Шведовым А.В. срочной военной службы в период с ** по **.

Решением Управления Пенсионного фонда РФ (Государственное Учреждение) в Ангарском муниципальном образовании ... № от ** в назначении пенсии Шведову А.В. отказано.

Основанием для отказа послужило отсутствие у Шведова А.В. необходимой величины индивидуального пенсионного коэффициента, предусмотренного п.3 ст.35 ФЗ «О страховых пенсиях».

Разрешая по существу исковые требования и проверяя обоснованность отказа в назначении истцу страховой пенсии, суд исходит из следующего.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ** от Шведова А.В. в Управление Пенсионного фонда РФ в ... и ... поступило письменное обращение с копиями документов о трудовом стаже для определения права на трудовую пенсию по старости.

В ответе Управления от ** **, направленном в ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по ..., сообщалось, что, с учетом стажа по предоставленным справкам, право на трудовую пенсию у Шведова А.В. возникло в 60 лет и рекомендовано срочно обратиться в клиентскую службу Управления.

В ответе также дано разъяснение, что в соответствии со ст. 19 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», который действовал на дату обращения, пенсия по возрасту назначается со дня обращения за пенсией, но не ранее дня возникновения права на указанную пенсию, а также, что днем обращения считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

Дополнительно в ответе разъяснен порядок обращения за назначением трудовой пенсии по старости.

Несмотря на указанные разъяснения, Шведов А.В. с заявлением об установлении трудовой пенсии по старости лично, либо через администрацию исправительного учреждения в Управление Пенсионного фонда РФ в г. Братске и Братском районе Иркутской области в 2014 году не обращался.

Решений о назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с нормами Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» Управлением Пенсионного фонда РФ в г. Братске и Братском районе Иркутской области, вопреки доводам истца, не принималось, и трудовая пенсия по старости ему не назначалась.

С 01.01.2015 вступил в силу Федеральный закон от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Из п. 3-4 ст.36 указанного выше Закона следует, что со дня вступления его в силу Федеральный закон от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Федеральные законы, принятые до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и предусматривающие условия и нормы пенсионного обеспечения, применяются в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Установлено, что впервые с заявлением об установлении страховой пенсии по старости Шведов А.В. обратился ** в Управление Пенсионного фонда РФ в Ангарском муниципальном образовании ... (заявление от ** №), приложив документы, подтверждающие стаж его работы.

Как следует из п.3 ст. 35 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», с 01.01.2015 страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. При этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, а при назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, - на день установления этой страховой пенсии.

Согласно произведенным ответчиком расчетам, величина индивидуального пенсионного коэффициента по представленным документам о стаже истца на день установления ему страховой пенсии составила 6,144, что на 0,456 ниже установленного законом минимума.

Судом представленный ответчиком расчет проверен, суд находит его правильным. Расчет произведен в соответствии с требованиями закона.

Таким образом, при разрешении спора суд установил, что совокупность условий, необходимая и достаточная для назначения страховой пенсии по старости, определенная в ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», не соблюдена.

Следовательно, правовых оснований для назначения пенсии Шведову А.В. при его обращении с заявлением от ** у пенсионного органа не имелось.

При таких обстоятельствах суд считает Решение Управления Пенсионного фонда РФ (Государственное Учреждение) в Ангарском муниципальном образовании ... № от ** об отказе в назначении пенсии Шведову А.В. законным и обоснованным, а доводы истца несостоятельными.

На основании изложенного исковые требования Шведова А.В. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ... ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ **.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>