Приговор по делу № 1-39/2020 от 28.02.2020

УИД: 66RS0017-01-2020-000150-72

Дело № 1-39/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Арти                                                                                           25 июня 2020 г.

       Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Волковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Артинского района Свердловской области Щербаковой М.С.,

подсудимого Павлова Д.В.,

защитника – адвоката Коневой О.М., представившей удостоверение №, ордер № от 25.06.2020 года,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Васильевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Павлова Д. В., <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л

Павлов Д.В. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

           Преступление было совершено им при следующих обстоятельствах:

      25.01.2020 года в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 40 минут в <адрес>, Павлов Д.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, в ходе ссоры, возникшей из - за личных неприязненных отношений, с сожительницей Потерпевший №1, которая также находилась в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на причинение физической боли и телесных повреждений последней, находясь в коридоре квартиры, нанес ей: один удар правой рукой в область левой щеки, после чего, через не продолжительное время, в ходе продолжающейся ссоры, находясь в коридоре у дверей ванной комнаты, взяв за плечи, повалил ее на спину и схватил левой рукой за шею и, удерживая в таком положении, нанес Потерпевший №1 два удара правой рукой в область правой и левой рук, а затем, отпустив ее шею, нанес ей пять ударов правой ногой в область правой и левой ног, затем схватив Потерпевший №1 за волосы, с применением физической силы, протащил последнюю по полу коридора, в сторону входной двери, где вытащил ее в подъезд и нанес ей два удара правой рукой в область левой щеки.

В результате продолжаемых противоправных действий, Павлов Д.В., причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения, в виде - <данные изъяты>, которые не повлекли кратковременного расстройства здоровья и незначительней стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку, расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

Согласно постановления № 5-799/2019 от 05.12.2019 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 Артинского судебного района Свердловской области, которое вступило в законную силу 17.12.2019 года, Павлов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде обязательных работ в количестве 60 часов в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию со службой судебных приставов. По состоянию на 30.01.2020 Павлов Д.В. данное наказание не отбывал.

Согласно постановления № 5-800/2019 от 05.12.2019 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 Артинского судебного района Свердловской области, которое вступило в законную силу 17.12.2019 года, Павлов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде обязательных работ в количестве 60 часов в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию со службой судебных приставов. По состоянию на 30.01.2020 Павлов Д.В. данное наказание не отбывал.

Учитывая, что со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания не прошел один год, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Павлов Д.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

              Подсудимым Павловым Д.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

            В судебном заседании подсудимый Павлов Д.В. подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником Коневой О.М.

При этом подсудимый Павлов Д.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела и не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, знает о том, что назначенное ему наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания за совершение деяния, с обвинением в котором он согласился.

Защитник Конева О.М. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Щербакова М.С. и потерпевшая Потерпевший №1 против рассмотрения уголовного дела в отношении Павлова Д.В. в особом порядке без проведения судебного разбирательства не возражали.

Наказание за преступление, предусмотренное    ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы.

             Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

     В соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства, придя к выводу о том, что действия подсудимого Павлова Д.В. следует квалифицировать по ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Переходя к мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие      наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве характера, применительно к совершенному Павловым Д.В. преступлению, суд учитывает то обстоятельство, что объектом преступления является здоровье другого человека. Совершенное Павловым Д.В. преступление, относиться к категории небольшой тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности,    основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) отсутствуют.

В качестве обстоятельств, характеризующих степень общественной опасности совершенного преступления, суд учитывает конкретные обстоятельства    преступления, совершенного Павловым Д.В., а именно, локализацию и количество ударов нанесенных потерпевшей.

    При назначении наказания суд учитывает мнение потерпевшей Потерпевший №1, которая просила назначить подсудимому наказание на усмотрение суда.

Как данные, характеризующие личность подсудимого, суд учитывает    имеющиеся в материалах дела удовлетворительные характеристики Павлова Д.В. по месту жительства со стороны УУП ОМВД России по Артинскому району (л.д.67), положительные характеристики с места работы (л.д. 68,69), отсутствие фактов привлечения к административной ответственности по линии ГИБДД (л.д.76), его семейное и имущественное положение.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд рассматривает явку с повинной (л.д. 11), признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, принесение извинении потерпевшей, принятые меры по заглаживанию вреда, тот факт, что он впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д. 63-64), является ветераном боевых действий (л.д.62).

Оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение Павловым Д.В.    преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя,    в соответствии со ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации (введенной Федеральным законом от 21.10.2013 г. N 270-ФЗ), суд не усматривает, т.к. подсудимый ранее к административной ответственности в связи с употреблением спиртных напитков не привлекался, в момент совершения преступления потерпевшая также находилась в состоянии алкогольного опьянения, ссора между подсудимым и потерпевшей возникла из-за личных неприязненных отношений.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд, учитывая обстоятельства совершенного преступления, с учетом влияния наказания на исправление Павлова Д.В. и на условия жизни его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым дохода, считает необходимым назначить Павлову Д.В. наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде штрафа, полагая, что влияния назначенного наказания будет достаточно для исправления подсудимого.

Избранную Павлову Д.В. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки с подсудимого Павлова Д.В. за участие адвоката на предварительном расследовании не могут быть взысканы, так как в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 настоящего Кодекса (суммы выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению), взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Гражданский иск не заявлялся.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Павлова Д. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты суммы штрафа: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Артинскому району, ОГРГ 1026602055127, ИНН 6636004241,КПП 661901001, Банковские реквизиты: УФК по Свердловской области (ОМВД России по Артинскому району), р/счет 40101810500000010010, с/сч 04621505360, Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК 046577001, КБК 18811621010016000140-денежные взыскания(штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и возмещения ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Павлова Д.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, меру пресечения не избирать.

           Процессуальные издержки с Павлова Д.В.    не взыскивать.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

        Приговор отпечатан судьей собственноручно в совещательной комнате.

         Судья                                                                               Волкова Е.В.

<данные изъяты>