Решение по делу № 2-1099/2015 ~ М-312/2015 от 21.01.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2015 года                            г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ягжовой М.В., при секретаре Куженовой И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1099/2015 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Скородумову о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился с иском к Скородумову о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита, указав, что ** между Банком и ответчиком был заключен Договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ** в соответствии с которым, истец предоставил денежные средства в размере * рублей сроком на * месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставленных ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять. Согласно Выписке, Справке по счету, расходному кассовому ордеру, Заявлению на перевод денежных средств, кассовому чеку о переводе денежных средств Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В настоящее время Ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себе обязательства по Договору. По состоянию на ** размер задолженности по оплате основного долга составляет * рублей, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом составляет * рубль, размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору * рублей. До подачи настоящего искового заявления Банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы Банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили * рубля. По данному кредитному договору был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и госпошлины. Определением мирового судьи указанный судебный приказ отменен полностью, Банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ** в сумме * рублей, расходы по уплате государственной пошлины * рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Скородумов в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции, лично. Доказательств наличия уважительных причин неявки суду не представил. Возражений по иску не представлено.

Суд не располагает сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, судом определено рассмотрение дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. При рассмотрении в данном порядке суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» зарегистрирован в качестве юридического лица. Согласно Уставу, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» входит в банковскую систему Российской Федерации (п.1.67).

Банковскую деятельность ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» осуществляет на основании Генеральной лицензии на осуществление банковских операций № №, выданной **. Генеральная лицензия, выданная истцу, содержит полный перечень банковских операций (со средствами в рублях и иностранной валюте), право, на осуществление которых, предоставляет Генеральная лицензия в соответствии с приложением № к Инструкции Центрального банка РФ от ** N № «О порядке принятия банком России решения о государственной регистрации кредитных организаций и выдаче лицензий на осуществление банковских операций».

** в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» от Скородумова поступил договор-заявка на открытие банковских счетов/Анкета заемщика. В Заявлении Ответчик предложил Банку заключить с ним договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и о ведении счета.

В силу статьи 435 Гражданского Кодекса РФ, заявление Скородумова, адресованное ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», содержащее существенные условия договора, является офертой.

Заявление Скородумова, принято (акцептовано) ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в порядке, определенном ст. 438 ГК РФ, сумма кредита в размере * рублей перечислена на счет ответчика, открытый ответчику в рамках договора **.

Таким образом, в соответствии с ч.4 ст. 434 ГК РФ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Скородумовым, ** заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета, которому присвоен номер №.

Согласно договору о предоставлении кредитов от **, истец предоставил ответчику денежные средства в размере * рублей сроком на * месяцев, с уплатой за пользование кредитом *% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. В соответствии с заявкой на открытие банковского счета, графиком платежей при заключении кредитного договора, ежемесячный платеж по кредитному договору составляет * рублей, срок уплаты установлен графиком погашения кредита.

Условия Договора о предоставлении кредита ответчиком не выполняются надлежащим образом, платежи по кредиту и процентам за пользование им производятся несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность по основному долгу и по процентам.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт заключения Кредитного договора и получения ответчиком указанной суммы подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами: договором заявкой на открытие банковских счетов/анкетой заемщика, графиком платежей при заключении кредитного договора, выпиской по счету.

Поскольку заемщиком допущено нарушение сроков возврата займа, предусмотренного графиком платежей, истец вправе требовать со Скородумова возврата всей оставшейся суммы кредита в размере * рублей с начисленными процентами в размере * рубль.

Согласно статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом). В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В силу ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке (штрафе) должно быть совершено в письменной форме.

** при заключении соглашения о кредитовании стороны достигли соглашения о неустойке (штрафе) в размерах и порядке, установленных тарифами банка. Поскольку Скородумов не выполняет обязательство по возврату суммы займа в сроки, установленные графиком гашения кредита, с него в пользу истца должна быть взыскана неустойка (штраф) в размере, указанном истцом * рублей.

Обязательства по возврату кредита ответчиком не исполнены, кредитный договор не оспорен, истец представил суду доказательства в подтверждения требований, следовательно, суд приходит к выводу, что для восстановления нарушенного материального права истца необходимо взыскать в пользу истца с ответчика Скородумова в счет исполнения обязательства по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ** сумму задолженности на общую сумму * рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме * рублей. Требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворены в полном объеме, следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму судебных расходов в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Скородумову о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита удовлетворить.

Взыскать со Скородумова в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ** в сумме * расходы по уплате государственной пошлины в сумме *. Всего взыскать *

Ответчик вправе подать в Ангарский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение будет принято в окончательной форме с 03 марта 2015 года.

Судья                          Ягжова М.В.