Решение по делу № 1-29/2018 от 27.06.2018

Дело №1-25-29/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Котельниково Волгоградскаяобласть «27» июня 2018 годаМировой судья судебного участка № 25

Волгоградской области Бакишева И.М., при секретаре Ротовой О.Н.,с участием:

частного обвинителя (потерпевшего)                                  <ФИО1>,             

подсудимого                                                                      Филиппова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело частного обвинения по заявлению <ФИО1> о привлечении к уголовной ответственности

Филиппова Александра Валерьевича, родившегося<...2> <> гражданина РФ, с основным общим образованием (9 классов), холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <>, инвалидности не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемого  в  совершении преступления, предусмотренного ч. 1               ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Филиппов А.В. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, при следующих обстоятельствах.

19 ноября 2017 года, примерно около 00 часов 30 минут,Филиппов А.В., находясь в <>умышленно нанёс                         <ФИО1> два удара кулаком правой руки в левый глаз и по верхней губе. В результате указанных действий <ФИО1> были причинены телесные повреждения, которые относятся к категории повреждений, причинивших лёгкий вред здоровью.

Подсудимый Филиппов А.В. в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объёме, суду показал, что                                         вечером 18 ноября 2017 года, примерно в 22 часа 45 минут, он пришел с друзьями в <...> которое находится по ул. <>, где распивал спиртные напитки. Чуть позже он вышел на улицу покурить, куда также вышел                               <ФИО1>, который находился в состоянии алкогольного опьянения и стал нелицеприятно высказываться в адрес его семьи. После чего, он зашёл в кафе и нанёс <ФИО1>, танцующему на танцполе, два удара кулаком правой руки в лицо.

Вина Филиппова А.В. в совершении вышеуказанного преступления, помимо её признания им, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Так, потерпевший <ФИО1> в ходе судебного разбирательства показал, что 18 ноября 2017 года он со своей супругой <ФИО2> отдыхали в <...> расположенном по адресу: <>Они подсели за столик к своим знакомым, немного выпили, и пошли с супругой танцевать в общий зал, где уже танцевали другие посетители. В зале было много людей, один из которых стал танцевать возле его супруги, задевать её, им был                         Филиппов А.В.. Он его предупредил, чтобы он не мешал им и не касался его супруги. Филиппов А.В. ушел и сел за свой столик. Они с супругой продолжали отдыхать, танцевать, он не обращал никакого внимания на происходящее, как вдруг почувствовал, как его кто-то неожиданно ударил в левый глаз, а затем в верхнюю губу. Он испытал сильную физическую боль, от которой вынужден был опереться за соседний столик и тогда увидел Филиппова А.В.. Они с ним сцепились, окружающие стали их разнимать. В последствии он был госпитализирован, находился на лечении около трёх недель.

Допрошенная по делу в качестве свидетеля <ФИО2> в судебном заседании показала, что 18 ноября 2017 года около 23 часов она с супругом <ФИО1> находились в <...> <>. Они подсели за столик к своим знакомым. Время до закрытия кафе оставалось немного, они с супругом решили потанцевать напоследок. Началась музыка лезгинка, Филиппов А.В. стал задирать ноги, растягивать на себе майку, прыгать, они с супругом сели за столик, остальные танцующие также покинули танцпол. Затем включили другую музыку, и она с супругом вновь вышла танцевать. Когда они танцевали, Филиппов А.В. стал проходить между ними туда-сюда. Супруг стоял к ней лицом, когда Филиппов А.В. подошел к нему из-за спины, развернул и неожиданно нанес ему удар в глаз, а затем в область головы.

Оснований не доверять допрошенному в судебном заседании свидетелю <ФИО2> у суда не имеется, так как она была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, её показания согласованны с материалами дела, в частности, с заключением эксперта <....> от 28 марта 2018 года.

Согласно заключению эксперта <....> от 28 марта 2018 года, у               <ФИО1> имелись телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, характеризующейся кровоподтёком в левой параорбитальной области, кровоизлиянием в склеру левого глаза, ушибленной раной области левой надбровной дуги, осложнившейся сотрясением головного мозга. Данные телесные повреждения относятся к категории повреждений, причинивших лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до трёх недель от момента причинения травмы. Данные телесные повреждения образовались в пределах 1-2 суток до обращения в лечебное учреждение от воздействия тупых твёрдых предметов.

         Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется.

Указанные доказательства суд находит достоверными,  допустимыми и не противоречащими друг другу, а потому принимает их за основу при вынесении обвинительного приговора.

         При таких обстоятельствах суд считает, что исследованные в судебном  заседании доказательства полностью подтверждают вину Филиппова А.В., так как получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному Филиппову А.В. обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Признавая вину доказанной, суд квалифицирует действия Филиппова А.В. по ч. 1 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительнуюстойкую утрату общей трудоспособности.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 43 УК РФ, ч. 3               ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершённое Филипповым А.В., относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.

Филиппов А.В. ранее не судим, на учётах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, судом учитывается признание вины, раскаяние в содеянном.

Каких-либо обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Филиппова А.В., судом не установлено.

При разбирательстве уголовного дела не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, в связи с чем, суд не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ и назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершение данного преступления.

С учётом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, совершённого Филипповым А.В., данных о личности подсудимого, который не работает, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Филиппова А.В. возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ в пределах санкции статьи, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Частным обвинителем <ФИО1> к подсудимому Филиппову А.В. заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, выразившегося в сильных нравственных страданиях потерпевшегои причинённой ему физической боли, взыскании понесённых им расходов на приобретение лекарств на сумму 3 012 рублей 04 копеек и судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 2 500 рублей.

         Подсудимый Филиппов А.В. исковые требования <ФИО1> признал в полном объёме.

  Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, не смотря на признание подсудимым исковых требований в полном объёме, мировой судья находит иск <ФИО1> подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

  Согласно ч. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, в том числе, здоровье. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с иным повреждением здоровья и др. (п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»).

Как пояснил потерпевший <ФИО1> в судебном заседании, от действий подсудимого, причинившего ему телесные повреждения, он испытал физическую боль и нравственные страдания, в том числе, из-за внешнего вида. Длительное время находился на лечении, в связи с чем, был отлучён от семьи, был неспособен по вине подсудимого жить полноценной жизнью.

         В ходе судебного разбирательства установлено, что в результате действий Филиппова А.В. потерпевшему были причинены физические и нравственные страдания, поскольку последний в результате причинённых ему телесных повреждений испытал физическую боль, а также нравственные переживания из-за физического насилия над ним и из-за внешнего вида.

С учётом требований разумности и справедливости, степени тяжести  вреда, причинённого здоровью потерпевшего, а также материального положения подсудимого, мировой судья считает возможным определить размер компенсации морального вреда, причинённого потерпевшему, в  сумме 5 000 рублей. В остальной части иска <ФИО1> к                   Филиппову А.В. о компенсации морального вреда необходимо отказать.

Требования гражданского истца <ФИО1> о возмещении ему за счёт гражданского ответчика Филиппова А.В. расходов на приобретение лекарств в размере 3 012 рублей 04 копеек подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

  В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

  В силу ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

         Как следует из копии медицинской карты стационарного больного ГБУЗ «Котельниковская ЦРБ» <....>, в результате действий подсудимого Филиппова А.В. потерпевшему был назначен курс лечения в виде цитофлавина на физрастворе, мексидола на физрастворе, анальгина, пирацетама, димедрола.

         Как пояснил потерпевший в судебном заседании, назначенные препараты он принял полностью, в подтверждение приобретения указанных препаратов представил кассовые чеки.

         В связи с чем, мировой судья считает необходимым взыскать с подсудимого в пользу потерпевшего расходы на приобретение лекарств в сумме 3 012 рублей 04 копеек.

Как следует из материалов уголовного дела, <ФИО1> были понесены расходы за составление заявления о возбуждении уголовного дела частного обвинения и искового заявления в размере 2 500 рублей, что подтверждено квитанцией серии АК <....>.

Поскольку расходы потерпевшего <ФИО1> за составление заявления о возбуждении уголовного дела частного обвинения и искового заявления относятся к судебным издержкам по уголовному делу, мировой судья находит исковые требования <ФИО1> о взыскании расходов на оказание юридических услуг в размере 2 500 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Филиппова Александра Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком сто двадцать часов с отбыванием их на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Мера пресечения в отношении Филиппова Александра Валерьевича по настоящему делу не избиралась.

Гражданский иск <ФИО1> к Филиппову Александру Валерьевичу о взыскании компенсации морального вреда, расходов на приобретение лекарств и оплату юридических услуг удовлетворить частично.

Взыскать с Филиппова Александра Валерьевича в пользу <ФИО1> компенсацию морального вреда в размере                                 5 000 рублей, расходы на приобретение лекарств в размере 3 012 рублей                   04 копеек, а также расходы на оказание юридических услуг в размере                    2 500 рублей, а всего взыскать 10 512 (десять тысяч пятьсот двенадцать) рублей 04 копейки.

В остальной части иска <ФИО1> к Филиппову Александру Валерьевичу отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Котельниковский районный суд Волгоградской области путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через мирового судью судебного участка №25 Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.    

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Мировой судья:                                                                    И.М. Бакишева