Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-10/2017 ~ М-175/2017 от 05.04.2017

Дело 9-10/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ардатов 21 апреля 2017 г.

Судья Ардатовского районного суда Республики Мордовия Батяркина Е.Н., рассмотрев исковое заявление кредитного потребительского кооператива «Партнер» к Тремасову В. А., Любезновой Л. В., Тремасову Н. А. и Федину С. Н. об обращении взыскания на долю в общем имуществе,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Партнер» обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчикам, указав, что решением Ардатовского районного суда Республики Мордовия от 03.10.2012 года солидарно с Тремасова Н. А., Федина С. Н. и Тремасова В. А. в пользу КПК «Партнер» (ранее – ПК «Партнер») была взыскана задолженность по договору займа в размере - - руб., проценты (компенсационные выплаты) за пользование денежными средствами в размере - - руб., целевой взнос в размере - - руб., пени в размере - - руб. Также судебным решением с пользу ПК «Партнер» с Тремасова Н.А. взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 286 руб. 39 коп.. Судебными приставами - исполнителями на основании исполнительного листа, выданного Ардатовским районным судом Республики Мордовия от 07.11.2012 г., возбуждено исполнительное производство, но до настоящего времени судебное решение не исполнено. С марта 2016 года по настоящее время в счет погашения задолженности в КПК «Партнер» поступило 32 руб. 73 коп., в связи с чем просит суд:

1. Обратить взыскание на прицеп к легковому автомобилю САЗ8299, - - года выпуска, г/н - - , VIN - - , кузова (прицепа) - - зарегистрированный на Тремасова В. А.;

2. Выделить - - доли Тремасова В. А. из общего имущества супругов;

3. Запретить регистрационные действия и наложить арест на - - доли Тремасова В. А. из общего имущества супругов, а именно:

- автомобиль ЛАДА RSOY5L, - - года выпуска, г/н - - , VIN - - , зарегистрированный на Любезнову Л. В.;

- земельный участок сельхозназначения, КН - - , расположенный по адресу: Республика Мордовия, Ардатовский район, СХПК «Родина», доля в праве - - ;

- земельный участок сельхозназначения, КН - - , расположенный по адресу: Республика Мордовия, Ардатовский район, СХПК «Родина», доля в праве - - ;

- земельный участок сельхозназначения, КН - - , расположенный по адресу: Республика Мордовия, Ардатовский район, СХПК «Родина», доля в праве - - ;

- земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 3600 кв.м., расположенный по <адрес>;

- земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 3350 кв.м, расположенный по <адрес>;

- жилой дом, площадью 22,1 кв.м., расположенный по <адрес>;

- земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 3500 кв.м, расположенный по <адрес>;

- жилой дом, площадью 56,4 кв.м, расположенный по <адрес>;

- помещение расположенное по <адрес>, и обратить взыскание в пользу КПК «Партнер» на данное имущество.

Определением судьи Ардатовского районного суда Республики Мордовия от 10.04.2017г. вышеназванное исковое заявление было оставлено без движения в виду нарушения требований статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: доказательств, обосновывающих требования истца не приложено, ксерокопия выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости в отношении Любезновой Л.В. не заверена и не полная. Не приложена копия решения Ардатовского районного суда Республики Мордовия от 03.10.2012 г. по гражданскому делу №2-394/2012 и расчет задолженности по вышеназванному судебному решению, определенной судебным приставом на дату подачи искового заявления в суд, доказательства отсутствия либо недостаточности имущества ответчиков Тремасова Н.А. и Федина С.Н. для погашения обязательств перед истцом, доказательства возможности индивидуализации и выдела в натуре доли ответчика Тремасова В.А. в общем имуществе супругов, истцом не определен способ обращения взыскания на имущество Тремасова Н.А., не уплачена государственная пошлина в полном объеме.

Истцу вышеуказанным определением судьи было предложено устранить указанные недостатки искового заявления в срок до 20.04.2017 г. включительно.

12.04.2017 г. копия определения направлена КПК «Партнер» факсимильной связью по номеру указанному в исковом заявлении, по электронной почте по номеру указанному представителю истца, 13.04.2017 г. заказным письмом по почте.

Согласно отчета о передаче факса и получения электронной почты следует, что 12.04.2017 г. КПК «Партнер» 12.04.2017 г. получило копию определения от 10.04.2017 г..

Из отчета об отслеживании почтового отправления следует, что копия определения истцом получена 17.04.2017г..

В соответствии с части 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный определением судьи срок указания, содержащиеся в определении, не будут выполнены, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенному к нему документами.

Поскольку, сторона истца надлежащим образом была уведомлена об основаниях оставлении искового заявления без движения, имела объективную возможность выполнить в установленный срок указания судьи, содержащиеся в этом определении, однако в предлагаемый судьей срок не устранила недостатки искового заявления в связи, соответственно исковое заявление КПК «Партнер» подлежит возврату со всеми приложенному к нему документами.

В силу части 3 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Партнер» к Тремасову В. А., Любезновой Л. В., Тремасову Н. А. и Федину С. Н. об обращении взыскания на долю в общем имуществе считать неподанным и возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу Кредитному потребительскому кооперативу «Партнер», что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ардатовский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Ардатовского районного суда

Республики Мордовия Е.Н. Батяркина