Решение по делу № 2-190/2016 ~ М-208/2016 от 01.06.2016

№2-1-190/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2016 года    г. Аркадак

Аркадакский районный суд Саратовской области

в составе председательствующего судьи Романова А.В.,

при секретаре Кондратенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Первый Объединенный Банк» к Котову С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Первый Объединенный Банк» обратилось в суд с иском к Котову С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и расторжении кредитного договора. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Первым Объединенным Банком» и Котовым С.Ю. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит для личного потребления в размере <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых со сроком погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ. Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику кредит. Однако Котов С.Ю. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору в части уплату процентов и суммы кредита. Предпринятые меры по погашению задолженности положительных результатов не дали. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты>., из которых сумма основного долга в размере <данные изъяты> сумма неуплаченных процентов - <данные изъяты>., неустойка в размере <данные изъяты>. Указывает, что поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, данные нарушения являются существенным нарушением условий кредитного договора, влекущем его расторжение.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Ответчик Котов С.Ю. в судебное заседание также не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал, о чем предоставил соответствующее заявление.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных

правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из положений п. 1 ст. 810 ГК РФ, правила которого применяются к отношениям по кредитному договору, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, правила которого применяются к отношениям по кредитному договору, предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, между публичным акционерным обществом «Первый Объединенный Банк» и Котовым С.Ю. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого истец обязался предоставить Котову С.Ю. кредит в сумме <данные изъяты> на неотложные нужды на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> процентов годовых, а последний обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки в соответствии с условиями кредитного договора и графиком платежей.

В силу пункта 5.2. кредитного договора исполнение обязательств по кредитному договору производится заемщиком ежемесячно аннуитетными

платежами в соответствии с графиком платежей.Согласно графику платежей размер ежемесячного аннуитетного платежа по кредитному договору составляет 16 652 руб. 95 коп., который включает платеж по процентам, начисляемым на остаток основного долга, а также часть самого кредита. Как следует из графика платежей, ежемесячный аннуитетный платеж должен

осуществляться до 25 числа каждого месяца.

Во исполнение обязательств по кредитному договору истцом выдан кредит в сумме <данные изъяты>., что подтверждено расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако Котов С.Ю. свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушал сроки и размер уплаты ежемесячных платежей, прекратив внесение платежей сДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 8.1. кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать досрочного исполнения обязательств по кредиту при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору ответчику направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита, которые оставлены без удовлетворения.

По вышеуказанным основаниям суд приходит к выводу об обоснованности

заявленных исковых требований.

Исковые требования о взыскании неустойки основаны на положениях ст. 330 ГК РФ, согласно которым должник обязан уплатить кредитору неустойку (денежную сумму, определенную законом или договором) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 6.2. кредитного договора, в случае нарушения сроков плановых платежей в соответствии с Графиком платежей банк вправе взыскать с заемщика за каждый день просрочки до даты исполнения соответствующей обязанности неустойку за пользование кредитом в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Пунктом 4.3.4. кредитного договора предусмотрено, что требование кредитора о досрочном исполнении обязательств по настоящему договору должно быть исполнено в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 271 035 руб. 78 коп., из которых сумма основного долга в размере 262 755 руб. 86 коп., проценты за кредит в размере 4 271 руб. 06 коп., неустойка в размере 4 008 руб. 86 коп.

Принимая во внимание существенность допущенных ответчиком нарушений обязательств по своевременному погашению кредитной задолженности в силу положений ст. 450 ГК РФ такие нарушения влекут расторжение кредитного договора

При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 910 руб. 86 коп.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Первый Объединенный Банк» к Котову С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Котова С.Ю. в пользу публичного акционерного общества «Первый Объединенный Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (основной долг) в сумме 262 755 руб. 86 коп., просроченные проценты за кредит в сумме 4 271 руб. 06 коп., неустойку в сумме 4 008 руб. 86 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 910 руб.

36 коп., а всего 276 946 руб. 14 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Аркадакский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Романов