Решение по делу № 2-2393/2016 ~ М-2172/2016 от 05.10.2016

                                Дело № 2-2393

                          2016 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2016 года Алуштинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи – Реммер М.А., при секретаре – ФИО6, с участием истца ФИО3, представителя ответчика ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка,     

установил:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4, в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу алименты на содержание несовершеннолетнего сына – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с даты подачи настоящего искового заявления в суд и до достижения ребенком совершеннолетия, с установлением порядка последующей индексацией алиментов; взыскать с ответчика в ее пользу алименты на содержание несовершеннолетнего сына – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за прошедший период в пределах трехлетнего срока до обращения в суд с настоящим иском в размере ? заработка и (или) иного дохода за весь трехлетний период.

Исковые требования мотивированны тем, что истец является матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом которого является ФИО4. Брак между сторонами расторгнут на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ребенок проживает с матерью и находиться у нее на иждивении. Ответчик с момента вынесения решения суда о расторжении брака и до настоящего времени участия в содержании ребенка не принимает. В настоящее время ФИО3 не замужем, не работает, проживает вместе с ребенком у своих родителей, являющихся пенсионерами, которые в свою очередь оказывают материальную помощь на содержание ребенка. Кроме того, ребенок посещает спортивную секцию, ежемесячно истец оплачивает питание в школе, также ребенок имеет желание посещать художественную школу. Таким образом, в целях баланса интересов ребенка, считает, что с ответчика в ее пользу подлежит взысканию сумма алиментов в размере 10000 рублей ежемесячно и до совершеннолетия ребенка. Кроме того, ответчик с момента рождения ребенка сознательно уклоняется от оказание помощи на его содержание, никогда не искал повода для встречи с ребенком, а также то, что истец периодически просила ФИО4 о помощи по содержанию ребенка, считает, что в ее пользу должны быть взысканы алименты за прошедший период в пределах трехлетнего срока до обращения в суд с настоящим иском в размере ? заработка и (или) иного дохода за весь трехлетний период.

Представитель ответчика в судебном заседании заявленные исковые требования признал частично, пояснил, что ФИО8 имеет возможность выплачивать алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка лишь в размере 3000 рублей ежемесячно, поскольку на его иждивении находиться нетрудоспособная мать, а ранее и до момента смерти – ДД.ММ.ГГГГ, нетрудоспособная бабушка ФИО12. Ответчик в настоящее время не может трудоустроится, по семейным обстоятельствам. Заработки ответчика носят эпизодический, нерегулярный характер. В части исковых требований о взыскании алиментов за период предшествующий обращению с иском в суд просит отказать, поскольку соглашение об уплате алиментов между сторонами не заключалось, истица не обращалась с требованиями об уплате алиментов.

Суд, выслушав истца и представителя ответчика, исследовав доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, считает необходимым исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании решения Алуштинского городского суда АРК от ДД.ММ.ГГГГ брак, между ФИО4 и ФИО3, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в отделе РАГС Алуштинского городского управления юстиции АРК, актовая запись № – расторгнут (л.д. 5).

От совместного брака стороны имеют несовершеннолетнего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждено копией свидетельства о рождении (л.д.6).

В соответствии с ч.1 ст. 80 СК Российской Федерации, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Согласно ст. 81 СК Российской Федерации, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей- половины заработка и (или) иного дохода родителей.

В соответствии с ч. 1 ст.83 ГПК Российской Федерации, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Несовершеннолетний ФИО2 проживает с матерью – ФИО3 по адресу: <адрес>, что не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании и подтверждено домовой книгой на указанное домовладение (л.д. 7-12).

ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ не работает, что подтверждено трудовой книжкой на имя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-16).

При этом, судом не принимается во внимание ссылка истца на то обстоятельство, что у нее на иждивении находятся нетрудоспособные родители, что ребенок посещает кружки (секции) оплату за которые осуществляет ФИО3, что ребенок имеет намерение посещать кружки (секции) и тем самым ФИО3 несет и будет нести расходы на образование несовершеннолетнего ребенка, поскольку допустимых и относимых доказательств в подтверждение данных доводов истцом предоставлено не было.

ФИО4 официально не трудоустроен, не является индивидуальным предпринимателем, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании и подтверждено справкой Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.14/4351В. У ответчика на иждивении находиться нетрудоспособная мать – ФИО9 (пенсионер, 3 группа инвалидности), что подтверждено свидетельством о рождении ФИО4, свидетельством о расторжении брака между ФИО10 и ФИО9, справкой из УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и следует из ном СК Российской Федерации – дети обязаны содержать своих нетрудоспособных родителей.

Судом не принимается во внимание ссылка представителя ответчика на то обстоятельство, что ФИО4 имел на иждивении нетрудоспособную бабушку – ФИО12, поскольку суду предоставлены доказательства наличия родственных отношений, однако не предоставлено доказательств того, что данное лицо находилось на содержании у ответчика.

Судом достоверно установлено, что ответчик не предоставляет материальной помощи на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, поскольку доказательств в подтверждение данного обстоятельства в силу ч.1 ст. 56 ГПК Российской Федерации, ответчиком не предоставлено.

При определении материального положения сторон по делам данной категории суд учитывает все источники, образующие их доход (п. 12 Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с ч. 2 ст. 117 СК Российской Федерации, размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

Согласно постановления Совета Министров Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, прожиточный минимум на ребенка в <адрес> составляет 10238 рублей.

На основании изложенного, с учетом норм ст.ст. 83, 117 СК Российской Федерации, суд приходит к выводу о необходимости взыскания алиментов в твердой денежной сумме, поскольку ответчик нигде не работает и взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, определив алименты, также с учетом размера заявленных исковых требований, в размере кратном половине прожиточного минимума на ребенка или в сумме 5119 рублей, поскольку оба родителя должны содержать ребенка, а не только отец либо мать.

Данный размер алиментов определен из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения, с учетом материального и семейного положения обеих сторон и возраста ребенка.

В соответствии с ч. 1 ст. 117 СК Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель, а также организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ в случае, установленном частью 1 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", производят индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины производят эту индексацию пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что не подлежат удовлетворению исковые требования об установлении порядка индексации алиментов в зависимости от изменения величины прожиточного минимума на территории Республики Крым, поскольку порядок индексации определен нормативным правовым актом, тем самым не может определятся судом, а индексация взысканных судом алиментов производиться соответствующим должностным лицом, а не судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 107 СК Российской Федерации, алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.

При этом, истцом не предоставлено доказательств ее обращения к ФИО11 с требованиями о получении средств на содержание и воспитание несовершеннолетнего сына. Доводы истца о наличии данных обращений не подтверждены доказательствами.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ФИО4 алиментов за прошедший период в пределах трехлетнего срока до обращения в суд с настоящим иском в размере ? заработка и (или) иного дохода за весь трехлетний период, не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в пользу федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.11,12, 194-198 ГПК Российской Федерации, ст.ст. 80,81, 83, 107, 117 СК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО3– удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> горка, <адрес> Беларусской ССР, в пользу ФИО3, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере кратном половине прожиточного минимума на ребенка в <адрес> или в сумме 5119 (пять тысяч сто девятнадцать) рублей ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО3 об установлении порядка индексации алиментов, взыскании алиментов за предшествующий обращению с иском в суд период – отказать.

Решение суда о взыскании алиментов в пределах выплаты за один месяц подлежит немедленному исполнению.

Взыскать ФИО4 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Алуштинский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия, в порядке предусмотренном ст. 321 ГПК Российской Федерации.

Судья: