Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-341/2015 ~ М-329/2015 от 09.10.2015

Дело № 2- 341/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Атяшево 05 ноября 2015 г.

Атяшевский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Селькиной Р.С.,

при секретаре Михайловой Н.Н.,

с участием ответчика Сорокина С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Сорокину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Сорокину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк», через своего представителя - Мордовский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» (далее Банк), заключило с Сорокиным С.В. кредитный договор № от 29 апреля 2014 года (далее кредитный договор), в соответствии с которым Сорокин С.В., именуемый в дальнейшем Заемщик, получил кредит в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей. В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик обязался возвратить сумму выданного кредита, а также уплатить проценты за ее пользование. Размер процентов за пользование кредитом установлен в размере 23,5% годовых (п.п. 1.1, 1.3 кредитного договора), срок возврата кредита в соответствии с п. 1.5 договора – 10 апреля 2019 года.

АО «Россельхозбанк» в лице Мордовского регионального филиала исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору и предоставил кредит в полном объеме, что подтверждается выписками со счета Заемщика.

По состоянию на 24 сентября 2015 года за Заемщиком числится задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, (просроченная задолженность по основному долгу 15 000,00 руб. (в период с 10.06.2015 по 24.09.2015г.), срочная задолженность по основному долгу 236 500,00 руб.), пени по основному долгу 5 250,00 руб. (в период с 11.06.2015 г. по 24.09.2015 г.), срочная задолженность по процентам 2 102,88 руб. (с 11.09.2015 по 24.09.2015г.), задолженность по процентам (просроченная) 11 341,59 руб. (в период с 10.06.2015 г. по 24.09.2015 г.). Общая сумма задолженности Заемщика перед Банком составляет 270 194 руб. 47 коп.

    До настоящего времени Заемщик не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора, предусматривающего гашение кредита. В этой связи, на основании п.4.7 кредитного договора Банк принял решение о досрочном взыскании с Заемщика задолженности по кредиту.

В связи с этим просил взыскать с ответчика Сорокина С.В. задолженность по кредитному договору № от 29 апреля 2014 года в сумме 270 194 руб. 47 коп., в том числе: ссудная задолженность 251 500,00 руб., пени по основному долгу 5 250,00 руб., срочная задолженность по процентам 2 102,88 руб.,, задолженность по процентам (просроченная) 11 341,59 руб., взыскать судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины.

    Истец АО «Россельхозбанк» исковым заявлением от 05.11.2015 года просил уменьшить заявленные требования и взыскать с Сорокина С.В. задолженность по кредитному договору № от 29 апреля 2014 года в сумме 267 531 руб. 86 коп. Одновременно с подачей искового заявления просил суд рассмотреть гражданское дело без участия их представителя. Расходы по оплате государственной пошлины отнести на ответчика.

    Ответчик Сорокин С.В., присутствующий на судебном заседании, признал заявленные требования истца. Дополнительно пояснил, что в силу сложившейся жизненной ситуации, имел финансовые затруднения и не мог погашать задолженность по кредитному договору в указанные сроки и в нужном размере. На день рассмотрения гражданского дела в суде частично погасил просроченную задолженность.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации принял решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившейся стороны.

Суд, выслушав показания ответчика, исследовав письменные доказательства, считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

    Свой вывод суд обосновывает следующим.

    В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

    Как следует из материалов дела, 29 апреля 2014 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице представителя – Мордовский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» и Сорокиным С.В. заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей. Согласно п.1.3 процентная ставка установлена в размере 23,5 % годовых. В случае не подтверждения целевого использования кредита процентная ставка устанавливается в размере 26,19 % годовых. Окончательный срок возврата кредита 10 апреля 2019 года (пункт 1.5 договора).

    Согласно п.2.1 кредитного договора Сорокину С.В. получен кредит для реконструкции животноводческого помещения.

Статьей 4 договора сторонами согласован порядок начисления и уплаты процентов за пользование кредитом, порядок возврата кредита. Пунктом 4.7 договора установлено право Кредитора в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов, за время фактического использования кредита, в случаях, в том числе неисполнения, ненадлежащего исполнения Заемщиком обязанности по возврату кредита в срок.

    Факт выдачи кредита банком Сорокину С.В. в размере <данные изъяты> рублей подтверждается банковским ордером № 3 от 29.04.2014 года.

В судебном заседании установлено, что ответчик Сорокин С.В. ненадлежащим образом исполняет условия договора, предусматривающие возврат кредита и уплату процентов в размерах, и сроки, установленных договорами и графиками погашения кредита.

Требование банка о погашении задолженности по кредиту, направленное в адрес ответчика 19 августа 2015 года, оставлено без внимания.

Согласно сведениям о задолженности по кредитному договору № от 29.04.2014 г. по состоянию на 03.11.2015 г. (за период с 10.06.2015 года по 03.11.2015 года) числится задолженность в размере 267 531,86 руб., в том числе срочная задолженность по основному долгу в размере 231 000,00 руб., задолженность по основному долгу (просроченная) – 10 500,00 руб.., пени по основному долгу 6750,00 руб.., задолженность по процентам (просроченная) – 16 111,05 руб., задолженность по процентам срочная - 3 170,81 руб.

    В материалах дела отсутствуют доказательства (ответчиком их не представлено) исполнения требований о погашении задолженности по кредиту должником.

Таким образом, судом установлено, что в связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату заемных средств по кредитному договору у банка имеются основания для взыскания с него всей суммы кредита, а также процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных условиями указанного договора (с учетом уменьшения исковых требований).

    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    Согласно статье 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Из статьи 810 ГК Российской Федерации усматривается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу части 2 статьи 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Таким образом, суд считает необходимым взыскать суму кредитной задолженности с ответчика согласно представленного расчета истца (с учетом уменьшения исковых требований).

    В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

    При подаче иск оплачен государственной пошлиной в размере 5902,00 рублей (платежное поручение № 06108 от 06.10.2015 года).

    Согласно заявлению истца об уменьшении исковых требований в связи с частичным погашением ответчиком просроченной задолженности, сумма иска составляет 267 531 рубля 86 копеек, следовательно, государственная пошлина, согласно статье 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, будет составлять 5875,32 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина в размере 5875 руб. 32 коп.

Излишне уплаченная государственная пошлина при подаче иска в размере 26,68 рублей подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

    Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Сорокину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

    Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» с Сорокина С.В. задолженность по кредитному договору № от 29 апреля 2014 года в сумме 267 531руб. 86 коп., в том числе: ссудная задолженность в размере 241 500,00 руб., пени по основному долгу 6 750,00 руб., задолженность по процентам (просроченная) 16 111,05 руб., срочная задолженность по процентам 3170,81 руб.

    Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» с Сорокина Сергея Васильевича расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5875 руб. 32 коп.

    Возвратить Акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» излишне уплаченную государственную пошлину при подаче иска в размере 26 руб. 68 копеек.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия путем подачи апелляционной жалобы через Атяшевский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

        Судья Р.С. Селькина