Приговор по делу № 1-85/2013 от 14.03.2013

Дело № 1-85/2013.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 апреля 2013 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Вознюка А.Ю.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры г. Асбеста Плотникова А.С., Шурыгиной Е.И.,

подсудимого Чернышева Е.С.,

потерпевших ФИО10, ФИО8,

защитника Жуковского О.С., предоставившего удостоверение и ордер адвоката,

при секретарях судебного заседания Карнауховой Е.В., Чаплюк Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Чернышева Е. С., <личнные данные>,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

*Дата* в период времени с 22 часов до 23 часов 30 минут Чернышев Е.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в автомобиле службы такси «Каретный двор» *Адрес* марки ВАЗ-21154 с государственным регистрационным знаком *Номер*, во дворе *Адрес*, напротив третьего подъезда указанного дома, имея умысел на нападение с целью хищения чужого имущества, а именно избавления от материальных затрат - денег в сумме 1300 рублей, причитающихся владельцу указанного такси ФИО10 за оказанную им услугу по перевозке Чернышева Е.С. по маршруту *Адрес* – *Адрес*, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, используя в качестве оружия нож, совершил разбойное нападение на ФИО8, причинив ему тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни и легкий вред здоровью, а также причинил потерпевшему ФИО10 материальный ущерб в сумме 1300 рублей при следующих обстоятельствах.

*Дата* в период времени с 22 часов до 23 часов 30 минут Чернышев Е.С. на автомобиле такси ВАЗ-21154 с государственным регистрационным знаком *Номер* под управлением водителя такси ФИО8 приехал в *Адрес* из *Адрес*, предварительно заключив устный договор с водителем такси об оплате оказываемой услуги по его перевозке в сумме 1300 рублей по приезду в *Адрес*. Подъехав в указанное время к третьему подъезду *Адрес*, Чернышев Е.С. по просьбе водителя такси ФИО8 оставил в салоне указанного автомобиля свой сотовый телефон «Самсунг» стоимостью 900 рублей и инструмент-перфоратор «Макitа-НR 2450» стоимостью 4800 рублей, как гарантию своего возвращения обратно с деньгами в сумме 1300 рублей за оплату проезда и вышел из автомобиля. После этого, Чернышев Е.С. поднялся в *Адрес*, где он проживал, якобы за деньгами, но осознавая, что денег у него нет, имея корыстный умысел на избавление от материальных затрат - оплаты проезда, а также с целью забрать свои вещи, оставленные в данном автомобиле, взял в квартире нож и вернулся на улицу к автомобилю такси. Здесь, Чернышев Е.С. открыл заднюю дверь автомобиля такси и не расплачиваясь за проезд, попытался взять из салона автомобиля оставленные им вещи, но ФИО8 пресек попытку Чернышева Е.С., переставив ближе к своему сиденью инструмент-перфоратор «Макitа-НR 2450» и правомерно потребовал оплату за оказанную им услугу по перевозке. Тогда Чернышев Е.С., сел в салон указанного автомобиля на заднее сиденье за водителем ФИО8, и из корыстных побуждений, не желая оплачивать проезд стоимостью 1300 рублей, а также оставлять свои вещи, в отсутствии оснований опасаться за свою жизнь и здоровье, напал на ФИО8 и левой рукой обхватил шею ФИО8, сдавив ее с силой, ограничивая его в движении, а правой рукой достал из кармана куртки, принесенный из квартиры нож и попытался умышленно нанести удар ножом ФИО8 в шею с правой стороны. ФИО8, заметив лезвие ножа в руке Чернышева Е.С., опасаясь за свою жизнь и здоровье, схватил за руку Чернышева Е.С., в которой был нож, чтобы защитить себя, но Чернышев Е.С., продолжая свои преступные действия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, вырвал свою руку с ножом из руки ФИО8 и по-прежнему в отсутствии оснований опасаться за свою жизнь и здоровье, умышленно нанес указанным ножом два удара ФИО8 в грудь с правой стороны, причинив потерпевшему ФИО8 физическую боль и телесные повреждения. В результате умышленных действий Чернышева Е.С. ФИО8 причинены телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, которое оценивается, как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также <данные изъяты>, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья сроком не свыше 21 дня, и оценивающееся, как причинившее легкий вред здоровью.

*Дата* в период с 23 часов 31 минуты до 23 часов 50 минут Чернышев Е.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в автомобиле такси ВАЗ-21154 с государственным регистрационным знаком *Номер*, стоящем около третьего подъезда *Адрес*, после разбойного нападения на водителя такси ФИО8, который смог выбраться из указанного автомобиля и убежать, с целью угона данного автомобиля без цели хищения, воспользовавшись тем, что двигатель автомобиля заведен, пересел с заднего сиденья на водительское сиденье автомобиля и уехал кататься по *Адрес*, то есть неправомерно завладел автомобилем такси ВАЗ-21154 с государственным регистрационным знаком *Номер* стоимостью 165000 рублей, принадлежащим ФИО10 По пути следования Чернышев Е.С., увидев сотрудников полиции, стал скрываться от них и около *Адрес* не справился с управлением автомобиля и допустил опрокидывание автомобиля.

Подсудимый Чернышев Е.С. в судебном заседании свою вину признал частично и показал, что по приезду в *Адрес* у него не оказалось денег расплатиться с ФИО8 Он начал ему объяснять, что на следующий день будет в *Адрес* на халтуре и сможет рассчитаться с ФИО8 На это последовал отказ в грубой форме со стороны Никулина. У него возникло состояние аффекта, так как он не может терпеть оскорбления в свой адрес в нецензурной форме, и он в состоянии аффекта нанес ножевые ранения ФИО8 Цель нанесения ФИО8 ударов ножом – желание забрать свои вещи, сотовый телефон, который он оценивает в 900 рублей и чемодан с инструментом. Нож он взял дома, чтобы припугнуть ФИО8 и забрать свои вещи. С тяжестью причиненных ФИО8 телесных повреждений он согласен, но считает, что его действия следует квалифицировать по ст. 113 УК РФ. Автомобиль потерпевшего он угнал без цели хищения, хотел покататься на нем и бросить где-нибудь в городе. Он проехал около 3-4 км, когда его преследовал полицейский автомобиль УАЗ, он не справился с управлением, перевернул автомобиль на бок. Свою вину по факту угона признает полностью, но оценивает автомобиль ФИО10 в 120 000 рублей. Первый таксист из *Адрес* довез его только до *Адрес*, потом вернулся в *Адрес*, так как был пьяный. Первый таксист звонил его маме, просил заплатить за него за проезд. Он также как и ФИО8 просил за проезд до *Адрес* 1300 рублей. Он знал, что дома мама его ждет с деньгами, чтобы заплатить за такси. Он думал, что деньги на такси у него есть дома по *Адрес*, но денег дома не оказалось, видимо, их ФИО9 забрала. С ФИО8 не поехал домой к его маме за деньгами, так как думал, что она спит, так как не отвечала на телефон.

Несмотря на частичное признание Чернышевым Е.С. своей вины, его вина в разбойном нападении на ФИО8 и угоне автомобиля ФИО10 нашла подтверждение в судебном заседании в показаниях потерпевших, допрошенных свидетелей, другими доказательствами, исследованными судом.

Так, потерпевший ФИО10 показал, что в ночь с *Дата* на *Дата* ФИО8 взял пассажира в *Адрес*, поехал с ним в *Адрес* примерно в 22 часа вечера. Через два часа после выезда из *Адрес* ФИО8 не отзвонился диспетчеру, не сообщил доехал он или нет. Он стал сам звонить ФИО8, его телефон был не доступен, и примерно через один час сотрудники полиции ответили ему с сотового телефона ФИО8 и сообщили, что произошло нападение на ФИО8, что он находится в больнице, а автомобиль в отделе полиции. ФИО8 управлял в тот день автомобилем ВАЗ-21154, цифровая часть государственного номера *Номер*. О всех чрезвычайных ситуациях в дороге водители такси сообщают диспетчеру, если междугородняя поездка, то он сам контролирует маршрут водителя. До преступления ФИО8 работал у него 3-4 месяца. Поездка из *Адрес* в *Адрес* стоит 1300 рублей. Автомобиль ВАЗ-21154, 2007 года выпуска, он оценивает в 165 000 рублей, до преступления автомобиль находился в идеальном состоянии. Преступлением автомобилю причинены повреждения: поврежден передний бампер, сломано зеркало заднего вида, царапины на кузове, помята крыша. Знает, что ФИО8 причинено ножевое ранение. ФИО8 ему рассказывал, что приехали с пассажиром в *Адрес*, пассажир пошел за деньгами, оставил в залог имущество в салоне машины – свой сотовый телефон и инструмент. Стоимость инструмента, который пассажир оставил в залог, превышает стоимость поездки. Потом пассажир вернулся и потребовал отдать свое имущество, ФИО8 потребовал у пассажира оплаты проезда. После этого пассажир хотел ударить ФИО8 ножом в горло, он отбил первый удар, после чего пассажир его удар ножом в подмышку в правый бок. Нож, которым нанесен удар, ему ФИО8 не описывал. В *Адрес* ФИО8 поехал со знакомой девушкой, в пути между ФИО8 и пассажиром конфликтов не было. Ремонт автомобиля ВАЗ-21154 обошелся ему в 9000 рублей.

Потерпевший ФИО8 показал, что он работал в такси «Каретный двор» ИП ФИО10 на ВАЗ-21154, государственный номер *Номер*. *Дата* около 23 часов он стоял на центральной площади *Адрес*, собирался ехать домой. Подъехала ВАЗ-2106 зеленого цвета, вышел Чернышев Е.С., держал в руке чемодан зеленого цвета для перфоратора. У него также были какие-то деревянные обрезки, уровень. Чернышев Е.С. спросил его сколько будет стоить до *Адрес*, он узнал у диспетчера и ответил Чернышеву Е.С., что проезд до *Адрес* стоит 1300 рублей. Чернышева Е.С. такая цена устроила, он только сказал, что расплатится по приезду в *Адрес*. Он подумал, что инструмент Чернышева Е.С. можно будет взять в залог в случае неоплаты поездки. В *Адрес* Чернышев Е.С. делал кому-то ремонт, вставлял двери. Он решил взять с собой знакомую ФИО01 за компанию, чтобы не было скучно возвращаться. Она согласилась. Они заехали домой за ФИО01 она села сзади, инструмент Чернышева Е.С. лежал сзади в салоне на полу. В *Адрес* они приехали за один час, в пути Чернышев Е.С. вел себя нормально, споров и конфликтов в дороге не было. Чернышев Е.С. рассказал, что на первом такси на ВАЗ-2106 его водитель довез до *Адрес*, потом развернулся, так как был пьян и испугался нарядов ГИБДД. Помнит, что в *Адрес* они ехали по *Адрес*, приехали к 3 или 4 подъезду 9-этажного дома. Дорогу по городу показывал подсудимый. Точный адрес он не помнит, понял только, что это адрес мамы Чернышева Е.С., что она даст денег для оплаты проезда. Чернышев Е.С. вышел из автомобиля и пошел за деньгами. Он попросил Чернышева Е.С. оставить свой сотовый телефон в качестве залога, Чернышев Е.С. дал ему свой сотовый телефон стоимостью около 300 рублей, он его положил на щиток приборов. В машине сзади справа на полу также остался лежать чемодан с инструментом Чернышева Е.С. Рой Е.В. пересела к нему вперед. Чернышева Е.С. не было 10-15 минут, он успел за это время съесть апельсин и яблоко. Чернышев Е.С. вышел из подъезда и целенаправленно подошел к задней двери, открыл дверь и взялся за чемодан с инструментом. Он успел тоже взять этот чемодан и попросил не грубо оплату за проезд. Чернышев Е.С. попросил разрешения сесть в салон автомобиля и сел назад посередине. Он чемодан с инструментом переложил назад за свое водительское сиденье. Она сначала сидел полуразворотом к Чернышеву Е.С., увидел, что подсудимый положил руку в карман, у него там что-то зашелестело, он подумал, что это деньги и повернул голову вперед. В это время Чернышев Е.С. своей левой рукой обхватил его сзади за горло, а в его правой руке он увидел лезвие ножа. Своей правой рукой он взял Чернышева Е.С. за правое запястье его руки. Он подумал, что его подсудимый хотел ударить ножом в шею. Чернышев Е.С. увернулся от его захвата и два раза ударил его ножом в правый бок, он почувствовал резкое жжение в боку. После этого он решил покинуть салон автомобиля, вылез через переднюю пассажирскую дверь и побежал. Увидел, как со двора выезжала ВАЗ-2109 серебристого цвета, он махнул рукой, в этой машине сидел молодой человек и девушка, он стал просить у них помощи. В это время увидел, что его автомобиль поехал. Из-за дома вышли сотрудники полиции, он дал им приметы автомобиля – кофейный цвет и быстро мигающий сигнал поворота, полицейские по рации сообщили о случившемся, приехала скорая помощь и его увезли. ФИО01 выбежала из автомобиля еще до ударов ножом, она ему потом говорила, что хотела открыть заднюю дверь, но не смогла. Нож, которым нанесены ему удары, кухонный, лезвие около 10 см, лезвие загнуто. В больнице он узнал, что у него два ножевых ранения, задето легкое. До *Дата* он лежал в больнице *Адрес*, потом уехал долечиваться в *Адрес*. Знает, что Чернышев Е.С. помял автомобиль, вылетел с дороги.

По ходатайству подсудимого Чернышева Е.С. судом оглашались показания потерпевшего ФИО8, данные в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 48-52), которые в целом аналогичны показаниям потерпевшего в судебном заседании и подтверждены им в полном объеме.

Свидетель ФИО01 показала, что в *Дата*., допускает, что это могло быть *Дата*, ей позвонил ФИО8 около 23 часов и предложил съездить до *Адрес*, она согласилась. Марку автомобиля ФИО8 она не знает, автомашина серого цвета. Когда ее забрали от дома, то ФИО8 и Чернышев Е.С. сидели в машине спереди, она села назад. В *Адрес* ехали примерно 1 часФИО8 сказал ей, что Чернышев Е.С. к нему подошел в *Адрес* и попросился увезти его в *Адрес*. По пути следования в *Адрес* она не слышала разговоров между ФИО8 и Чернышевым, в салоне играла музыка, но они не грубили и не конфликтовали. Когда приехал в *Адрес* к дому, который указал Чернышев Е.С., адрес она не помнит, ФИО8 сказал, что проезд стоит 1300 рублей. Чернышев Е.С. ответил, что деньги у него дома, и ушел примерно на 15 минут. Она в это время пересела на переднее пассажирское сиденье. Когда Чернышев Е.С. вышел из дома, сел в машину сзади за водителем и накинулся с ножом на ФИО8, потому что наверное у него не было денег заплатить за проезд. Перед нападением на ФИО8 между ним и Чернышевым конфликтов не было, денег за проезд Чернышев не передавал. Нож она не видела, так как в салоне автомобиля было темно. Она вышла из автомобиля, обошла его, пыталась открыть заднюю дверь, но не смогла. ФИО8 вылез из автомобиля через переднюю пассажирскую дверь и побежал, она побежала за ним. Потом она увидела сотрудников полиции, подошла к ним. В это время автомобиль ФИО8 поехал и скрылся во дворах. Сотрудники полиции вызвали ФИО8 скорую помощь и его увезли в больницу. Она больше с ФИО8 не разговаривала. Предполагает, что нож Чернышев Е.С. вынес из дома, иначе бы он мог по пути их зарезать. У Чернышева была сумка с инструментом, которую он оставил в салоне автомобиля, ФИО8 также попросил Чернышева оставить в автомобиле сотовый телефон. Стоимость проезда в 1300 рублей она узнала от ФИО8, когда они уже приехали в *Адрес*. По пути Чернышев Е.С. с ФИО8 стоимость проезда не обсуждал, не торговался об оплате за проезд. Чернышев Е.С. был в тот день в состоянии опьянения.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании показал, что в ночь с *Дата* на *Дата* он находился на дежурных сутках, когда поступило сообщение о том, что наряд патрульно-постовой службы нашел молодого человека с ножевым ранением. У этого молодого человека похитили автомобиль ВАЗ-2115. Он выехал на место происшествия, участвовал в его осмотре, когда по рации поступило сообщение, что возле *Адрес* сотрудники ДПС задержали автомобиль, который уехал в сугроб. После осмотра места происшествия он приехал на место дорожно-транспортного происшествия, Чернышева Е.С. уже увезли в отдел полиции. По возвращении в отдел полиции он общался с Чернышевым Е.С., которым дана явка с повинной. Чернышев Е.С. ему рассказал, что был на халтуре в *Адрес*, поймал такси, водитель такси заехал за девушкой. Приехали в *Адрес* к 9-этажному дому на *Адрес* Чернышев Е.С. поднялся домой, оставив в салоне машины инструмент «Макита». Дома он взял нож, так как денег у него не было, чтобы припугнуть водителя и забрать свой инструмент, оставленный в залог. В автомобиль Чернышев Е.С. сел сзади и в ходе разговора ударил ножом водителя такси и поехал на автомобиле потерпевшего. При осмотре места происшествия во дворе он видел следы крови, ведущие в сторону проезжей части *Адрес*. Какие причинены потерпевшему телесные повреждения, он не знает, с ним не разговаривал. В момент нанесения удара ножом ФИО8 сидел в салоне автомобиля за рулем, девушка на переднем пассажирском сиденье, Чернышев сзади. Автомобиль он не осматривал.

Свидетель ФИО9 показала, что подсудимый Чернышев Е.С. был ее молодым человеком, они дружили. *Дата* Чернышев Е.С. освободился из мест лишения свободы, она помогла найти ему снять квартиру, думала, что будут вместе жить. Квартира, которую снимал Чернышев Е.С., расположена по адресу *Адрес*. Они вместе ходили в магазин «Магнит» покупали кухонный нож, длинной 15-20 см, с белой ручкой. У Чернышева Е.С. дома был только один этот нож. *Дата* она последний раз виделась с Чернышевым Е.С. Следователь ей сказал, что Чернышев Е.С. ударил ножом водителя такси, за что ударил ножом не знает. Чернышев Е.С. был молчаливым, не рассказывал ей, где был, почти каждый день употреблял пиво или спиртовые настойки. Чернышев Е.С. жил один, в месяц платил 8000 рублей за квартиру, платил всегда сам. Чернышев Е.С. работал в фирме «Окна, двери», вставлял двери, получал зарплату более 8000 рублей. Чернышев Е.С. поддерживал связь с братом и отцом, они живут по адресу *Адрес*.

Свидетель ФИО12 показала, что подсудимый является ее сыном. Чернышев Е.С. ранее судим, после освобождения из мест лишения свободы сын жил по адресу *Адрес*, в съемной квартире. В ночь на *Дата* ей под утро позвонили из полиции и сказали, что Чернышев Е.С. задержан, за что он задержан ей не пояснили. Накануне вечером ей звонил таксист около 21:30 часов и просил заплатить денег за такси. Говорил, что находится в *Адрес* с ее сыном, просил заплатить за Чернышева Е.С. 1500 рублей. Она ему ответила, что заплатит 1500 рублей за Чернышева Е.С. Таксист ей перезванивал примерно 5 раз с интервалом в 10 минут и каждый раз спрашивал, заплатит ли она за такси. Последний звонок был примерно через 40 минут, таксист снова переспрашивал, точно ли она заплатит за поездку сына. Она подтвердила, что заплатит, что стоит около своего подъезда. Таксист сказал, что они еще не выехали с *Адрес*, она поднялась к себе в квартиру и прождала до трех часов ночи, что приедет сын на такси, но никто больше не звонил. Сам Чернышев Е.С. никогда ей не звонил, а только приходил в гости. После освобождения Чернышев Е.С. работал, получал ежемесячно зарплату около 8000-10000 рублей, потом ему обещали платить больше. У него дома по адресу *Адрес* она никогда в гостях не была. Расстояние от ее дома до дома Чернышева Е.С. примерно в 10-15 минутах ходьбы.

Свидетель ФИО13 показал, что в вечернее время *Дата*., перед новым годом, находился на службе по охране общественного порядка, когда из дежурной части поступило сообщение о том, что на *Адрес* подрезали таксиста и на его автомобиле скрылись в сторону *Адрес*. Был объявлен план «Перехват», его наряд выставили на развилке в сторону *Адрес*, у угнанного автомобиля была особая примета – быстро мигающий поворотник. Они увидели у поворота на завод «Форэс» автомобиль с мигающим сигналом поворота и начали его преследование. Автомобиль не останавливался, они объявили по громкой связи о необходимости остановиться, автомобиль не отреагировал. Автомобиль свернул на *Адрес*, выехал на встречную полосу, где чуть не допустил столкновение со встречным транспортным средством, после чего его занесло и опрокинуло в кювет. Водитель автомобиля вылез, им оказался подсудимый Чернышев Е.С., он находился в состоянии алкогольного опьянения, была вызвана следственно-оперативная группа. В автомобиле он видел нож со следами бурого цвета. Автомобиль ВАЗ-2114 или ВАЗ-2115 серебристого цвета принадлежал потерпевшему из *Адрес*. Чернышев Е.С. на месте дорожно-транспортного происшествия отказывался разговаривать с ними, оказывал сопротивление, к нему были применены наручники, так как они знали, что Чернышев Е.С. нанес ножевое ранение. Кроме Чернышева Е.С. в машине никого не было. Про наличие инструмента в салоне автомобиля он не помнит, нож лежал на полу, потерпевшего с ножевым ранением он не видел.

Свидетель ФИО7 показал, что Чернышев Е.С. пришел к нему на работу в сеть магазинов «Окна, двери» учеником плотника и проходил обучение около 1,5 месяцев *Дата*. Чернышев обучался профессии монтажника межкомнатных дверей, ему был выдан комплект инструментов, в том числе, перфоратор фирмы «Макита», дрель, ящик для инструментов, пила. Перфоратор хранился в ящике зеленого цвета. После получения аванса Чернышев Е.С. попросил у него инструмент взять домой сделать полку, он ему в этом не отказал. Чернышев Е.С. ушел на выходные с инструментом и после выходных в среду или четверг он узнал, что он задержан. Он знает, что Чернышев Е.С. живет по адресу *Адрес*. Может охарактеризовать Чернышева Е.С. только с положительной стороны, как исполнительного работника, хотел его повысить до мастера бригады, так как Чернышев Е.С. быстро всему обучился. Перфоратору «Макита» было около трех лет, новый такой перфоратор стоит 4800 рублей, бывший в употреблении около 2500 рублей. Следователь ему вернул перфоратор «Макита», который взял на выходные Чернышев Е.С., следователь нашла его в машине такси, как там оказался его перфоратор он не знает, видимо, Чернышев Е.С. пользовался услугами такси. Так как Чернышев Е.С. еще не был официально устроен на работу, он платил ему стипендию около 5000-6000 рублей в месяц.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО14 следует, что *Дата* около 23:50 часов он в составе экипажа *Номер* находился на улице в составе пешего патруля. Когда они находились около *Адрес*, со стороны магазина «Монетка», расположенного с торца данного дома, увидел, как бежит мужчина, который машет руками проезжающему автомобилю. Они решили пойти навстречу мужчине, выяснить, что произошло. Мужчина, увидев их, направился в их сторону. Он держался за живот и присел на корточки, сказав, что ему плохо. Он пояснил, что является водителем такси и на автомобиле ВАЗ-21154, государственный номер *Номер*, приехал в *Адрес* с клиентом-мужчиной из *Адрес*. ФИО8 пояснил, что пассажир нанес ему удар острым предметом, предположительно ножом, в правый бок и когда он смог выбраться из автомобиля, пассажир скрылся на его автомобиле. Он увидел, что за *Адрес* во дворы уезжает автомобиль. Больше автомобилей движущихся в данном районе не было. У автомобиля была примета, которую пояснил ФИО8 – быстро мигающие сигналы поворота. Вместе с ФИО8 находилась девушка, представившаяся ФИО01., которая приехала вместе с водителем такси из *Адрес* и является очевидцем преступления. О хищении автомобиля сообщено в дежурную часть полиции, ориентированы наружные наряды на обнаружение данного автомобиля, вызвана следственно-оперативная группа. Для ФИО8 вызвана скорая медицинская помощь, которая госпитализировала его (том 1 л.д. 85-86).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО15 следует, что он является собственником квартиры по адресу *Адрес* в *Адрес*. Квартира расположена в третьем подъезде на 5 этаже. Данную квартиру он на несколько месяцев сдавал в наем. С *Дата* года данную квартиру он сдал в наем знакомой девушке ФИО9, при встрече с которой он понял, что она в данной квартире будет проживать с молодым человеком по имени Чернышов Е.С.. Чернышов Е.С. он видел только один раз, примерно *Дата*, когда тот отдал деньги за квартплату. В *Дата* года ФИО9 отдала ему ключи от квартиры, сказав, что Чернышов Е.С. арестовали. Он понял, что Чернышов Е.С. один проживал в его квартире. Квартира сдавалась без мебели и бытовых принадлежностей (том 1 л.д. 97-98).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО16 следует, что *Дата* он заступил на службу инспектором ГИБДД с 00:00 часов в составе экипажа *Номер*. По рации от сотрудников наряда ППС было получено сообщение о том, что было совершено нападение на водителя такси и нападавший, завладев автомобилем такси, скрылся с места преступления. Была дана ориентировка на автомобиль: ВАЗ-21154 бежевого цвета с быстро мигающими указателями поворота. Экипаж стал отрабатывать близлежащие дороги, ведущие от *Адрес* в сторону *Адрес* в *Адрес*. Через некоторое время экипаж ППС сообщил, что он преследует угнанный автомобиль, так как последний не реагировал на требование остановки. Затем от экипажа ППС получено сообщение о том, что водитель на угнанном автомобиле ВАЗ-21154 не справился с управлением и допустил опрокидывание. Он приехал на указанное место происшествия по *Адрес* и обнаружил, что автомобиль ВАЗ-21154 находится в перевернутом положении на снежном вале. Водитель данного автомобиля был задержан сотрудниками ППС. Была установлена его личность – Чернышев Чернышов Е.С., который предоставил свой паспорт. Было установлено, что Чернышев не имеет прав на управление транспортным средством и поэтому был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Затем при помощи средства технического измерения было установлено состояние алкогольного опьянения Чернышева. Был составлен протокол об административном правонарушении на Чернышева о том, что он управлял транспортным средством, не имея права управления транспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения. Чернышев был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Также он обратил внимание, что автомобиль имеет повреждение: отсутствие части переднего бампера, зеркало со стороны водителя и повреждение ветровика со стороны двери водителя (том 1 л.д. 83-84).

Вина Чернышева Е.С. также подтверждается исследованными судом письменными доказательствами по делу, а именно рапортом оперативного дежурного от *Дата* о том, что за медицинской помощью в городскую больницу *Номер* обратился ФИО8 (т. 1 л.д. 20), заявлением ФИО8 на имя начальника полиции с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который в ночное время *Дата* нанес ему ножевое ранение и похитил рабочий автомобиль ВАЗ-21150 бежевого цвета с государственным номером *Номер* (т. 1 л.д. 45).

Копиями материала об административном правонарушении подтверждается факт управления Чернышевым Е.С. автомобилем ВАЗ-21154, государственный номер *Номер*, в 00:20 часов *Дата*. в состоянии алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 23-30, 102).

Из протокола осмотра места происшествия от *Дата* следует, что следователем осмотрен участок дороги, прилегающей к дому *Адрес*, с дороги изъята кровь со снега (т. 1 л.д. 38-40). Протоколом осмотра места происшествия от *Дата* по адресу *Адрес* осмотрен участок автодороги, на котором обнаружен автомобиль ВАЗ-21150, государственный номер *Номер*, из салона указанного автомобиля изъяты нож, пачка из-под сигарет, телефон «Самсунг», электроинструмент, след обуви, следы пальцев рук (т. 1 л.д. 41-44).

Из заключения судебно-медицинской экспертизы *Номер* от *Дата* следует, что у ФИО8 обнаружено телесное повреждение в виде <данные изъяты>, которое оценивается, как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также <данные изъяты> вызвавшее кратковременное расстройство здоровья сроком не свыше 21 дня, и оценивающееся, как причинившее легкий вред здоровью. Указанные повреждения причинены острым предметом, не исключена возможность их причинения ножом (том 1 л.д. 60-63).

Протоколом выемки от *Дата* следователем у потерпевшего ФИО8 изъята одежда, в которой он был в день совершения преступления (т. 1 л.д. 112-113).

Согласно выводам трасологической экспертизы *Номер* от *Дата* на передней части представленной куртки имеется два сквозных повреждения и три несквозных повреждения на правом рукаве. На представленной кофте на ее передней части имеется два сквозных повреждения. На передней части футболки имеется два сквозных повреждения. Указанные повреждения по механизму образования являются колото-резанными, могли быть образованы колюще-резанным орудием – ножом, аналогичны по групповым признакам с экспериментальными повреждениями, образованы ножом, изъятым из салона автомобиля ВАЗ-21154, государственный номер *Номер* (т. 1 л.д. 119-123).

Протоколом выемки от *Дата* следователем у подозреваемого Чернышева Е.С. изъята обувь, имеющая значение для дела (т. 1 л.д. 128-129).

Их заключения эксперта *Номер* от *Дата* следует, что следы обуви, обнаруженные и изъятые *Дата* при осмотре места происшествия с внутренней поверхности стекла водительской двери автомобиля ВАЗ-21154, государственный номер *Номер*, могли быть оставлены подошвой представленной пары обуви (на левую или правую ногу), изъятой у Чернышева Е.С или подошвой другой обуви, аналогичной модели и размера (т. 1 л.д. 135-138).

Согласно выводам криминалистической экспертизы *Номер* от *Дата* нож, изъятый *Дата* при осмотре места происшествия из автомобиля ВАЗ-21154, государственный номер *Номер*, является ножом хозяйственно-бытового назначения (т. 1 л.д. 159-160).

Изъятые следователем в ходе осмотра места происшествия и протоколами выемки предметы – автомобиль ВАЗ-21154, государственный номер *Номер*, нож, пара обуви Чернышева Е.С., сотовый телефон «Самсунг», пачка сигарет «Донской табак», электроинструмент «Макита» в чемодане, одежда ФИО8, надлежащим образом осмотрены (т. 1 л.д. 103-107, т. 1 л.д. 164-175), приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Из протокола явки с повинной Чернышева Е.С. от *Дата* следует, что *Дата* он находился в *Адрес*. Выполнив работу, он дошел до автовокзала, где подошел к водителю автомобиля такси ВАЗ-2115, государственный номер *Номер*, и спросил, возможно ли его довести до *Адрес*. Он согласился, сказав, что заедет еще за девушкой. Он согласился. Потом они приехали в *Адрес* по адресу *Адрес*. Он сказал водителю такси, что деньги у него лежат дома и что сейчас он их вынесет. После чего водитель такси взял у него его сотовый телефон и оставил также перфоратор марки «Макита», сказав, что все это оставляет у себя, чтобы он рассчитался с ним. Он поднялся в свою квартиру и, взяв нож, так как денег дома не оказалось, чтобы припугнуть водителя такси. Он сел в автомобиль и объяснил ситуацию, что у него нет денег. Водитель такси стал грубо его оскорблять, чем задел его честь и достоинство. После этого, он вытащил нож и ударил им водителя такси в правый бок, водитель такси и пассажир-девушка выбежали из автомобиля. Он сел за руль машины и уехал кататься по городу. Когда он увидел сотрудников полиции, то начал уезжать от них и был задержан (т. 2 л.д. 4-5).

Суд доверяет протоколу явки с повинной Чернышева Е.С. в части, не противоречащей иным доказательствам собранным по уголовному делу.

Проанализировав собранные доказательства, оценив и исследовав как каждое доказательство в отдельности, так и в совокупности с другими, суд считает, что в судебном заседании доказана вина подсудимого Чернышева Е.С. в совершении разбойного нападения на потерпевшего ФИО8 с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением потерпевшему тяжкого вреда здоровья. Суд не находит оснований не доверять показаниям потерпевшего ФИО8, так как судом оснований для оговора потерпевшим подсудимого Чернышева Е.С. в судебном заседании не установлено, до момента совершения преступления они не были знакомы. Показания потерпевшего ФИО8 подтверждаются показаниями свидетеля – очевидца преступления ФИО01 оснований не доверять которой у суда также не имеется.

Из показаний потерпевшего ФИО8 и свидетеля ФИО01 следует, что между потерпевшим и подсудимым конфликтов в салоне автомобиля не было, вследствие чего суд исключает причинение Чернышевым Е.С. потерпевшему телесных повреждений на почве личных неприязненных отношений, а также в состоянии сильного душевного волнения, обусловленного оскорблением ФИО8 подсудимого, так как данные обстоятельства не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Суд полагает установленным в судебном заседании, что нож, используемый в качестве оружия, применен Чернышевым Е.С. при нападении на ФИО8 в корыстных целях. Так, Чернышев Е.С. воспользовался услугами такси, за которые он должен был заплатить ФИО8 1300 рублей. Не имея указанной суммы, находясь у себя в квартире, Чернышев Е.С. вооружился кухонным ножом, вернулся в автомобиль к потерпевшему и сел в салон автомобиля. Нападение Чернышевым Е.С. осуществлено на потерпевшего после правомерных требований ФИО8 оплатить проезд. При этом подсудимый доподлинно знал, что его мать ФИО12 согласна была оплатить услуги такси, но подсудимый назвал потерпевшему адрес своего проживания, зная, что у него нет денег заплатить за проезд, так как подсудимый проживал один. Из показаний потерпевшего ФИО8 также следует, что он думал, что они с Чернышевым Е.С. приехали к дому проживания матери подсудимого, которая согласна была заплатить за проезд. Доводы Чернышева Е.С. о том, что свидетель ФИО9 в день преступления забрала из дома деньги, не нашли своего подтверждения, так как указанный свидетель показала, что последний раз общалась с Чернышевым Е.С. *Дата*, на момент совершения преступления не проживала с подсудимым. Оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО9 судом также не установлено. Доводы подсудимого, согласно которым он не поехал с потерпевшим к свидетелю ФИО12 за деньгами по адресу *Адрес* так как его мать не отвечала на телефонные звонки и, видимо, уже спала, опровергнуты показаниями ФИО12 о том, что подсудимый ей никогда не звонил, в день преступления она ждала приезда сына до трех часов ночи. Кроме того, у Чернышева Е.С. не было возможности позвонить маме, так как, поднимаясь к себе в квартиру, якобы за деньгами, он свой сотовый телефон оставил в автомобиле потерпевшего ФИО8 При этом судом установлено, что Чернышев Е.С. по адресу *Адрес*, проживал один и должен был осознавать, что по месту его фактического проживания нет требуемой суммы денег для оплаты услуг такси. О том, что Чернышевым Е.С. осознавалось отсутствие у него денежных средств, свидетельствуют показания свидетеля ФИО12, которой звонил таксист с просьбой оплатить поездку подсудимого из *Адрес* в *Адрес*, номер абонентского номера данного свидетеля таксисту мог сообщить только подсудимый Чернышев Е.С.

Из показаний Чернышева Е.С. в судебном заседании следует, что целью нападения на потерпевшего ФИО8 являлось завладение собственным телефоном «Самсунг» и возврат принадлежащим его работодателю перфоратора «Макита». Данные действия также свидетельствуют о корыстной направленности действий Чернышева Е.С., при этом суд учитывает, что указанные вещи добровольно оставлены подсудимым в салоне автомобиля потерпевшего.

По эпизоду угона автотранспортного средства вина Чернышева Е.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, доказана, как собственным признанием вины, так и показаниями потерпевших, свидетелей, письменными доказательствами. При этом корыстная цель в действиях Чернышева Е.С. не установлена, транспортным средством ВАЗ-21154 подсудимый завладел с целью покататься по городу, хотел в дальнейшем бросить указанный автомобиль.

Таким образом, суд квалифицирует действий подсудимого по п. «в» ч. 4 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, а равно с применением предмета, используемого в качестве оружия, совершенное с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, и по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении подсудимому Чернышеву Е.С. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящегося к категории особо тяжких преступлений и преступлений средней тяжести. Учитывает суд данные, характеризующие личность подсудимого.

Так, судом принимается во внимание, что Чернышев Е.С. ранее судим, совершил умышленные преступления, имея непогашенную судимость по приговору Асбестовского городского суда от *Дата* за совершение умышленного преступления средней тяжести. В соответствии с ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях Чернышева Е.С. имеется рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание, в связи с чем наказание должно назначаться с учетом правил, установленных ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом учитывается, что Чернышев Е.С. на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, работал на момент совершения преступления.

Явку с повинной, частичное признание вины, состояние здоровья подсудимого Чернышева Е.С., страдающего тяжелым заболеванием (т. 2 л.д. 62), положительные характеристики по месту регистрации и месту работы суд признает обстоятельствами смягчающими его наказание, но без применения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как в действиях Чернышева Е.С. имеется рецидив преступлений.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, оснований для применения ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступлений, совершенных Чернышевым Е.С., на менее тяжкие суд не усматривает, так как в действиях Чернышева Е.С. имеется отягчающее его наказание обстоятельство.

Принимая во внимание в совокупности данные, характеризующие личность подсудимого, характер и общественную опасность совершенных им преступлений, суд считает, что его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений, восстановление социальной справедливости, предусмотренные ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве целей наказания, с учетом требований ст.60 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, невозможны без его изоляции от общества, при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Суд не находит по делу исключительных обстоятельств, связанных с мотивами совершения преступления, вследствие чего достаточных оснований для назначения Чернышеву Е.С. наказания с применением ст.ст. 64, 68 ч. 3, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации или с отсрочкой исполнения приговора не имеется.

Суд полагает, что дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы к подсудимому Чернышеву Е.С. не следует применять с учетом характера и вида назначаемого судом наказания, материального положения подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Чернышева Е. С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по п. «в» ч. 4 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет без штрафа и ограничения свободы, по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствие с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Чернышеву Е.С. наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Чернышеву Е.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Срок наказания исчислять с *Дата*.

Зачесть в срок отбытия наказания Чернышева Е.С. время содержания его под стражей в период с *Дата* по *Дата*.

Вещественные доказательства автомобиль ВАЗ-21154, государственный регистрационный знак *Номер*, оставить потерпевшему ФИО10; куртку, футболку, кофту потерпевшего ФИО8, пачку сигарет «Донской табак», нож, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств межмуниципального отдела МВД РФ «Асбестовский» уничтожить; перфоратор «Макита» оставить свидетелю ФИО7; пару обуви оставить осужденному Чернышеву Е.С., сотовый телефон «Самсунг», принадлежащий Чернышеву Е.С., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств межмуниципального отдела МВД РФ «Асбестовский», передать осужденного Чернышеву Е.С. либо его близким родственникам.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде с использованием компьютерной техники.

Судья А.Ю. Вознюк