Не определен по делу № 5-17/2018 от 03.04.2018

                                                                                                       5-17/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Арти                                                                                   16 апреля 2018 г.

Судья Артинского районного суда Свердловской области Волкова Е.В.,

при секретаре Суковой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Чухарева Н. Ф., <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л

           Согласно протокола об административном правонарушении от 26.03.2018 года, 13.03.2018 года в 12 часов 05 минут в <адрес> Чухарев Н.Ф., управляя транспортным средством - автомобилем Опель Мерива, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства, не являющегося тихоходным, в зоне действия дорожного знак 3.20 «Обгон запрещен», связанный с выездом на полосу встречного движения, чем нарушил п.11.4, требования дорожного знака 3.20 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Сотрудником ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Артинскому району Озорниным Д.Г. в отношении Чухарева Н.Ф. был составлен административный протокол по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.           В судебном заседании Чухарев Н.Ф. свою вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что указанных в протоколе обстоятельств он не помнит, 13.03.2018 года действительно ездил на своем автомобиле Опель Мерива в больницу около 11 часов утра, правонарушений не совершал. Обгон на данном участке не возможен, т.к. дорога плохая. Автомашина на видео внешне похожа на его, но номер не видно.

    Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности,    в совокупности исследовав имеющиеся доказательства, считает вину Чухарева Н.Ф. в нарушении Правил дорожного движения, т.е. выезде на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, то есть в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказанной.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу абз. 6 пункта 11.4 Правил дорожного движения обгон запрещен в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

В соответствии с Правилами дорожного движения в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

       Из материалов дела усматривается, что 13.03.2018 года в 12 часов 05 минут     в <адрес> Чухарев Н.Ф., управляя транспортным средством - автомобилем Опель Мерива, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства, не являющегося тихоходным, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», связанный с выездом на полосу встречного движения, чем нарушил п.11.4, дорожный знак 3.20 Правил дорожного движения Российской Федерации.

      Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 26.03.2018 года;

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Артинскому району, согласно которого 13.03.2018 года в 19 часов 27 минут в дежурную часть поступило сообщение о том, что в <адрес> водитель автомашины Опель Мерива (гос. рег. знак №) совершил обгон транспортного средства в зоне действия знака обгон запрещен;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 14.03.2018 года;

- схемой совершения административного правонарушения с дислокацией дорожных знаков;

- объяснениями инспектора ДПС Нурихматова С.В. от 14.03.2018 года;

- объяснениями ФИО1 от 19.03.2018 года;

- рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Артинскому району Нурихматова С.В.;

- рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Артинскому району Озорнина Д.Г.;

- видеозаписью с видеорегистратора автомобиля Нурихматова С.В., на которой зафиксировано как автомобиль светлого цвета совершает обгон машины    в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", выехав на полосу, предназначенную для встречного движения при наличии одной полосы для каждого направления;

- видеозаписью с видеокамеры магазина «Хороший», зафиксировавшей очередность проезда автомобилей до начала действия знака 3.20 "Обгон запрещен";

- фотоматериалами;

- карточкой учета транспортного средства Опель Мерива (гос. рег. знак №).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Артинскому району Нурихматова С.В. пояснил, что 13.03.2018 года на личном автомобиле двигался в направлении от Артинской ЦРБ в сторону улицы Шутова. Видел как светлый автомобиль совершает обгон автомобиля ВАЗ. Поравнявшись с автомобилем, совершившим обгон, он увидел за рулем автомобиля Чухарева Н.Ф., запомнил государственный регистрационный знак данного автомобиля. Осуществлять преследование нарушителя он не стал, т.к. его автомобиль оборудован видеорегистратором. При проверке видеорегистратора им установлено наличие записи совершения правонарушения. О данном факте им был составлен рапорт. В личности Чухарева Н.Ф., как лица совершившего обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 на <адрес>, он убедился на следующий день, когда Чухарев был приглашен в ГИБДД.

Данные показания инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Артинскому району Нурихматова С.В., непосредственно выявившего факт правонарушения, соответствуют сведениям, изложенным им в письменном рапорте и объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Артинскому району Озорнин Д.Г. суду пояснил, что в связи с возбуждением дела об административном правонарушении Чухарев Н.Ф. вызывался в ГИБДД, где был ознакомлен со всеми имеющимися доказательствами. От объяснений и подписей отказался в присутствии двух свидетелей.

Не доверять данным показаниям у суда нет оснований, поскольку Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях каких-либо ограничений в допросе должностных лиц, не предусмотрено. Кроме того, данные показания сотрудников ГИБДД согласуются с иными материалами дела и не противоречат им. Оснований для оговора сотрудниками ГИБДД, выявившим правонарушение и составившим протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, не усматривается. Выполнение должностными лицами органов полиции своих служебных обязанностей по выявлению и пресечению правонарушений само по себе не может свидетельствовать об их субъективности или предвзятости в изложении допущенных лицом нарушений.

На основании приведенных выше доказательств, оцененных в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд делает вывод о виновности Чухарева Н.Ф. в совершении    правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида и меры административного наказания Чухареву Н.Ф. судом учитываются характер и общественная опасность совершенного правонарушения, данные характеризующие личность правонарушителя, сведения, изложенные в выписке из электронной базы ГИБДД, его имущественное и семейное положение.

Обстоятельств, смягчающих ответственность, судом не установлено.

Как обстоятельство, отягчающее ответственность, суд рассматривает повторность совершения Чухаревым Н.Ф. однородного правонарушения (в области безопасности дорожного движения).

      Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

           На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 п. 1, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л

Чухарева Н. Ф. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Наименование получателя платежа: УФК по Свердловской области (ОМВД России по Артинскому району), Налоговый орган: ИНН 6636004241, КПП 663601001, Номер счета получателя платежа: 40101810500000010010, Наименование банка: ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Свердловской области, Код бюджетной классификации: 18811630020016000140, БИК: 046577001, ОКТМО: 65704000, УИН: 18810466180120001549, Наименование платежа: штраф ГИБДД (по постановлению судьи).

Разъяснить Чухареву Н.Ф., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а копия документа, свидетельствующая об уплате, направлена в Артинский районный суд.

Уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.

Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Артинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                        Волкова Е.В.

        Копия верна                                                             Волкова Е.В.