Приговор по делу № 1-99/2013 от 17.04.2013

Дело № 1-99/2013

                                                               ПРИГОВОР

                                       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       23 мая 2013 года Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Теплякова В.Н.,

с участием заместителя Артемовского городского прокурора Соплина И.В.

адвоката Плясовских В.О.,представившего ордер № №, удостоверение № №,

потерпевшей Паюсовой М.А.

при секретаре Ушаковой А.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производство уголовного дело по обвинению Титова А. В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

          в совершении преступления, предусмотренного п. а ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ года, в отношении которого избрана мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,

                                                       УСТАНОВИЛ:

Титов А.В. обвиняется в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в жилище.

          Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты>.

Подсудимый Титов А.В., вину в предъявленном обвинении по п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью, в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддержал ходатайство, заявленное ими при ознакомлении с материалами уголовного дела на предварительном следствии, о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое было сделано им добровольно и после консультации с защитником.

При этом Титов А.В. осознает последствия постановления приговора в порядке особого производства, в соответствии с которыми приговор будет только обвинительным, основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводах фактическим обстоятельствам дела и в части гражданского иска, назначенное наказание не может превышать 2/3 максимального срока либо размера строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Уголовного кодекса Российской Федерации.

      Государственный обвинитель, потерпевшая, защитник согласны с особым порядком судебного разбирательства, проводимым по ходатайству подсудимого Титова А.В.

      Государственный обвинитель, поддерживая обвинение, настаивает на признании Титова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку обвинение в ходе предварительного расследования полностью доказано, сомнений в его виновности в совершении инкриминируемого Титову А.В. преступления не имеется, кроме того, вину он признал полностью.

           Потерпевшая ФИО6 согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, просит суд не лишать подсудимого свободы, претензий не имеет, они совместно проживают в настоящее время он работает и оказывает ей материальную помощь.

       Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, находит обвинение, предъявленное Титову А.В., обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными органами предварительного расследования и представленными суду в материалах уголовного дела, а в их совокупности достаточными для вынесения в отношении подсудимого обвинительного приговора.

       Анализируя представленные материалы уголовного дела, суд пришел к убеждению о виновности Титова А.В. в инкриминируемом ему преступлении и квалифицирует его действия по п. «а» ч.3 ст. 158 УК Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

      При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Титовым А.В. преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого.

<данные изъяты>

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Титовым А.В. преступления, являющегося тяжким преступлением, в качестве смягчающих наказание обстоятельств у Титова А.В. учитывает <данные изъяты>,

Обстоятельства отягчающие ответственность рецидив преступлений.

       Гражданский иск не заявлен.

     Суд, учитывая, мнение прокурора, потерпевшего считает, что подсудимому Титову А.В., следует назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

       Руководствуясь ст. ст. 296-299, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                               ПРИГОВОРИЛ:

Титова А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. а ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное подсудимому наказание <данные изъяты>.

          Обязать подсудимого Титова А.В, не позднее дня, следующего за днем вступления приговора в законную силу, встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства и регулярно являться на регистрацию в дни, установленные инспекцией, не менять постоянного места жительств без уведомления уголовно-исполнительной инспекцией, не нарушать общественный порядок, пройти обследование у врача нарколога на предмет алкогольной зависимости и в случае необходимости пройти курс лечение.

          Меру пресечения Титову А. В. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суда в течение десяти суток со дня провозглашения.

      Разъяснить, что осужденный имеет право заявить о личном участии при рассмотрении апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции, а также о предоставлении ему адвоката в суде апелляционной инстанции.

      Ходатайство об участии при рассмотрении апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции подсудимые заявляют в апелляционной жалобе или одновременно с подачей апелляционной жалобы.

            Судья                                 В.Н.Тепляков