Постановление по делу № 5-124/2018 от 21.08.2018

Дело № 5-124/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

21 августа 2018 года                          г. Асбест

Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Емашова Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Синошин ДС, <данные изъяты>, в течение года привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

18.08.2018 в период времени с 18:40 часов до 18:45 часов по адресу: Свердловская область, г. Асбест, пр. Ленина, у дома № 8/2 Синошин ДС не выполнил неоднократные законные требования сотрудников полиции, предъявленные в соответствии с п.4 ч.3 ст.28 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 года, а именно пытался покинуть место совершения административного правонарушения, отталкивая сотрудников полиции от себя, при этом ударил одного из сотрудников полиции, тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудниками полиции, указанные в п.2 ч.2 ст. 27, п.11 ч.1 ст. 12 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 года, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В отношении Синошин ДС полицейским отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Асбестовский» старшим сержантом полиции Мамедовым В.В. составлен протокол об административном правонарушении *Номер* по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанный протокол с материалами дела направлен для рассмотрения в Асбестовский городской суд.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Синошин ДС пояснил, что он с протоколом в целом согласен, кроме того факта, что он «ударил сотрудника полиции», этого он не делал, действительно находился на улице в состоянии опьянения, документов у него при себе не было, сотрудники полиции предложили проехать в отдел полиции, с чем он был не согласен, так как проживает в доме, рядом с которым его задержали, однако полагает, что требования сотрудников были законны, раскаивается.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему.

Из протокола об административном правонарушении *Номер* от 18.08.2018 следует, что 1918.08.2018 в период времени с 18:40 часов до 18:45 часов по адресу: Свердловская область, г. Асбест, пр. Ленина, у дома № 8/2 Синошин ДС не выполнил неоднократные законные требования сотрудников полиции, предъявленные в соответствии с п.4 ч.3 ст.28 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции» от *Дата*, а именно пытался покинуть место совершения административного правонарушения, отталкивая сотрудников полиции от себя, при этом ударил одного из сотрудников полиции, тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудниками полиции, указанные в п.2 ч.2 ст. 27, п.11 ч.1 ст. 12 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 года, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При составлении данного протокола Синошин ДС разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации, копию протокола он получил, о чем имеются его подписи в соответствующих графах. В объяснении указал, что с протоколом не согласен.

Согласно рапорту полицейского ОРППСП старшего сержанта полиции Абдулгужина А.А. 18.08.2018 г. во время несения службы по ООП совместно со старшим сержантом полиции Мамедовым В.В., при проверке сообщения из дежурной части МО МВД России «Асбестовский» о драке у дома № 8/2 по пр. Ленина в г. Асбесте, в 18:32, прибыв на место, заметили, как уезжает служебный автомобиль выездной бригады скорой медицинской помощи. Подойдя к последнему подъезду дома № 8/2 по пр. Ленина, заметили двоих мужчин, которые по внешним признакам находились в состоянии алкогольного опьянения. У одного из них на лице, на голове и на руках имелись следы крови. Мужчина назвался ФИО1 и пояснил, что он к кому-либо претензий не имеет, от медицинской помощи отказывается и хочет пойти домой. В указанное время подошел второй мужчина, который имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, речь у мужчины была смазана, а изо рта исходил резкий запах алкоголя. Ему было разъяснено, что в его действиях содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21КОАП РФ и предложили ему направиться домой и не препятствовать исполнять сотрудниками полиции служебных обязанностей. В ответ на это, указный мужчина стал вести себя неадекватно, схватил ФИО1 за одежду и плечо и попытался вытянуть его на себя. В 18.40 старший сдержат Мамедов В.В. связался с оперативным дежурным по МО МВД РФ «Асбестовский» и вызвал на помощь автопатруль ППСП для доставления нарушителя в МО МВД РФ «Асбестовский».

В период времени с 18:40 до 18:45 неоднократно разъясняли мужчине, что в его действиях содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21КоАП РФ, а также неоднократно требовали, чтобы данный мужчина оставался на месте совершения административного правонарушения до прибытия автопатруля ППСП для доставления в МО МВД РФ «Асбестовский» с целью установления личность и составления протокола об административном правонарушении. Законные требования были предъявлены в соответствии с п.4 ч.3 ст. 28 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 года, ст. си. 27.1, 27.2 КоАП РФ и были направлены на пресечение административного правонарушения, доставление и задержание нарушителя с целью установления его личности и последующего составления протокола об административном правонарушении в соответствии с п.2 ч.2, ст. 27, п.8, 13 ч.1 ст. 13, п.5, 11 ч.1 ст. 12 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 года. Лицу. совершившему административное правонарушение предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ было разъяснено, что в случае не выполнения законных требований сотрудников полиции в отношении него могут быть применены физическая сила и специальные средства в соответствии с главой 5 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 года, также он был предупрежден об ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. Не смотря на все разъяснения и предупреждения, нарушитель попытался покинуть место административного правонарушения, а когда его попытались остановить, резко повернулся и ударил один раз левой рукой по лицу. После этого нарушитель был задержан фактически, а для его задержания пришлось применить физическую силу и специальные средства (наручники) На момент задержания нарушителя, ФИО1 убежал в неизвестном направлении.

Нарушитель был доставлен в МО МВД РФ «Асбестовский» и личность была установлена – Синошин ДС, *Дата* года рождения, проживающий по адресу: г. Асбест, пр. Ленина, 8/2-15.

Данные доказательства по делу судья признает допустимыми и достаточными, полученными в соответствии с требованиями ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушений закона при их получении не установлены.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Суд квалифицирует действия Синошин ДС по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1).

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность судья признает признание Синошин ДС своей вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств отягчающих административную ответственность не имеется.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства дела, личность виновного, который привлекался к административной ответственности в течении года, актуальность совершенного им правонарушения, его имущественное и семейное положение, возраст, состояние здоровья. С учетом изложенного судья считает целесообразным подвергнуть Синошин ДС наказанию в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Синошин ДС, *Дата* года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде в виде административного штрафа в размере 750 (семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

При уплате штрафа указывать следующие реквизиты:

Идентификатор 18880466180402408730

Наименование получателя платежа     УФК по Свердловской области (МО МВД России «Асбестовский»)

КПП     668301001

ИНН     6603005257

ОКТМО 65730000

Номер счета получателя платежа     40101810500000010010

Наименование банка     Уральское ГУ Банка России

БИК     046577001

КБК     18811690040046000140

Наименование платежа     Административный штраф МО «Асбестовский»

Постановление может быть обжаловано, либо опротестовано в течение 10 дней со дня вынесения в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области.

Судья Асбестовского городского суда                     Е.А. Емашова