Решение по делу № 2-246/2015 ~ М-272/2015 от 05.08.2015

№ 2-246(1)/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2015 года г. Аркадак     

Аркадакский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Болобан Н.В.,

при секретаре Мироновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «КОЛЬЦО УРАЛА» общества с ограниченной ответственностью к Темеровой Ю.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Коммерческий Банк «КОЛЬЦО УРАЛА» общество с ограниченной ответственностью обратилось в суд с иском к Темеровой Ю.В. о досрочном взыскании основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование иска представитель истца указала, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор <данные изъяты>, согласно которому банк предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых, а заемщик обязался возвратить банку сумму основного долга и проценты за пользование кредитом. Погашение кредита заемщик должен был производить путем ежемесячных выплат аннуитетными платежами согласно графику платежей. В соответствии с пунктом 4.1. кредитного договора по своему волеизъявлению, выраженному в заявлении-анкете на предоставление кредита, Темерова Ю.В. была подключена к программе коллективного страхования. Условия кредитного договора надлежащим образом заемщик не исполнила, нарушая сроки погашения основного долга и уплаты процентов, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>, из которых основной долг в размере <данные изъяты> и проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о досрочном расторжении кредитного договора и его досрочном погашении, которое до настоящего времени не исполнено.

В судебное заседание представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом извещенная о месте и времени его проведения, не явилась, просила рассмотреть данное дело в ее отсутствие, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Темерова Ю.В., надлежащим образом извещенная о месте и времени проведения судебного разбирательства, в судебное заседание также не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, возражений относительно заявленных исковых требований суду не представила.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и их удовлетворении в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации разъясняет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим Банком «КОЛЬЦО УРАЛА» обществом с ограниченной ответственностью и Темеровой Ю.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить Темеровой Ю.В. кредит на потребительские цели в размере <данные изъяты> со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых, с условием погашения кредита и уплаты процентов за пользование им ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с пунктом 1.4. кредитного договора в случае, если выбранное заемщиком при заключении настоящего договора обеспечение, указанное в пункте 1.3.1. настоящего договора, в результате действия/бездействия заемщика утрачивается, и заемщик не предоставит обеспечение, указанное в пункте 1.3.2. настоящего договора, процентная ставка за пользование кредитом увеличивается до <данные изъяты> % годовых от суммы задолженности со дня, следующего за днем утраты обеспечения, указанного в пункте 1.3.1. настоящего договора.

В силу пункта 6.3. кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования им в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Коммерческий Банк «КОЛЬЦО УРАЛА» общество с ограниченной ответственностью выполнило принятые на себя обязательства, предоставив Темеровой Ю.В. кредит путем выдачи денежных средств в размере <данные изъяты>, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием им, в нарушение условий кредитного договора Темеровой Ю.В. производились не в полном объеме и нерегулярно.

В соответствии с пунктом 1.4. кредитного договора в связи с утратой обеспечения, указанного в пункте 1.3.1. кредитного договора, процентная ставка по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ была увеличена до <данные изъяты> % годовых.

В связи с систематическим неисполнением и ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права Банка на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором, ДД.ММ.ГГГГ Банком в соответствии с пунктом 6.3. кредитного договора было предъявлено Темеровой Ю.В. требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств, путем направления уведомления о досрочном расторжении кредитного договора, содержащего требование о досрочном погашении кредита в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Указанные требования Темеровой Ю.В. выполнены не были.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Темеровой Ю.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, из которых основной долг в размере <данные изъяты> и проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд кладет в основу решения, поскольку он соответствует условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, проверен судом, является обоснованным и арифметически верным.

Каких-либо возражений относительно заявленных исковых требований ответчик Темерова Ю.В. суду не представила, как не представила доказательств погашения задолженности и уплаты процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорила (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь указанными выше нормами закона, суд приходит к выводу о том, что, поскольку заемщик Темерова Ю.В., отказавшись от возложенных на нее кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств и уплате всех начисленных банком процентов, нарушила тем самым, как требования закона, так и условия кредитного договора, заключенного ею добровольно, то исковые требования Коммерческого Банка «КОЛЬЦО УРАЛА» общества с ограниченной ответственностью о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Кроме того, в силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, которые подтверждаются имеющимся в материалах дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Коммерческого Банка «КОЛЬЦО УРАЛА» общества с ограниченной ответственностью к Темеровой Ю.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Темеровой Ю.В. в пользу Коммерческого Банка «КОЛЬЦО УРАЛА» общества с ограниченной ответственностью основной долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Аркадакский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                             Н.В. Болобан

Мотивированное решение составлено 26 августа 2015 года.

Судья Н.В. Болобан