Определение по делу № 2-280/2013 ~ М-198/2013 от 12.03.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

п. Арти 30 апреля 2013 г.

Судья Артинского районного суда Свердловской области И.А.Цивилёв,

при секретаре Ю.Д.Мангилёвой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью “Центр долгового управления – Екатеринбург”, действующего в интересах страхового открытого акционерного общества “Военно-страховая компания”, к Гибадуллиной М. В. и Гибадуллиной Г. А. о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью “Центр долгового управления – Екатеринбург”, действующее в интересах страхового открытого акционерного общества “Военно-страховая компания”, обратилось с иском к Гибадуллиной М. В. и Гибадуллиной Г. А. о взыскании ущерба в порядке суброгации.

Из поданного искового заявления явствовало, что между СОАО “ВСК” (Страховщик) и ОАО “Сбербанк России” Красноуфимское отделение № (Страхователь) был заключен договор облуживания банкомата №. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> несовершеннолетняя Гибадуллина М.В. умышленно нанесла повреждения банкомата – бутылкой разбила антивандальное стекло банкомата, причинив ущерб ОАО “Сбербанк России” на сумму <данные изъяты>. По условиям заключенного договора страхования СОАО “ВСК” было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>. ООО “Центр долгового управления” на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ оказывает услуги СОАО “ВСК” по реализации субрагационных прав, связанных с договорами имущественного страхования.

Суду сторонами по делу было представлено мировое соглашение, суть которого сводиться к следующему.

Стороны договорились, что:

Гибадуллина М. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признает исковые требования в умышленном причинении ущерба, и с момента подписания данного Соглашения ее законный представитель Гибадуллина Г. А. обязуется возместить ущерб в размере <данные изъяты>, и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> путем перечисления денежных средств в кассу или на счет СОАО “ВСК” в следующем порядке:

<данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

В случае просрочки платежа на срок более, чем на один день, за Взыскателем остается право предъявления исполнительного листа в службу судебных приставов для принудительного взыскания суммы задолженности в полном объеме.

После погашения задолженности в размере <данные изъяты> Взыскатель отказывается от каких-либо претензий по данному страховому случаю к Гибадуллиной М. В..

В назначении платежа указывать – суброгация, убыток <данные изъяты>, возмещение по мировому соглашению.

Данные положения были сторонами урегулированы и учтены при заключении мирового соглашения.

Сторонам были разъяснены последствия заключения мирового соглашения, а именно то обстоятельство, что при прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (п. 2 ст. 134, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Стороны пояснили, что при заключении мирового соглашения действуют добровольно, последствия им ясны, возражений не имеют.

Суд установил, что при утверждении мирового соглашения законные права сторон и третьих лиц нарушены не были.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ

Утвердить мировое соглашение между Общество с ограниченной ответственностью “Центр долгового управления – Екатеринбург”, действующим в интересах страхового открытого акционерного общества “Военно-страховая компания”, и Гибадуллиной Г. А..

При утверждении мирового соглашения учитывать следующее:

Гибадуллина М. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признает исковые требования в умышленном причинении ущерба, и с момента подписания данного Соглашения ее законный представитель Гибадуллина Г. А. обязуется возместить ущерб в размере <данные изъяты>, и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> путем перечисления денежных средств в кассу или на счет СОАО “ВСК” в следующем порядке:

<данные изъяты> копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты> копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты> копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты> копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты> копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты> копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты> копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты> копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты> копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты> копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты> копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты> копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты> копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты> копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты> копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

В случае просрочки платежа на срок более, чем на один день, за СОАО “ВСК” остается право предъявления исполнительного листа в службу судебных приставов для принудительного взыскания суммы задолженности в полном объеме.

После погашения задолженности в размере <данные изъяты> СОАО “ВСК” отказывается от каких-либо претензий по данному страховому случаю к Гибадуллиной М. В..

В назначении платежа указывать – суброгация, убыток <данные изъяты>, возмещение по мировому соглашению.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья И.А.Цивилёв