Приговор по делу № 1-247/2013 от 31.05.2013

дело № 1-247/2013 21 июня 2013 года

(следственный )

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Амурск Хабаровского края

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи: Карпеченко Е.А.,

с участием государственного обвинителя Амурской прокуратуры: Серегин С.Н.,

подсудимого: Савченко Е.Ю.,

адвоката: Максимова М.И.,

при секретаре: Гулай А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производствав отношении Савченко Е.Ю., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Савченко Е.Ю. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

В <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 час. 30 мин. до 16 час. 26 мин. Савченко Е.Ю., находясь в квартире <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с БАП, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью последнему, нанес БАП один удар ножом в область грудной клетки слева, чем причинил БАП телесные повреждения в виде: одиночного, слепого, колото-резанного ранения грудной клетки слева, проникающего в левую плевральную полость, с развитием подкожной эмфиземы, закрытого паракостального пневмоторакса верхнего отдела слева, геморрагического шока 1 степени, которые причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Подсудимый Савченко Е.Ю. в судебном заседании свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно после проведения консультаций с адвокатом.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что все необходимые условия принятия судебного решения по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные нормами главы 40 УПК РФ, соблюдены:

подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением в присутствии адвоката и в период, установленный статьей 315 УПК РФ;

подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно и после проведения консультаций с адвокатом;

у государственного обвинителя и потерпевшего нет возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке;

подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы;

обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу;

подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме;

основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд постановляет обвинительный приговор с назначением подсудимому наказания, не превышающим две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмот­ренного за совершенное преступление.

ДействияСавченко Е.Ю. следует квалифицировать:

- по ст. 111 ч.1 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, которые относятся к категории тяжких.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления посредством дачи признательных показаний в ходе следствия, наличие на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего детей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Савченко Е.Ю. судимостей не имеет, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы- положительно.

С учетом смягчающих вину обстоятельств, обстоятельств совершения преступления, личности виновного, суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, и постановляет считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, то есть с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, то есть для назначения более мягкого вида наказания, суд не находит, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связан­ных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеян­ного.

Суд не находит основания, для применения ч.6 ст.15 УК РФ в редакции ФЗ №420 от 07.12.2011г., об изменении категории, совершенного Савченко Е.Ю. преступления, на менее тяжкую, с учетом изложенных обстоятельств.

Вещественные доказательства по делу: нож кухонный, хранящийся в камере вещественных доказательств Амурского городского суда – уничтожить.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Савченко Е.Ю., в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 2 года.

Возложить обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения – подписку о невыезде, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: нож кухонный, хранящийся в камере вещественных доказательств Амурского городского суда - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

В случае принесения апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, и также ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе:

- пригласить адвоката по своему выбору для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,

- отказаться от адвоката.

Судья: Е.А. Карпеченко

Приговор вступил в законную силу 02.07.2013 г.

1-247/2013

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Серегин С.Н.
Другие
Савченко Евгений Юрьевич
Максимов М.И.
Суд
Амурский городской суд Хабаровского края
Судья
Карпеченко Елена Александровна
Статьи

ст.111 ч.1 УК РФ

Дело на странице суда
amursky--hbr.sudrf.ru
31.05.2013Регистрация поступившего в суд дела
07.06.2013Передача материалов дела судье
10.06.2013Решение в отношении поступившего уголовного дела
21.06.2013Судебное заседание
21.06.2013Провозглашение приговора
25.06.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.07.2013Дело оформлено
09.12.2013Дело передано в архив
Приговор

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее