Постановление по делу № 5-41/2018 от 23.03.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 марта 2018 года с. Белый Яр

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Поповой Г.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Жиляев С.Б.,

при секретаре Токмашовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Жиляева С. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, холостого, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: <адрес>, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17.00 час. по адресу <адрес>, Жиляев С.Б. отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании Жиляев С.Б. показал, что вину в совершении административного правонарушения он не признает. Считает, что у ФИО не было законных оснований для выдвижения в отношении него требований о прохождении медицинского освидетельствования. Поэтому он его отказался пройти.

Суд, выслушав Жиляева С.Б., изучив представленные материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» сотрудники полиции обязаны прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из рапорта ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Алтайскому району следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16.30 мною по адресу: <адрес> был выявлен Жиляев С.Б., который находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность, вел себя неадекватно, чем нарушал общественный порядок. Жиляев С.Б. был доставлен в ОМВД России по Алтайскому району, где ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, так как в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Жиляев С.Б. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Отказ Жиляева С.Б. в прохождении освидетельствования подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В объяснениях ФИО1, данных им ДД.ММ.ГГГГ, указано, что он был приглашен сотрудником полиции для участия при составлении материала в качестве понятого. В его присутствии Жиляев С.Б. отказал от прохождения медицинского освидетельствования.

В материалах дела об административном правонарушении имеются объяснения ФИО2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.00 час. в помещении полиции неизвестный ему мужчина отказался от предложения сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование. От сотрудника полиции ему стало известно, что данный мужчина Жиляев С.Б.

Перед дачей объяснений ФИО1 и ФИО2 были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.6, ст. 17.9 КоАП РФ.

Согласно протокола № № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 17.00 час. по адресу <адрес>, Жиляев С.Б. отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оценив вышеуказанные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ суд признает их допустимыми доказательствами по настоящему делу, соответствующими требованиям КоАП РФ.

Исследованными материалами административного дела, суд считает вину Жиляева С.Б. доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Учитывая факт выявления участковым полиции Жиляева С.Б. на улице, которая является общественным местом, с признаками алкогольного опьянения, у сотрудника полиции, по мнению суда, имелись законные основания предложить Жиляеву С.Б. пройти медицинское освидетельствование. Отказ от прохождения которого подтверждается исследованными материалами административного дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется.

Из протокола о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, Жиляев С.Б. был доставлен в ОМВД России по Алтайскому району ДД.ММ.ГГГГ в 16.50 час.

Согласно протокола задержания № от ДД.ММ.ГГГГ Жиляев С.Б. задержан ДД.ММ.ГГГГ в 16.50 час. Основанием задержания явилось рассмотрение административного материала.

Учитывая личность лица, совершившего административное правонарушение, обстоятельства его совершения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает целесообразным назначить Жиляеву С.Б. административное наказание в виде административного ареста, что именно применение такой санкции будет соответствовать целям административного наказания.

В силу ч.4 ст.27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст.27.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч.3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Жиляева С. Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок отбытия наказания Жиляеву С. Б. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 16.50 час.

Исполнение наказания возложить на ОМВД России по Алтайскому району.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасии через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

    Судья                      Попова Г.В.