Приговор по делу № 1-17/2020 (1-371/2019;) от 20.12.2019

УИД - 66RS0015-01-2019-002327-33 Дело № 1-17/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 марта 2020 года      город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Филимонова А.С.,

при секретаре Чечулиной А.П.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры г. Асбеста Волкова А.Н., Дейковой С.Н., Перевалова Д.А.,

потерпевшего ФИО8,

подсудимых Кузнецова В.В., Федорова А.И.,

защитников адвокатов Лескиной Ю.В., Беляковцевой Н.С., предоставивших удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кузнецова Виктора Владимировича, родившегося *Дата* в *Адрес*, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: *Адрес*, проживающего по адресу: *Адрес*, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) *Дата* Кировградским городским судом Свердловской области по п.п.«а», «в», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

2) *Дата* мировым судьёй судебного участка №2 Невьянского судебного района Свердловской области по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

3) *Дата* Тагилстроевским районным судом г.Нижний Тагил Свердловской области по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 Невьянского судебного района Свердловской области от *Дата* назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев. *Дата* освобожден на основании постановления Краснотурьинского городского суда Свердловской области от *Дата*, которым не отбытая часть наказания в виде 01 года 01 месяца 05 дней заменена наказанием в виде исправительных работ на срок 1 год 1 месяц 5 дней с удержанием в доход государства 5% из заработка (не отбытая часть наказания на *Дата* составляет 11 месяцев исправительных работ),

содержащегося под стражей с *Дата*,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Федорова Александра Ивановича, родившегося *Дата* в *Адрес*, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: *Адрес*, проживающего по адресу: *Адрес* <данные изъяты>, ранее судимого:

1) *Дата* Красногорским районным судом г.Каменск-Уральского Свердловской области по п.п.«а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

2) *Дата* Красноуфимским городским судом Свердловской области по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору Красногорского районного суда г.Каменск-Уральского Свердловской области от *Дата* назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев. *Дата* освобожден на основании постановления Краснотурьинского городского суда Свердловской области от *Дата*, которым не отбытая часть наказания в виде 07 месяцев 16 дней лишения свободы заменена наказанием в виде ограничения свободы сроком на 07 месяцев 16 дней (на *Дата* наказание отбыто, *Дата* снят с учета уголовно-исполнительной инспекции),

содержащегося под стражей с *Дата*,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов В.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Федоров А.И. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия. Преступления совершены подсудимыми в г.Асбест Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В период с 15:00 часов до 16:30 часов *Дата* Кузнецов В.В. и Федоров А.И., находились в состоянии алкогольного опьянения у малознакомого ФИО8 в *Адрес* в *Адрес*. В ходе распития спиртных напитков у Кузнецова В.В. возник преступный умысел на открытое хищение чужого имущества – музыкального центра в сборе с двумя аудиоколонками «LG» модели «СJ44», принадлежащего ФИО8, с применением к нему насилия, не опасного для жизни и здоровья.

В указанные дату и период времени Кузнецов В.В., находясь в комнате вышеуказанной квартиры, реализуя преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, высказал в отношении ФИО8 незаконное требование передать ему чужое имущество – музыкальный центр «LG» модель «СJ44» в сборе с двумя аудиоколонками, принадлежащие ФИО8 Получив отказ от ФИО8, Кузнецов В.В., продолжая реализовывать преступный умысел, в целях открытого хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, применяя к ФИО8 насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес ему руками не менее 4 ударов по голове и лицу, от чего ФИО8 испытал физическую боль. После этого Кузнецов В.В., продолжая свои преступные действия, отошел от ФИО8 и стал в комнате отключать аудиоколонки музыкального центра. В это время у Федорова А.И., находившегося в комнате вышеуказанной квартиры, также возник преступный умысел на нападение на ФИО8 в целях открытого хищения чужого имущества - музыкального центра в сборе с двумя аудиоколонками «LG» модели «СJ44», принадлежащего ФИО8, с угрозой применения к нему насилия, опасного для жизни и здоровья. После этого, осуществляя задуманное, Федоров А.И. подошел к ФИО8 и в целях открытого хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, применяя к ФИО8 насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес ему руками не менее 4 ударов по голове и лицу, от чего ФИО8 испытал физическую боль. Далее Федоров А.И. продолжая свои преступные действия, из корыстных побуждений, вооружившись неустановленным колюще-режущим предметом по типу ножа, найденным в квартире по вышеуказанному адресу, используя и применяя его в качестве оружия, напал на ФИО8, подставив к его горлу вышеуказанный предмет, угрожая применением к нему насилия, опасного для жизни и здоровья. При этом ФИО8, учитывая физическое и количественное превосходство Кузнецова В.В. и Федорова А.И., их агрессивное состояние, данную угрозу в сложившейся ситуации воспринял для себя реально и опасался ее осуществления.

В указанные дату и период времени Кузнецов В.В. совместно с Федоровым А.И., находясь в квартире по вышеуказанному адресу, понимая, что воля потерпевшего ФИО8 к сопротивлению подавлена, в присутствии последнего, с целью открытого хищения чужого имущества, помогая друг другу, совместно вынесли из квартиры, то есть умышленно открыто похитили чужое имущество – музыкальный центр «LG» модели «СJ44» и две аудиоколонки общей стоимостью 9000 рублей.

С места совершения преступления Кузнецов В.В. и Федоров А.И. скрылись с похищенным имуществом, распорядившись им с корыстной целью по своему усмотрению, причинив ФИО8 материальный ущерб в сумме 9000 рублей.

    Подсудимый Кузнецов В.В. свою вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, признал частично, в соответствии со ст.51 Конституции РФ показания давать отказался.

Из оглашенных показаний Кузнецова В.В., данных в качестве подозреваемого, следует, что *Дата* в дневное время они с Федоровым находились в квартире ФИО8 в *Адрес*, где распивали спиртное. Он попросил у ФИО8 на вечер музыкальный центр, тот ему отказал. Федоров А.И. в этот момент нанес один удар рукой по лицу ФИО8. Он подошел к ФИО8 и тоже нанес ему удар по голове. После этого они с Федоровым взяли музыкальный центр с колонками и пакет с DVD-дисками, пришли к нему в квартиру. Ножом потерпевшему не угрожал, намеревался на следующий день вернуть музыкальный центр. Диски ФИО8 им разрешил взять. (т.1 л.д.88-92)

Из оглашенных показаний обвиняемого Кузнецова В.В. следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, он признал полностью. (т.1 л.д.97-99)

Из оглашенных показаний обвиняемого Кузнецова В.В. (в ходе очной ставки с обвиняемым Федоровым А.И.) следует, что *Дата* Федоров А.И. оказывал ему содействие в похищении музыкального центра у ФИО8 Он наносил Хмелеву удары по голове. (т. 2 л.д.110-113)

Из оглашенных показаний обвиняемого Кузнецова В.В. (в ходе очной ставки с потерпевшим ФИО8) следует, что *Дата* в ходе распития спиртных напитков он у Хмелева попросил музыкальный центр, на что ему тот отказал. Тогда он нанес ФИО8 около двух ударов кулаком по лицу, отключил музыкальный центр от сети. После этого с Федоровым они вынесли музыкальный центр из квартиры. Нож по отношению к Хмелеву не применял, не слышал, чтобы Федоров А.И. угрожал потерпевшему расправой.

(т.1 л.д.105-109)

Из оглашенных показаний обвиняемого Кузнецова В.В. следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ, признал частично, так как предварительного сговора с Федоровым А.И. на нападение на потерпевшего ФИО8 у него не было, он не видел, чтобы Федоров А.И. применял нож в отношении потерпевшего ФИО8

(т.1 л.д.122-124, 150-152)

Подсудимый Федоров А.И. свою вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, признал частично, в соответствии со ст.51 Конституции РФ показания давать отказался.

Из оглашенных показаний Федорова А.И., данных в качестве подозреваемого, следует, что *Дата* в дневное время они с Кузнецовым В.В. находились в квартире у Хмелева в *Адрес* в *Адрес*, где распивали спиртное. Кузнецов В.В. сказал Хмелеву, что хочет взять послушать его музыкальный центр. ФИО8 отказал. Кузнецов сказал, что все равно возьмет центр, подошел к Хмелеву, который сидел на диване, и нанес несколько ударов кулаком правой руки в область лица. Он встал и оттолкнул Кузнецова В.В. Потом Кузнецов начал собирать музыкальный центр. ФИО8 попросил пойти с ними, чтобы посмотреть, куда Кузнецов унесет музыкальный центр. Он разрешил пойти с ними. После этого они с Кузнецовым вынесли из квартиры музыкальный центр, колонки и диски, пришли к Кузнецову. Удары Хмелеву он не наносил. У него не было договоренности по факту открытого хищения имущества у Хмелева с применением насилия. *Дата* около 20 часов к нему домой приехали сотрудники полиции, доставили в отдел полиции.

(т.1 л.д.192-197)

Из оглашенных показаний обвиняемого Федорова А.И. следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, признал полностью. (т. 1 л.д.202-204)

Из оглашенных показаний обвиняемого Федорова А.И. (при очной ставке с потерпевшим ФИО8) следует, что он удары Хмелеву не наносил, музыкальный центр не похищал, его похитил Кузнецов В.В., он помог Кузнецову донести аудиоколонку до дома Кузнецова В.В. Нож в отношении ФИО8 не применял, угрозы ему не высказывал (т.1 л.д.210-214)

Из оглашенных показаний обвиняемого Федорова А.И. (при очной ставке с обвиняемым Кузнецовым В.В.) следует, что музыкальный центр он не похищал, ФИО8 сам дал музыкальный центр Кузнецову В.В. на день.

(т. 1 л.д.110-113)

Из оглашенных показаний обвиняемого Федорова А.И. следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ не признал, пояснил, что умысла на разбойное нападение и завладение имуществом Хмелева у него не было. (т. 1 л.д.223-225, 158-160)

Кроме собственного частичного признания вины, виновность Кузнецова В.В., Федорова А.И. в указанных в приговоре преступлении нашла свое подтверждение в показаниях потерпевшего, свидетелей, подтверждается другими доказательствами, исследованными судом.

Так, потерпевший ФИО8 в судебном заседании показал, что *Дата* днем к нему домой пришли ранее не знакомые Кузнецов и Федоров, с которыми они стали распивать спиртное. Кузнецов сказал, что ему понравился музыкальный центр, попросил дать его послушать. Он отказался, тогда Кузнецов сказал, что заберет центр. После этого он сказал, чтобы Кузнецов и Федоров уходили, но Кузнецов нанес ему около 4 ударов руками по голове, лицу, подошел к музыкальному центру, стал отключать колонку. Затем Федоров около 4 раз ударил его по лицу руками, подставил к шее нож, угрожал убийством. После этого Кузнецов и Федоров сложили музыкальный центр в пакеты, также взяли CD-диски и ушли. Он сразу обратился с заявлением в полицию. Впоследствии музыкальный центр ему вернули. Стоимость музыкального центра оценил в 9000 рублей.

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО8 от *Дата* следует, что Кузнецов ударил его рукой по голове сверху, потом другой рукой, затем стал складывать музыкальный центр, после чего подошел к нему, подставил к шее нож. (т.1 л.д.50-53)

После оглашения показаний потерпевший подтвердил их в части нанесения ему ударов Кузнецовым, указав, что при этом первом допросе указал неверно о том, что ножом ему угрожал Кузнецов, а не Федоров.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показала, что она проживает с Хмелевым. *Дата* около 17 часов она пришла домой, увидела, что в комнате нет музыкального центра, позвонила Хмелеву, тот сказал, что находится в полиции, пишет заявление, так как похитили музыкальный центр. Она пришла в отдел полиции, увидела у Хмелева на шее полосу, на лице царапины. Когда вернулись домой, ФИО8 рассказал, что к нему пришли Кузнецов и Федоров, распивали спиртное. Кузнецов сказал, что заберет музыкальный центр, ФИО8 отказался отдавать его. Тогда Кузнецов и Федоров избили Хмелева, Федоров угрожал ему ножом, похитили музыкальный центр и ушли. Ей известно, что музыкальный центр изъяли у Кузнецова дома, после чего вернули им.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что они проживают с Кузнецовым В.В. *Дата* она ночевала у мамы. *Дата* днем она пришла домой, Кузнецова не было дома, она позвонила ему, тот сказал, что скоро придет. Через некоторое время она ушла, вернулась домой около 19-20 часов. Кузнецов спал в состоянии опьянения. В квартире был музыкальный центр. Затем пришли сотрудники полиции, изъяли музыкальный центр.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что *Дата* она пришла домой около 20 часов. Супруг Федоров был дома. Затем к ним пришли сотрудники полиции, провели осмотр.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что *Дата* в 17 часов она пришла домой. Около 23:00 часов домой пришел Федоров А.И. в состоянии алкогольного опьянения. О совершенном преступлении ей не известно. (т. 1 л.д.76-79)

После оглашения показаний свидетель подтвердила их.

Вина Кузнецова В.В., Федорова А.И. также подтверждается исследованными судом письменными доказательствами по делу, а именно: заявлением ФИО8 от *Дата* о том, что *Дата* в дневное время, двое мужчин в *Адрес*. *Номер* по *Адрес* в *Адрес*, применяя насилие, путем нанесения ударов по лицу и голове, открыто похитил у него музыкальный центр. (т.1 л.д.7)

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от *Дата* осмотрена *Адрес* в *Адрес*, по месту жительства потерпевшего ФИО8 (т.1 л.д.35-49)

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от *Дата* осмотрена *Адрес* в *Адрес*, по месту жительства Кузнецова В.В., где изъят музыкальный центр «LG» CJ44, серийный *Номер*HZZM326757 в сборе с двумя аудиоколонками, пакет с CD-дисками. Впоследствии музыкальный центр и диски осмотрены следователем

(т.1 л.д.18-25, 26-31)

В судебном заседании государственный обвинитель просил квалифицировать действия Кузнецова В.В. по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, действия Федорова А.И. по ч.2 ст.162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия. В обоснование позиции государственный обвинитель указал о том, что в судебном заседании не нашел подтверждения квалифицирующий признак преступления - совершение преступления группой лиц по предварительному сговору. Кроме того, государственный обвинитель просил исключить из обвинения Кузнецова, Федорова указание о хищении ими у потерпевшего 23 CD дисков, поскольку потерпевший добровольно передал указанное имущество, о чем сообщил в судебном заседании.

    Проанализировав собранные доказательства, оценив и исследовав как каждое доказательство в отдельности, так и в совокупности с другими, суд соглашается с мнением государственного обвинителя относительно квалификации действий подсудимых и считает, что в судебном заседании в полном объеме доказана вина подсудимого Кузнецова В.В. в открытом хищении имущества ФИО8 с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, вина подсудимого Федорова А.И. в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Так, в судебном заседании не нашел подтверждения квалифицирующий признак преступления – совершение преступления группой лиц по предварительному сговору. Это следует из показаний потерпевшего, подтверждается оглашенными показаниями подсудимых, данными в ходе предварительного расследования. Предварительный сговор подсудимые отрицали в судебном заседании. В связи с этим судом установлено, что Кузнецов В.В. начал совершать в отношении ФИО8 грабеж, а именно, в целях открытого хищения имущества потерпевшего нанес ему удары по голове, лицу, после чего стал отсоединять аудиоколонки музыкального центра. В это время Федоров А.И., находившийся в той же комнате, осознававший противоправный характер действий Кузнецова В.В., фактически присоединился к его преступным действиям в целях открытого хищения имущества ФИО8 Реализуя свой умысел на преступление, Федоров А.И. применил к потерпевшему сначала насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанеся несколько ударов по лицу, после чего угрожал применением насилия, опасного для жизни и здоровья ФИО8, подставив к горлу последнего нож. После этого подсудимые совместно вынесли имущество потерпевшего из квартиры, тем самым открыто похитив его. Таким образом, суд приходит к выводу, что подсудимые свершили указанное в приговоре преступление в группе лиц.

Вина подсудимых в совершении указанного в приговоре преступления нашла свое объективное подтверждение показаниями потерпевшего и свидетелей, а также письменными доказательствами по делу. Оснований не доверять показаниям потерпевшего, вопреки доводам защиты, не имеется, так как они логичны, согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №3, которой обстоятельства совершения преступления известны со слов ФИО8, при этом непосредственно после совершения преступления она лично видела повреждения на лице потерпевшего, на шее – полосу. В судебном заседании потерпевший объяснял, что Федоров А.И. подставил к его горлу нож лезвием клинка. Доводы защитника Федорова А.И. о нахождении потерпевшего во время преступления в отношении него в состоянии опьянения не исключают правдивости его показаний, а тот факт, что оружие преступления не обнаружено, не исключает факт его применения. В обоснование своей позиции защитник указывает о том, что в ходе предварительного следствия ФИО8 говорил о том, что нож к нему применял Кузнецов, а не Федоров. Вместе с тем после оглашения показаний потерпевшего в этой части последний объяснил, что в первом допросе у следователя действительно указал неверно о применении ножа Кузнецовым.

Подсудимый Кузнецов В.В., его защитник в судебном заседании согласились с квалификацией действий подсудимого по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ.

Из оглашенных показаний подсудимого Кузнецова В.В. следует, что они с Федоровым нанесли потерпевшему удары, после чего открыто похитили имущество, применение ножа Федоровым он не видел. В целом указанные показания не противоречивы и согласуются с показаниями потерпевшего, который подтвердил, что во время угрозы Федоровым ножом Кузнецов отключал аудиоколонку и не видел действий Федорова.

Из оглашенных показаний подсудимого Федорова следует, что открытое хищение имущества ФИО8 совершил Кузнецов В.В., а он помог вынести похищенное имущество. К показаниям Федорова суд относится критически, так как они опровергаются не только показаниями потерпевшего, свидетеля Свидетель №3, но и оглашенными показаниями подсудимого Кузнецова В.В.

В связи с указанными обстоятельствами оснований для квалификации действий Федорова как пособничества в совершении открытого хищения чужого имущества, как просит защитник, не имеется.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя в части исключения из обвинения Кузнецова В.В., Федорова А.И. факта хищения 23 CD дисков, так как указанное имущество потерпевший добровольно передал подсудимым.

Похищенным имуществом подсудимые распорядились по своему усмотрению, оставив в квартире Кузнецова, что подтверждает корыстный мотив преступления.

Факт применения Федоровым А.И. неустановленного колюще-режущего предмета по типу ножа установлен в судебном заседании исследованными судом доказательствами, приведенными выше.

Таким образом, на основании исследованных в судебном заседании доказательств суд квалифицирует действия Кузнецова В.В. по п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Действия Федорова А.И. суд квалифицирует по ч.2 ст.162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении подсудимым наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, относящихся к категории тяжких, а также данные, характеризующие личность подсудимых, отягчающие и смягчающие обстоятельства.

Судом учитывается, что Кузнецов В.В. ранее судим, в том числе за совершение средней тяжести и тяжкого корыстных преступлений, в течение года привлекался к административной ответственности, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, где характеризуется в целом удовлетворительно, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, работает, по месту работы характеризуется положительно, страдает тяжелым заболеванием, на иждивении несовершеннолетний ребенок, материальный ущерб потерпевшему возмещен.

Федоров А.И. также ранее судим за совершение средней тяжести и тяжкого корыстных преступлений, в течение года привлекался к административной ответственности, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, где характеризуется в целом удовлетворительно, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, не трудоустроен, материальный ущерб потерпевшему возмещен.

В качестве смягчающих наказание Кузнецова В.В., Федорова А.И. обстоятельств суд признает возмещение материального ущерба.

Смягчающими наказание Кузнецова В.В. обстоятельствами также учитываются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья.

Смягчающим наказание Федорова А.И. обстоятельством также учитывается частичное признание вины.

Судом принимается во внимание, что Кузнецов В.В. и Федоров А.И. совершили указанное в приговоре преступление, имея непогашенные судимости за совершение средней тяжести и тяжкого корыстных преступлений, Кузнецов В.В. - по приговорам Кировградского городского суда Свердловской области от *Дата* и Тагилстроевского районного суда г.Нижнего Тагила от *Дата*, Федоров А.И. – по приговорам Красногорского районного суда г.Каменск-Уральского Свердловской области от *Дата* и Красноуфимского городского суда Свердловской области от *Дата*.

Обстоятельством, отягчающим наказание Кузнецова В.В., Федорова А.И., является рецидив преступлений, вид которого в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации – опасный рецидив. В связи с чем, наказание Кузнецову В.В., Федорову А.И., должно назначаться с учетом правил, установленных ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что Кузнецов В.В., Федоров А.И. совместно участвовали в совершении преступления, обстоятельством, отягчающим наказание Кузнецова В.В., Федорова А.И., учитывается совершение преступления в составе группы лиц.

В обвинительном заключении в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимых, указано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Вместе с тем, в судебном заседании с учетом мнения подсудимых не установлено, что состояние опьянения Кузнецова В.В. Федорова А.И. способствовало совершению ими преступления. В связи с этим состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых, судом не признается.

Учитывая наличие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, правовых оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст. 161, ч.2 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации, на менее тяжкую, не имеется.

Принимая во внимание данные о личности подсудимых Кузнецова В.В., Федорова А.И., характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, наличие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление Кузнецова В.В., Федорова А.И., предупреждение совершения ими новых преступлений, восстановление социальной справедливости, предусмотренные ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве целей наказания, с учетом требований ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, невозможны без их изоляции от общества, именно такое наказание, по мнению суда, будет справедливым и свидетельствовать о неотвратимости наказания.

С учетом наличия опасного рецидива преступлений правовых оснований для назначения подсудимым наказания с учетом положений ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации не имеется.

Суд не находит по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, ролью подсудимых, их поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, вследствие чего достаточных оснований для назначения Кузнецову В.В., Федорову А.И. наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации или с отсрочкой исполнения приговора не имеется. Суд также не находит оснований для назначения Кузнецову В.В., Федорову А.И. наказания с применением ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд полагает, что дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы к подсудимым Кузнецову В.В., Федорову А.И. не следует применять с учетом характера и вида назначаемого судом основного наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания Кузнецова В.В., Федорова А.И. должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Принимая решение об имеющихся по делу вещественных доказательствах, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 299 и п. 5 ст. 307 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая позицию государственного обвинителя, приходит к выводу о необходимости разрешения судьбы вещественных доказательств, следующим образом:

- музыкальный центр «LG» модель «СJ44» в сборе с двумя аудиоколонками, CD диски в количестве 23 штук – оставить у владельца ФИО8

Окончательно наказание Кузнецову В.В. следует назначать на основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как на момент совершения им настоящего преступления наказание, назначенное приговором Тагилстроевского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от *Дата* (с учетом постановления Краснотурьинского городского суда Свердловской области от *Дата*), не отбыто.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 301-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Кузнецова Виктора Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Тагилстроевского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от *Дата* (с учетом постановления Краснотурьинского городского суда Свердловской области от *Дата*) с учетом положений п. "в" ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, окончательно назначить Кузнецову В.В. наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Федорова Александра Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Кузнецова В.В., Федорова А.И. оставить без изменения до вступления в законную силу приговора суда. Срок наказания Кузнецову В.В., Федорову А.И. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания Кузнецову В.В., Федорову А.И. время содержания их под стражей с *Дата* до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- музыкальный центр «LG» модель «СJ44» в сборе с двумя аудиоколонками, CD диски в количестве 23 штук – оставить у владельца ФИО8

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде с использованием компьютерной техники.

Судья А.С. Филимонов