Решение по делу № 5-632/2021 от 02.12.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 декабря 2021 года                                                    г. Киреевск Тульской области

                                                                                                       ул. Октябрьская, д. 37-а

Мировой судья судебного участка № 23 Киреевского района Тульской области Карпухина А.А., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 24 Киреевского судебного района Тульской области, рассмотрев дело № 5-632/24/21 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Кондратьева Игоря Викторовича, <…>,

     с разъяснением положений ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ,

                                                        установил:

22.10.2021 г. в 11 часов 30 минут установлен факт самовольного подключения  Кондратьевым И.В. газопринимающего оборудования - газовой плиты к газопроводу в квартире № <…>. В действиях Кондратьева И.В. отсутствует состав уголовно-наказуемого деяния.   

30.11.2021 г. в отношении Кондратьева И.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ.

          В судебном заседании Кондратьев И.В. пояснил, что квартира № <…> является муниципальной собственностью и была предоставлена для проживания его семьи по договору социального найма. В настоящее время в этой квартире проживает он, а также его сестра со своей семьей. Указал, что длительное время в этой квартире не проживал и не знал о введении режима ограничения потребления газа. 22.10.2021 г. к ним пришли сотрудники газовой службы и установили самовольное подключение газовой плиты к газопроводу. Иное газовое оборудование - газовая колонка к газопроводу не подключалась. На месте сотрудники газовой службы составили акт, в котором он поставил подпись. Вину в совершении административного правонарушения признал частично, поясняя о том, что ему не было известно о том, что в их квартире введен режим ограничения потребления газа. Просил суд назначить минимально возможное наказание.

Представитель потерпевшего <…> по доверенности ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела без своего участия.

Руководствуясь ч.3 ст.25.2 КоАП РФ мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие  представителя потерпевшего.

Выслушав пояснения Кондратьева И.В., исследовав письменные материалы дела, и оценив их в совокупности, мировой судья приходит к следующему.

  В соответствии с ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность.

 Состав административного правонарушения в виде самовольного подключения к газораспределительной сети является оконченным с момента незаконного подключения к ней.

 Как усматривается из материалов дела, объяснений Кондратьева И.В. в судебном заседании, в связи с тем, что в квартире № <…>, предоставленной семье Кондратьевых по договору социального найма, сотрудниками <…> 20.09.2019 г. было произведено приостановление подачи газа путем установления замка-блокиратора ДУ-15 на газовом вводе к газовой плите и замка-блокиратора ДУ-20 на газовом вводе к проточному водонагревателю, несанкционированно была подключена газовая плита к газораспределительной сети путем уничтожения замка-блокиратора на вводе, и установления гибкого шланга к газораспределительной сети, и безучетно использовался газ. 

        Данные обстоятельства, а также факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, и виновность Кондратьева И.В. подтверждены совокупностью исследованных доказательств:

       - актом от 20.09.2019 г. о приостановлении подачи газа путем установки замков-блокираторов на газовом вводе к газовой плите и на газовом вводе к проточному водонагревателю в квартире <…>; 

       - актами от 22.10.2021 г. о выявлении несанкционированного подключения газового оборудования по адресу: <…>, и приостановлении подачи газа путем установки - замков-блокираторов;

       - заявлением представителя <…> в ОМВД России по Киреевскому району, в котором ставится вопрос о привлечении к административной ответственности Кондратьева И.В., проживающего по адресу: <…> (зарегистрировано в КУСП от 22.11.2021 г. за № <…>);

      - письменными объяснениями Кондратьева И.В., представителя потерпевшего - ФИО1, оглашенными в судебном заседании;

      - протоколом об административном правонарушении № <…> от 30.11.2021г.

Дело об административном правонарушении возбуждено должностным лицом в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 4 ст. 28.1 КоАП РФ - при составлении протокола об административном правонарушении по факту непосредственного обнаружения должностными лицами достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

       Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в присутствии Кондратьева И.В., содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, копия протокола вручена Кондратьеву И.В., представителю потерпевшего.

       Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что совершенное Кондратьевым И.В. административное правонарушение подлежит квалификации по ч. 1 ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как самовольное (безучетное) использование газа, при отсутствии в ее действиях состава уголовно наказуемого деяния.

       Обстоятельством смягчающим административную ответственность Кондратьева И.В. в силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, является частичное признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, совершение административного правонарушения впервые.

       Обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, отягчающих административную ответственность,  мировым судьей не установлено.

       В соответствии с ч. 1 ст. 3.1. КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

       При назначении наказания Кондратьеву И.В., мировой судья в силу частей 1 и 2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, его последствия, данные о личности, материальное положение, исходит из того, что данное правонарушение связано с нарушением правил безопасности, которое может привести к возникновению взрывоопасной ситуации, созданию угрозы жизни и здоровью граждан, проживающих на только в данном помещении, но и во всем многоквартирном доме.

       Таким образом, суд считает необходимым назначить Кондратьеву И.В. по ч. 1 ст.7.19 КоАП РФ наказание в виде административного штрафа.

           Руководствуясь ч. 1 ст.7.19, ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

    постановил:

признать Кондратьева Игоря Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

       Административный штраф, подлежит уплате в течение 60 дней по квитанции, имеющей следующие реквизиты:

наименование получателя - УФК по Тульской области (комитет по делам записи актов гражданского состояния и обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области, л/с 04662027021), ИНН 7107087695, КПП 710701001, Отделение Тула, г. Тула, БИК 017003983, р/с - 031006430000000016600; Отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области г. Тула; очередность платежа 5, код администратора доходов 829,

Код ОКТМО: 70628101, КБК 829 1 16 01073 01 0019 140.

      В случае неуплаты в установленный срок административного штрафа, лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

      Разъяснить возможность обращения в суд с заявлением о предоставлении отсрочки либо рассрочки уплаты штрафа.

      Квитанцию об уплате штрафа необходимо до истечения срока для добровольной оплаты представить мировому судье судебного участка № 24 Киреевского судебного района Тульской области (Тульская область, г. Киреевск, ул. Октябрьская, д. 37-а).

      Копию постановления направить должностному лицу, составившему протокол, представителю потерпевшего.

      Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней, со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы в Киреевский районный суд Тульской области.

              Мировой судья                             (подпись)                          А.А. Карпухина