Решение по делу № 1-52/2012 от 09.07.2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й  Ф Е Д Е Р А Ц И И

Дело № 1- 24 - 52/2012

9 июля 2012 г. г. Котельниково<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 25 Волгоградской области, Попова В.В., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 24 Волгоградской области

С участием прокурора                                                Веревкиной О.А.

Защитника                                                                    Анисимова В.А.

При секретаре                                                               Павловой Т.В.

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Чернышкова В.А.1, рожденного <ДАТА2>,  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч. 1 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

17 мая 2012 г. в4 часа, Чернышкова В.А.1, имея преступный умысел на незаконную добычу рыбы,  прибыл <АДРЕС>, где зайдя в воду, вброд выставил  одну рыболовную сеть, китайского производства (длиной 80 метров, ячея 70 мм, высотой 2 метра), которая согласно заключению  ихтиологической экспертизы № 103 от 07.06.2012 года - является орудием массового истребления водных биоресурсов и могла повлечь  массовое истребление  водных биологических ресурсов.

В тот же день  около 18 час. он вновь зашел в воду, где снял выставленную ранее рыболовную  сеть со свежей рыбой, в количестве: сазан - 1 штуки, стоимостью 250 рублей за одну штуку, лещ - 2 штуки, стоимостью 25 руб. за 1 штуку, карась - 44 штуки, причинив тем самым ущерб государству на общую сумму 300 рублей, после чего был задержан сотрудниками полиции и рыбинспекции.

Допрошенный в качестве подсудимого, Чернышкова В.А.1 виновным себя признал полностью. 15 июня 2012 г. при ознакомлении с материалами уголовного дела, он заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства / л. д.66).

В судебном заседании Чернышкова В.А.1 поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с представителем защиты, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и адвокат не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.

Оценивая в совокупности имеющиеся по делу доказательства и обстоятельства, мировой судья квалифицирует действия   Чернышкова В.А.1 по ст. 256 ч. 1 п. «б»  УК РФ, как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, способом массового истребления водных биоресурсов.

 При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого, который <....>.

Обстоятельств, отягчающих  наказание, мировым судьей не установлено. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, мировой судья учитывает, активное способствование раскрытию преступления.

Чернышкова В.А.1 <....>.

С учетом изложенного, мировой судья считает необходимым назначить подсудимому наказание  с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 296-298, 314 - 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Чернышкова В.А.1   признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч. 1п. «б»  УК РФ  и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ  в виде  штрафа в размере 5000 (пять тысяч) руб.

Вещественные доказательства - одну рыболовную сеть, находящуюся в МО МВД России «Котельниковский» - уничтожить. Меру пресечения Чернышкову В.А. не избирать, оставить меру процессуального принуждения - обязательство о явке - до вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован и опротестован в Котельниковский районныйсуд в течение 10 дней со дня провозглашения.

И.о. мирового судьи с/у № 24 Волгоградской области В.В.Попова