Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-437/2015 от 15.05.2015

                                                        Р Е Ш Е Н И Е

17 июня 2015 года                                                                                                 город Тольятти

     Судья Автозаводского районного суда города Тольятти, Самарской области Полянсков В.Н., при секретаре Земцовой Г.А.      

     с участием заявителя Соболева Д.В.

     рассмотрев жалобу Соболева Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района города Тольятти Самарской области ФИО11 от 19.03.15 года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ

                                                    У С Т А Н О В И Л:

19.03.2015 года постановлением мирового судьи Соболев Д.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30.000 рублей с лишения права управления транспортным средством сроком на 2 года.

    Соболев Д.В., не оспаривая своего отказа от прохождения медосвидетельствования, обжалует данное постановление и просит его отменить как незаконное и необоснованное, мотивировав свою жалобу недоказанностью его вины.

    В судебном заседании Соболев Д.В. доводы жалобы поддержал, пояснив, что в основу постановления положены недопустимые доказательства (рапорт, административные протоколы), не допрошен свидетель ФИО4, искажены показания свидетеля ФИО5, не приняты во внимание показания свидетеля ФИО6, сам он автомобилем не управлял, занимался его ремонтом. От прохождения медосвидетельствования отказался так как не доверял предложенной процедуре, изъятия у него биоматериала.

    Суд, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, считает постановление мирового судьи законным и обоснованным.

    Виновность, привлеченного к административной ответственности Соболева Д.В. установлена в полном объеме и подтверждается совокупностью, исследованных в судебном заседании, доказательств, которым дана надлежащая оценка. Действиям Соболева Д.В. дана верная правовая оценка. Нарушений процессуального закона, при вынесении постановления, судом не установлено.

    Из протокола об административном правонарушении от 19.12.2014 года следует, что в указанный день, в 22 часа 38 минут Соболев Д.В., управляя автомобилем, при наличии признаков опьянения, не выполнил законные требования работников ДПС и отказался от прохождения медосвидетельствования. В отношении Соболева Д.В. были составлены в присутствии понятых протоколы: об отстранении его от управления транспортным средством и направлении на медосвидетельствование, от прохождения которого он, в присутствии понятых ФИО5 и ФИО4 отказался, о чем в протоколах имеются соответствующие записи.

    Мировым судом в основу постановления правильно отнесены: протокол об административном правонарушении (л.д.4); акт освидетельствования на состояние опьянения (л.д.5); протокол о направлении на медосвидетельствование с пояснениями врача-нарколога о том, что Соболев Д.В. от прохождения медосвидетельствования отказался (л.д.6); протокол об отстранении от управления транспортного средства (л.д.7); показания работников полиции ФИО7, производившего задержание Соболева Д.В. и настаивающего на том обстоятельстве, что автомашина под управлением Соболева Д.В. перед задержанием находилась в движение. При задержании, Соболев Д.В. находился в состоянии опьянения; - ФИО8 и ФИО9, показавших о том, что они были вызваны на место задержания Соболева Д.В.. По прибытию, - от Соболева Д.В. исходил запах алкоголя, однако прибор показал отрицательный результат, в связи с чем последний был направлен на медосвидетельствование. По приезду в наркодиспансер, Соболев Д.В. от прохождения медосвидетельстования отказался; а также показания свидетеля ФИО5 подтвердившего составление протокола о направлении Соболева Д.В. в его присутствии для прохождения медосвидетельствования (л.д.6,7). Мировым судом был допрошен свидетель ФИО6, о том, что Соболев Д.В. автомобилем не управлял и дана оценка его показаниям.

     Таким образом, мировым судьей дана оценка всем доказательствам вины Соболева Д.В. в совершении инкриминируемого ему правонарушения и приведены убедительные мотивы в ее обоснование. Обоснованность выводов мирового судьи сомнений не вызывает.

     Наказание назначено в соответствии с требованием закона, с учетом всех обстоятельств дела, характера, степени опасности содеянного, данных о личности.

     Оснований для отмены постановления не усматривается.

     Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

                                                      Р Е Ш И Л:

    Жалобу Соболева ФИО12 постановления мирового судьи от 19.03.15 года оставить без удовлетворения, постановление без изменения.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в установленном законом порядке.

Судья