ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 октября 2021 года г. Владивосток Мировой судья судебного участка № 100 Фрунзенского судебного района города Владивостока Приморского края Н.Н. Напольская, во исполнение обязанностей мирового судьи судебного участка № 25 Фрунзенского судебного района г. Владивостока Приморскогокрая,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении должностного лица -директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> края, гражданки РФ, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Космодемьянской, д. 10, кв. 33, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1>, являясь директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>», в нарушение п.2.2 ст. 11 ФЗ от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», не исполнила свою обязанность по своевременному представлению сведений о каждом работающем у неё застрахованном лице за 2020 год по сроку предоставления <ДАТА4>, сведения о страховом стаже застрахованных лиц по форме СЗВ-СТАЖ (исх.) за 2020 представлены <ДАТА5>, что подтверждается квитанцией с ЭЦП.
В судебное заседание директор <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляла, извещена надлежаще о месте и времени рассмотрения дела. В связи с чем, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, судья полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.15.33.2 КоАП РФ, полностью доказана, фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, отчетом СЗВ-СТАЖ за 2020 года.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Вместе с тем, имеются основания для применения ст.4.1.1 КоАП РФ.
Согласно ч.3 ст. 3.4 КоАП РФ в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа может быть заменено некоммерческой организации, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридическому лицу, а также их работникам на предупреждение в соответствии со ст. 4.1.1 настоящего Кодекса.
Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов РФ, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ некоммерческим организациям, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 настоящей статьи.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ, <ФИО1> является директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>».
Поскольку <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ДАТА7> включено в Единый государственный реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, административное правонарушение ею совершено впервые и выявлено в ходе осуществления государственного контроля, вред здоровью и жизни людей и т.д. правонарушением не причинен и угроза причинения такого вреда не возникла, правонарушении, предусмотренное ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ не указано среди исключений, предусмотренных ч.2 ст.4.1.1 КоАП РФ, то административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано во Фрунзенский районный суд г. Владивостока через мирового судью судебного участка № 25 Фрунзенского судебного района г.Владивостока в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. И.о. мирового судьи Напольская Н.Н<ФИО2>