Решение по делу № 2-448/2021 ~ М-354/2021 от 21.07.2021

Гр. дело № 2-448/2021

УИД: 66RS0017-01-2021-000612-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Арти                                                                                          21 сентября 2021 года

       Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Прибыткова И.Н., при секретаре судебного заседания Тукановой Т.Л.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Агейкина В. А. к Власовой В. А., Лавровой Зое А. об установлении факта принятия наследства, о включении недвижимого имущества в состав наследства, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Агейкин В.А. обратился в суд с иском к Власовой В.А., Лавровой З.А. об установлении факта принятия наследства, о включении недвижимого имущества в состав наследства, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1. Завещание не оформляла. ФИО1 проживала и была зарегистрирована по адресу <адрес>. После смерти ФИО1 осталось наследство, заключающееся в жилом доме со служебными постройками и сооружениями, расположенный по адресу: <адрес>. Наследниками на имущество наследодателя ФИО1 является он и дочери умершей: Власова В.А., Лаврова З.А. Других наследников нет. Истец в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства не обратился, но фактически вступил в наследство, сделал ремонт в доме, стал обрабатывать земельный участок, оплачивал коммунальные платежи, налоги, пользовался имуществом матери как своим. В настоящее время истцу не представляется возможным зарегистрировать право собственности на жилой дом, ему необходим оформленный надлежащим образом правоустанавливающий документ на жилой дом. В связи, с чем он просит установить факт принятия им наследства, оставшегося после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, включить жилой дом со служебными постройками и сооружениями, расположенный по адресу: <адрес>, в состав наследства матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ним право собственности на жилой дом со служебными постройками и сооружениями, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Истец Агейкин В.А. в судебном заседании участия не принимал, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивал.

Ответчики Власова В.А. и Лаврова З.А. в судебное заседание не явились, направив заявление, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие,    заявленные исковые требования признали в полном объеме.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

           Изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

               Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны.

       Согласно ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

       В силу статьи 39 (части 1 и 2) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу положений ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Ответчики Власова В.А., Лаврова З.А., реализуя свое процессуальное право и действуя в рамках своих полномочии, признали заявленные исковые требования в полном объеме, о чем представили соответствующие заявления, в которых указали, что последствия признания иска им разъяснены и понятны.

                Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку данное признание не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

    На основании ст.ст. 173, 197, 198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                            РЕШИЛ

              Исковые требования Агейкина В. А., удовлетворить.

Установить факт принятия Агейкиным В. А. наследства, оставшегося после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить жилой дом со служебными постройками и сооружениями, расположенный по адресу: <адрес>, в состав наследства ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Агейкиным В. А. право собственности на жилой дом со служебными постройками и сооружениями, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области путем подачи апелляционных жалоб в течение месяца со дня принятия решения.

    Решение отпечатано судьей собственноручно в совещательной комнате.

Судья                                                                                    Прибытков И.Н.